Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года

................

Лобненский городской суд ................ в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Московской области Коршунова В.С.,

Адвоката Савостина В.М., представившего ордер №, удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Орлове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего 2-х детей: 00.00.0000 и 00.00.0000 года рождения, работающего ОАО «иные данные» Восстановительный поезд № газоэлектросварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства из растения иные данные – иные данные), целью которого было извлечение материальной выгоды от незаконной продажи наркотического средства, заведомо осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство из растения иные данные – иные данные) изъято из свободного гражданского оборота, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, 00.00.0000 , примерно в 15 часов 30 минут, находясь в подъезде № ................, умышленно незаконно сбыл путем продажи М.А.А., выступающему в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка», проводимого ОНК ОМВД России по г.о. Лобня, два пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой иные данные и иные данные грамма, являющегося наркотическим средством из растения иные данные – иные данные), за иные данные рублей, ранее врученных М.А.А. в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Наркотическое средство –иные данные) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции 00.00.0000 , в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут в здании ОМВД России по г.о. Лобня, расположенном по адресу: ................А, в нагрудном кармане толстовки темного цвета надетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты две денежные купюры номиналом иные данные рублей каждая с номерами № и №, использованные при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 228.1 ч. 1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, работает, к административной ответственности не привлекался. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Оснований для применения ст. ст. 62 ч. 1-2, 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: рапорт об обнаружении признаков преступления на 1-м листе, рапорт об обнаружении признаков преступления на 1-м листе, рапорт о проведении ОРМ на 1-м листе, постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» на 1-м листе, заявление М.А.А. на 1-м листе, протокол личного досмотра М.А.А. на 1-м листе, протокол осмотра пометки и вручения денежных средств на 1-м листе, фототаблица к протоколу вручения на 2-х листах, ксерокопия купюр, выданных М.А.А. для использования в проверочной закупке на 1-м листе, протокол добровольной выдачи двух пакетов с веществом внутри на 1-м листе, фототаблица к протоколу добровольной выдачи на 2-х листах, протокол личного досмотра М.А.А. на 1-м листе, протокол личного досмотра ФИО1 на 1-м листе, фототаблица к протоколу личного досмотра ФИО1 на 9-ти листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же; бумажный конверт с двумя полимерными пакетам с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопли – каннабисом (марихуаной) общей массой 0,77 и 0,42 грамма (с учетом вещества израсходованного в ходе проведения экспертизы), хранящийся в КХВД ОМВД Росси по г.о. Лобня, - уничтожить; денежные билеты Банка России «ИГ 542560», «ля 281327», хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по г.о. Лобня, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

А.Ю. Синицына