Дело № 2 – 43/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2018 года г. Кувшиново 

Кувшиновский районный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Иванковича А.В.,

при секретаре Олиховой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество), в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», 19 января 2018 года обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 мая 2012 года в размере 515 332 рубля 22 копейки, в том числе: сумма основного долга – 175093,49 рублей, сумма процентов – 70212,47 рублей, штраф – 270026,26 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 14 мая 2012 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 300 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 14 мая 2017 года, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 31 августа 2016 года у него образовалась задолженность в размере 515 332 рубля 22 копейки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО3 М.а. был заключен договор поручительства № от 14 мая 2012 года. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» – своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 возражали против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что на момент обращения истца в суд срок действия договора поручительства истек.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из кредитного договора от 14 мая 2012 года № усматривается, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставляет ФИО2 кредит в сумме 300 000 рублей под 0,1% в день на срок 60 месяцев, а ФИО2 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 15 мая 2012 года ФИО2 зачислены в счёт предоставления кредита 300 000 рублей.

Из договора поручительства от 14 мая 2012 года № усматривается, что ФИО1 обязуется отвечать солидарно с ФИО2 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» за исполнение всех обязательств по кредитному договору от 14 мая 2012 года №. Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует в течении 60 (шестидесяти) месяцев. 

Согласно выписке по счёту № и расчёту задолженности по кредитному договору № от 14 мая 2012 года задолженность ФИО4 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» составила по состоянию на 31 августа 2016 года 515 332 рубля 22 копейки, в том числе: сумма основного долга – 175093,49 рублей, сумма процентов – 70212,47 рублей, штраф – 270026,26 рублей.

Из требования о погашении просроченной задолженности усматривается, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего, уведомляет ФИО1 о принятии решения об изменении срока возврата кредита и просит незамедлительно произвести оплату задолженности по кредитному договору, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору. Сведения о направлении ФИО1 указанного требования стороной истца суду не представлены.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 указанного Кодекса заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 и 820 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Из положений ст. 811 названного Кодекса также следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статей 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним ого обязательства, полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

При этом, суд учитывает, что по своей правовой природе срок поручительства не является сроком для защиты нарушенного права, поскольку поручитель не является лицом, нарушившим права кредитора, следовательно, относится к категории пресекательных сроков и определяет период существования самого акцессорного обязательства - поручительства.

Истечение срока действия договора поручительства является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Учитывая изложенное, а также дату заключения договора поручительства 14 мая 2012 года, срок на который дано поручительство (60 месяцев), обращение истца в суд с исковыми требованиями к поручителю 19 января 2018 года, суд приходит к выводу, что поручительство ФИО1 прекращено 14 мая 2017 года.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объёме. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25 июня 2018 года.

Судья А.В. Иванкович