Дело № 1-116/2021 

УИД 42RS0031-01-2021-000664-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 15 июля 2021 г.

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сандраковой Е. И., при секретаре Канаевой Е. Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Данченко К. А.

подсудимого ФИО1

защитника Моргуненко В. В. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, орд. №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи ФИО2, находясь возле магазина, расположенного по 

<

адрес>, увидел стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 ФИО2, не имея законного права владения и пользования указанным выше автомобилем, умышленно, неправомерно, без цели хищения, решил воспользоваться автомобилем, чтобы прокатиться на нем. С этой целью ФИО2 открыл переднюю водительскую дверь, сел на водительское сиденье автомобиля, завел двигатель автомобиля имеющимся в замке зажигания ключом, тем самым незаконно завладел автомобилем 

<

данные изъяты>. Затем ФИО2, продолжая свои активные действия, направленные на умышленное неправомерное использование автомобилем 

<

данные изъяты> без цели его хищения доехал на нем до 

<

адрес>, где во дворе данного дома оставил вышеуказанный автомобиль. Таким образом, ФИО2 умышленно, неправомерно без цели хищения завладел автомобилем 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, то есть совершил угон автомобиля, принадлежащего ФИО3

Потерпевший ФИО3 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда, материальный ущерб ему возмещен, претензий не имеет. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ признал в полном объеме, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, по не реабилитирующему основанию, с потерпевшим примирился, вред возместил в полном объеме.

Защитник Моргуненко В. В. в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержал, просил о прекращении производства по делу в виду примирения потерпевшего с подсудимым.

Государственный обвинитель Данченко К. А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в виду примирения с потерпевшим.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился, возместил в полном объеме ущерб, причиненный преступлением, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья: Е. И. Сандракова