Дело № 1-276/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Калининград 06 августа 2019 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Сагий Л.А., 

при секретаре Грибовой П.С., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Центрального района г.Калининграда Кретовой Е.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Демчука В.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

 ИЗЪЯТО >, судимого:

08 декабря 2010 года Центральным районным судом г. Калининграда по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года;

15 декабря 2010 года Московским районным судом г.Калининграда по п. «г» ч.2 ст. 161, ст.64, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года;

06 мая 2011 года Неманским городским судом Калининградской области (с учетом постановления президиума Калининградского областного суда от 19 декабря 2011года) по ч.3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 4 месяца. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 08 и 15 декабря 2010 года окончательно к лишению свободы сроком на 7 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима – 08 ноября 2018 года освобожден по отбытии наказания; 

18 апреля 2019 года Московским районным судом г.Калининграда по ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 29 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу – 09 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 28 декабря 2018 года в период времени с 15 часов до 17 часов находился в торговом павильоне 

<

 ИЗЪЯТО > по адресу: 

<

 адрес >, где за прилавком увидел ранее не знакомую Потерпевший №1, и с целью похитить из кассы магазина 

<

 ИЗЪЯТО > денежные средства под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, используя в качестве оружия нож, решил на Потерпевший №1 напасть.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, напал на Потерпевший №1, приставив ей в область правого бока нож, используя его в качестве оружия, угрожая таким образом Потерпевший №1, потребовал передать ему денежные средства, находящиеся в кассе.

В силу сложившейся обстановки Потерпевший №1, восприняв нож, как предмет используемый в качестве оружия, опасаясь применения со стороны ФИО2 насилия, опасного для ее жизни и здоровья, реально восприняв эту угрозу, понимая явное физическое превосходство ФИО2, подчинилась его требованиям.

ФИО2, демонстрируя свое явное физическое превосходство и угрожая Потерпевший №1 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направил нож в область левого бока потерпевшей и потребовал передачи всех денежных средств, которые имеются в кассе. 

ФИО6, восприняв демонстрацию ножа как явную угрозу своей жизни и здоровью и опасаясь применения опасного для ее жизни и здоровья насилия, подчинившись требованиям, передала ФИО2 из кассы принадлежащие 

<

 ИЗЪЯТО > денежные средства в сумме 8 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 моральный вред, а 

<

 ИЗЪЯТО > материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. Пояснил, что суть предъявленного обвинения ему понятна, свою виновность он признал добровольно, воздействия с целью побудить согласиться с предъявленным обвинением на него не оказывалось. Ходатайство заявлено после консультации с защитником об особенностях постановления приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с утратой права на обжалование приговора по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела осознает. 

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником.

У государственного обвинителя, потерпевшей, представителя потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имелось.

Суд учитывает, что санкция ч.2 ст.162 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет серьезные заболевания, 

<

 ИЗЪЯТО >, удовлетворительно характеризуется, разведен, семьи, несовершеннолетних детей не имеет, регистрация и определенное место жительства отсутствует, судим, социально не адаптирован.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, болезненное состояние здоровья, оказание помощи больной престарелой матери, принесение извинений потерпевшей ФИО9 как предпринятые меры по заглаживанию причиненного вреда.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд отягчающим наказание обстоятельством не учитывает, поскольку доказательств, подтверждающих, что состояния опьянения повлияло на поведение при совершении преступления, не представлено.

Определяя вид и размер наказания, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи. При совокупности характеризующих личность виновного данных, менее строгий вид наказания не будет отвечать требованиям справедливости и соответствующим цели наказания, в указанной связи оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. 

При наличии рецидива преступлений, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также положений ст.53.1 УК РФ не усматривает. 

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 18 апреля 2019 года. 

Учитывая что ФИО2 ранее был судим за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления и в обоих случаях отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился по отбытию наказания 08 ноября 2018 года, а настоящим приговором осуждается за совершение тяжкого преступления, то в соответствии с п.а ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается особо опасный рецидив, и отбывать наказание он должен в соответствии с положениями п.г ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

В силу п.в ч.1 ст.73 УК РФ оснований к условному осуждению не имеется. Также отсутствуют правовые основания для применения в отношении ФИО2 отсрочки исполнения приговора.

Гражданский иск, заявленный на сумму 8000 рублей, признанный подсудимым в полном объеме, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства подлежат хранению при деле.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 апреля 2019 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда.

Срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчислять от даты вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору от 18 апреля 2019 года в период с 29 декабря 2018 года по 09 июля 2019 года с учетом примененных этим приговором коэффициентов кратности, а также время содержания под стражей с 06 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. а ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск 

<

 ИЗЪЯТО > удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

 ИЗЪЯТО > в счет возмещения ущерба 8000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – акт ревизии 

<

 ИЗЪЯТО > хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: