Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, по встречному иску - представителя ответчика СНТ «Обрапзцово-1988» ФИО3, ответчиков ФИО1, Гончаренко Н.Г., ФИО4, ФИО5, ФИО6, гражданское дело № 2-172/2018 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Образцово-1988» к ФИО2 об истребовании документов, встречному иску ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Образцово-1988», ФИО1, Гончаренко Надежде Григорьевне, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании решения правления недействительным, 

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Образцово-1988» в лице временно исполняющего обязанности председателя правления ФИО1 обратилось в суд с иском об обязании временно отстраненного от должности председателя правления ФИО2 передать СНТ документы о деятельности СНТ: кассовые книги за октябрь 2004 – август 2011гг, с 01.09.2011 по ноябрь 2013гг, авансовые отчеты за 2013-2016гг., кассу за 2012-2016гг., бухгалтерские отчеты за 2010-2015гг., налоговую отчетность, акты по электроэнергии 1,2,3 массивы, протоколы общих собраний членов СНТ с 1988 по 2016гг., инвентаризационную опись за 2012г., свидетельства о регистрации прав собственности 1,2,3 массивов, журнал отчета основных средств за 2009-2014гг., карточки учета основных средств, протоколы заседаний правления за 2007-2016гг., акты ревизионной комиссии за 1989-2015гг., банковские выписки за 2013-2016гг., счета-фактуры и акты сверки по Самарэнерго за 2015-2016гг., списки членов СНТ, карточки СНТ, печать СНТ, устав СНТ в старой редакции, устав СНТ в новой редакции, акт на право землепользования, договоры со Сбербанком, ключи от сейфа СНТ. 

В обоснование требований истец указал, что решением правления СНТ от 11.11.2017г. ФИО2 временно отстранен от занимаемой должности председателя правления, временно назначен на должность председателя правления ФИО1 Этим же решением постановлено, что ответчик обязан передать исполняющему обязанности председателя правления печать СНТ, осуществить передачу основных средств, материалов на основании инвентаризационных описей и первичных бухгалтерских документов, уставных и кассовых документов, ключей от сейфа в срок до 18.11.2017г. Однако данные требования ответчиком не исполнены, что парализует работу СНТ. 

Ответчик ФИО2 заявил встречный иск о признании недействительным решения правления от 11.11.2017г., поскольку заседание правления созвано и проведено и решение принято с нарушением положений Федерального закона от 15.04.201998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и устава СНТ, а именно, правление не уполномочено принимать решения об отстранении от занимаемой должности председателя правления и назначать на должность председателя правления или исполняющего обязанности председателя правления; ФИО1 не имел полномочий на созыв членов правления для принятия решения; члены правления не имели полномочий на избрание председателем заседания правления ФИО6 и секретарем Гончаренко Н.Г., которые в свою очередь не имели полномочий на подписание протокола заседания правления.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, встречный иск не признал и пояснил, что ФИО2, являвшийся председателем правления СНТ, свою деятельность осуществляет во вред интересам СНТ и его членов, злоупотребляет своими правами председателя правления, противодействует работе правления и ревизионной комиссии СНТ, не предоставляет им финансово-хозяйственные документы СНТ, игнорирует заседания правления, в связи с чем единогласным решением остальных членов правления на заседании правления 11.11.2017г. он был временно до проведения общего собрания членов СНТ отстранен от занимаемой должности и обязан передать назначенному временно исполняющим обязанности председателя правления финансово-хозяйственные документы, печать, ключи от сейфа с деньгами СНТ. Такое решение правления явилось необходимым для того, чтобы предотвратить злоупотребления ФИО2 и обеспечить сохранность денежных средств СНТ. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании первоначальный иск не признал, на удовлетворении встречного иска настаивал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск и встречном иске.

Ответчики по встречному иску – члены правления Гончаренко Н.Г., ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании поддержали первоначальный иск, встречный иск не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях Гончаренко Н.Г., на том основании, что принятие решения о временном отстранении от занимаемой должности ФИО2 вызвано фактическим уклонением его от исполнения должностных обязанностей, воспрепятствованием созыву и проведению заседаний правления, непредоставлением отчетной документации по деятельности СНТ, нарушениями при заключении трудовых договоров с работниками СНТ, игнорированием решений правления. ФИО2 самостоятельно изменяет в протоколах заседаний правления формулировки обсуждавшихся вопросов и принятых по ним решений, включает в протоколы не обсуждавшиеся на заседании вопросы и решения по ним и исключает обсуждавшиеся, по которым решения принимались; нарушает правила составления протоколов, установленные Уставом; на протяжении двух лет препятствует, не предоставляя следственным органам надлежащих документов, расследованию по делу о вывозе с территории СНТ трактора; отказался отчитаться перед членами правления о финансово-хозяйственной деятельности СНТ; ненадлежащим образом организовал хранение денежных средств СНТ, а также совершает иные действия во вред интересам СНТ. 11.11.2017г. заседание правления созвано по инициативе всех членов правления, так как от созыва заседания правления по письменному требованию членов правления от 21.10.2017г. ФИО2 уклонился. Председателем заседания правления 11.11.2017г. избран член правления ФИО6 по причине вторичной неявки председателя правления ФИО2 и наличия кворума для проведения заседания правления. Критерием избрания послужил организационный опыт ФИО6 и членство в СНТ с 1988 года. Секретарем заседания правления назначена Гончаренко Н.Г., так как она имеет поручение правления на ведение протоколов заседания правления (протоколы № ... от 08.06.2014г., № ... от 13.08.2016г., № ... от 04.08.2017г.). О заседании правления 11.11.2017г. ФИО2 был письменно уведомлен по поручению членов правления членом правления ФИО1, но на заседание правления не явился. Нормы Устава СНТ и федерального законодательства не относят к исключительной компетенции общего собрания членов вопроса о временном отстранении от занимаемой должности председателя правления. Решением правления полномочия ФИО2 прекращены не были, он лишь был временно отстранен от должности до проведения общего собрания членов СНТ, трудовой договор с ним не расторгнут. 

Ответчик по встречному иску – член правления ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные возражения на встречный иск, в которых указала на нарушения, допущенные ФИО2 в ходе его деятельности председателя правления СНТ. Суд на основании ст.167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель ответчика СНТ «Образцово-1988» по встречному иску ФИО3, действующий по доверенности, выданной председателем СНТ ФИО2, в судебном заседании встречные требования ФИО2 признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, и пояснил, что правление СНТ не вправе принимать решения об отстранении от занимаемой должности председателя правления и назначать на должность председателя правления или исполняющего обязанности председателя правления, поскольку эти решения нарушили положения устава СНТ и Федерального закона от 15.04.201998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». ФИО1 не является членом СНТ, в связи с чем в силу п.5.3.2 устава СНТ не мог быть избран исполняющим обязанности председателя правления. Председатель правления ФИО2 заседание правления 11.11.2017г. не созывал, члены правления не имели полномочий на созыв правления для принятия решений и подписание протокола заседания правления.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает первоначальный иск не подлежащим удовлетворению, встречный иск – подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Образцово-1988» (далее по тексту – СНТ) является некоммерческой организацией, созданной путем добровольного объединения граждан на основе членства с целью организации и обустройства своих земельных участков путем добровольного объединения его членами целевых и иных взносов и передачи их в специальный фонд товарищества (п.1.1 устава). СНТ является юридическим лицом, в отношении которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие сведения, создано до 01.07.2002г., зарегистрировано 17.02.2003г.

Порядок создания, прекращения и деятельности, права и обязанности его участников (членов) в отношении СНТ, являющегося некоммерческой корпоративной организацией, регулируется положениями главы 4 ГК РФ, специального закона - Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и устава СНТ.

Судом установлено, что по состоянию на ноябрь 2017 года в СНТ действовали коллегиальный исполнительный орган – правление в составе ФИО2, ФИО1, Гончаренко Н.Г., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и единоличный исполнительный орган – председатель правления ФИО2

Решением правления от 11.11.2017г. председатель правления ФИО2 временно отстранен от занимаемой должности; на должность председателя правления временно назначен ФИО1 Этим же решением правление постановило осуществить прием-передачу от ФИО2 ФИО1 печати СНТ, документации по текущей деятельности СНТ, основных средств и материалов, МБП на основании инвентаризационных описей товароматериальных ценностей от 25.09.2017г. и первичных документов за период с 01.01.2017 по 11.11.2017гг., с установлением сроков передачи.

В связи с отказом ФИО2 в передаче документов ФИО8 по поручению правления обратился в суд с указанным иском.

ФИО2 участия в заседании правления 11.11.2017г. не принимал, заявил встречный иск о признании недействительным вышеуказанного решения правления. 

Органы управления СНТ должны осуществлять свою деятельность в соответствии с требованиями закона и устава СНТ. Правлением СНТ при принятии решения от 11.11.2017г. положения закона и устава нарушены, что влечет признание решения недействительным. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с абзацем 4 п.1 ст.65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу п.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

На основании вышеуказанных норм права и исходя из того, что правление СНТ является его коллегиальным исполнительным органом, и его решения обязательны для исполнения участниками товарищества, суд считает допустимым оспаривание по правилам главы 9.1 ГК РФ решения правления от 11.11.2017г. председателем правления ФИО2, права и законные интересы которого затрагиваются указанным решением.

В силу п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу п.2 ст.65.3 ГК РФ, п. 4 ч.1 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос об избрании председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Согласно ст.22 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

Уставом СНТ вопрос об избрании председателя правления и досрочное прекращение его полномочий отнесен к исключительной компетенции общего собрания (п.п. 5.1.4, 5.3, 5.2.1). 

В соответствии с п. 5.2.4 устава СНТ правление в соответствии с законодательством РФ и настоящим уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности Товарищества и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных).

В соответствии с п. 5.2.1 устава СНТ председатель правления является членом правления. Члены правления могут быть в любое время отстранены от исполнения своих обязанностей по решению общего собрания (собрания уполномоченных).

В соответствии с вышеуказанными положениями суд приходит к выводу о том, что правление СНТ не правомочно принимать решение о прекращении полномочий председателя правления.

Доводы истца о том, что правлением принято решение не о прекращении полномочий председателя правления, а о временном отстранении его от должности, что не противоречит уставу, суд считает несостоятельными, поскольку ни уставом СНТ, ни специальным законом не предусмотрены правомочия правления на рассмотрение вопроса о временном отстранении председателя правления от должности; по своей сути отстранение от должности председателя правления СНТ означает досрочное прекращение его полномочий, решение по которому в силу закона и устава принимает общее собрание.

При таких обстоятельствах решение правления СНТ от 11.11.2017г. является ничтожным на основании пп.3 ст.181.5 ГК РФ, поскольку принято по вопросу, не относящемуся к компетенции правления.

Ответчиком ФИО2 также заявлены иные нарушения, допущенные при принятии оспариваемого решения правления, которые, по его мнению, являются основаниями для признания решения недействительным, а именно, отсутствие у ФИО1 полномочий на созыв заседания правления; отсутствие у членов правления полномочий на избрание председателем заседания ФИО6 и секретарем Гончаренко Н.Г. и на подписание вышеназванными лицами протокола заседания правления. Указанные доводы подлежат проверке в рамках рассмотрения вопроса об оспоримости решения правления.

В силу п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с п.2 ст.22 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ заседания правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости.

В соответствии с пп. 1, 3 и 5 п. 2 ст. 23 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения от имени такого объединения председательствует на заседаниях правления, подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления. Согласно п.5.2.7 устава СНТ на заседаниях правления председательствует председатель правления. 

Из пояснений ФИО1, Гончаренко Н.Г., ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании следует и подтверждается материалами дела, что ФИО1 не созывал заседание правления; о необходимости проведения заседания члены правления неоднократно заявляли председателю правления ФИО2, который уклонялся от его созыва. Поэтому члены правления совместно изъявили желание провести заседание правления, о чем известили ФИО2 письменно и заблаговременно 04.11.2017г., указав повестку заседания. В связи с неявкой ФИО2 заседание правления проведено в его отсутствие, на заседании присутствовало пять из семи членов правления. Председателем на заседании правления был избран ФИО6, секретарем – Гончаренко Н.Г., которыми и подписан протокол заседания правления. Правильность протокола заседания правления от 11.11.2017г. и принятие оспариваемого решения в судебном заседании подтвердили все члены правления, участвовавшие в заседании.

При таких обстоятельствах суд не усматривает наличия указанных в п.1 ст.181.4 ГК РФ оснований недействительности решения правления от 11.11.2017г.

Судом установлено, что решение правления от 11.11.2017г. является ничтожным, в связи с чем оно в силу закона не порождает правовые последствия. 

При таких обстоятельствах исковые требования, заявленные ФИО1 от имени СНТ «Образцово-1988» об истребовании у ФИО2 уставных и финансовых документов, печати, ключей от сейфа, основанные на решении правления от 11.11.2017г., не подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО2 и представителя ответчика по встречному иску СНТ «Образцово-1988» ФИО3 о том, что ФИО1 не является надлежащим истцом по первоначальному иску, суд считает несостоятельными. Свои доводы указанные лица основывали на том, что ФИО1 не является представителем юридического лица, имеющим право действовать от его имени без доверенности, а также он не является членом СНТ. Суд данные доводы во внимание не принимает, поскольку из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что ФИО1 имеет в собственности земельный участок, находящийся в границах СНТ, несколько сроков избирался членом правления, имеет членскую книжку СНТ, уплатил вступительный внос и уплачивает членские взносы, отраженные в членской книжке и личной карточке; как пояснил ФИО1, он предоставлял прежнему председателю СНТ ФИО9 заявление о приеме в члены СНТ; до данного судебного спора никаких сомнений ни у кого, в том числе у председателя правления ФИО2, по поводу членства ФИО1 в СНТ не возникало. При таких обстоятельствах суд считает, что оспаривание членства ФИО1 в СНТ в рамках рассмотрения данного гражданского дела направлено исключительно на оспаривание решения правления от 11.11.2017г. и связано с наличием неприязненных отношений ФИО2 к ФИО1, который был назначен решением правления временно исполняющим обязанности председателя правления вместо ФИО2. ФИО1 был уполномочен на обращение в суд с данным иском членами правления СНТ, что подтверждается соответствующим поручением и их пояснениями в судебном заседании. Иным способом при тех обстоятельствах, что председатель правления ФИО2 был отстранен от должности, правление, действуя в интересах СНТ и считая, что председатель правления грубо нарушает свои обязанности и злоупотребляет правами во вред СНТ, не имело было возможности обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Образцово-1988» к ФИО2 об истребовании документов отказать.

Встречный иск ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным решение правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Образцово-1988» от 11.11.2017 г., оформленное протоколом № ... от 11.11.2017г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 26.02.2018 года