Дело № 1-42/2019 год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 23 января 2019 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Гущиной Л.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ ФИО1,

подсудимого Т.С.А.,

защитника адвоката Е.В.М., предоставившего удостоверение № и ордер Адвокатского кабинета № от (дата),

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием потерпевшей К.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Т.С.А., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, образование 6 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, зарегистрированного в ________, проживающего в р.________, нигде не работающего, ранее судимого:

-(дата) осужден Маслянинским районным судом ________ по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

-(дата) осужден Маслянинским районным судом ________ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Маслянинского районного суда ________ от (дата), общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы;

-(дата) осужден мировым судьей ________ по ст. 158 ч.1 к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор Маслянинского районного суда ________ от (дата), общий срок 4 года лишения свободы;

-(дата) освобожден по отбытии наказания;

По данному делу содержится с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Т.С.А. совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть П.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах. 

(дата) около 20 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, между, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в помещении ________, р.________, подсудимым Т.С.А. и П.Л.П. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у Т.С.А. возник преступный умысел на умышленное причинение смерти П.Л.П. путем нанесения множественных ударов руками, ногами и металлической кочергой в голову и туловище потерпевшей, где располагаются жизненно-важные органы человека, а также по верхним конечностям. 

Реализуя свой преступный умысел на умышленное причинение смерти П.Л.П., Т.С.А., (дата) около 20 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в ________, р.________, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью убийства П.Л.П., осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти П.Л.П. и желая этого, взял находившуюся в помещении кухни, вышеуказанной квартиры, металлическую кочергу, после чего нанес не менее десяти ударов руками, ногами и металлической кочергой в голову и туловище П.Л.П., где располагаются жизненно-важные органы человека, а также по верхним конечностям. Далее, Т.С.А., действуя в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла на умышленное причинение смерти П.Л.П., перенёс руками потерпевшую в зальную комнату вышеуказанной квартиры, где действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья другого человека, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти П.Л.П. и желая этого, положил П.Л.П. на пол, после чего поставил на нее сверху диван и стал прыгать на диване, тем самым причиняя диваном множественные повреждения головы и туловища П.Л.П., где располагаются жизненно-важные органы человека, а также верхних конечностей. В результате указанных умышленных преступных действий Т.С.А., направленных на убийство П.Л.П., последней причинены следующие телесные повреждения:

- сгибательно-разгибательные переломы 5-7 ребер справа по среднеключичной и переднеподмышечной линиям, тройной сгибательно-разгибательный перелом 8 ребра справа по подмышечным линиям и сгибательный перелом 8 ребра справа по лопаточной линии, двойной сгибательно-разгибательный перелом 9 ребра справа по подмышечным линиям и сгибательный перелом 9 ребра справа по лопаточной линии, разгибательные переломы 10, 11 ребер справа по лопаточной линии, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки справа между околопозвоночной и переднеподмышечной линиями в проекции 5-12 ребер, кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа, кровоподтеки (5) на задней поверхности грудной клетки справа между лопаточной и заднеподмышечной линиями в проекции 6-11 ребер, которые стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (у живых лиц);

- рана волосистой части головы в височной области слева, дырчатый перелом височной кости слева с повреждением твердой мозговой оболочки, вещества головного мозга и кровоизлиянием в боковые желудочки, которая в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоит, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (у живых лиц);

- кровоподтек и ссадина на лице в лобной области справа, обширный кровоподтек и ссадины(3) на правой половине лица, ссадина и кровоподтек на спинке носа, обширный кровоподтек на левой половине лица, ссадины (3) на лице в лобной области слева и в области наружного конца левой брови, рана на волосистой части головы в затылочной области слева, кровоподтек и поверхностная рана на правой ушной раковине, кровоизлияние в мягкие ткани лобной, височной, теменной и затылочной областей слева, лобной и височной области справа, кровоизлияния в височные мышцы, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку лобной доли левого полушария, височной, теменной долей правого полушария головного мозга, которые составляют единую черепно-мозговую травму, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоит. Тяжесть причиненного вреда здоровью не может быть определена, так как у живых лиц оценивается по исходу;

- кровоподтек на правом предплечье в средней трети, кровоподтеки (2) на правой кисти, кровоподтеки (4) на левой кисти и на левом предплечье, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 6,7 ребер между среднеключичной и переднеподмышечной линиями, ссадина и кровоподтек в проекции тела левой подвздошной кости, которые у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Смерть П.Л.П. наступила на месте происшествия от травматического шока, развившегося в результате полученной травмы правой половины грудной клетки в виде телесных повреждений: сгибательно-разгибательных переломов 5-7 ребер справа по среднеключичной и переднеподмышечной линиям, тройного сгибательно-разгибательного перелома 8 ребра справа по подмышечным линиям и сгибательного перелома 8 ребра справа по лопаточной линии, двойного сгибательно-разгибательного перелома 9 ребра справа по подмышечным линиям и сгибательного перелома 9 ребра справа по лопаточной линии, разгибательного перелома 10, 11 ребер справа по лопаточной линии, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа между околопозвоночной и переднеподмышечной линиями в проекции 5-12 ребер, кровоизлияния в околопочечную клетчатку справа, кровоподтеков (5) на задней поверхности грудной клетки справа между лопаточной и заднеподмышечной линиями в проекции 6-11 ребер.

Подсудимый Т.С.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч. 1 УК РФ признал полностью. В судебном заседании подсудимый Т.С.А. отказался давать показания. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, показания которого были оглашены в судебном заседании, Т.С.А. пояснял, что (дата) с утра, с 10 часов, он начал употреблять спиртное. Вечером, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он с бутылкой водки пошел к своему знакомому И.С.А., который проживает в ________.15 по ________, р.________. ФИО2 дома не было. Он решил, что ФИО2 мог находиться у соседки П.Л.П. в гостях. С этой целью он решил пойти к ней в гости. С собой он принес недопитую бутылку водки. Они с П.Л.П. выпили. После того, как они допили принесенное им спиртное, он стал настойчиво спрашивать у П.Л.П., где находится ФИО2. Он разозлился наклонившись, чуть позади, нащупал правой рукой металлическую кочергу, которая лежала возле печки. Взяв в руки кочергу, и наотмашь один раз ударил ей П.Л.П.. От удара она упала на пол. Он понял, что убил человека. В это время в квартиру зашла А.С.В.. А.С.В. увидела, что П.Л.П. лежит на полу в кухне. Он сказал ей, чтобы она уходила из квартиры. Далее, он наклонился к П.Л.П., увидел, что изогнутый конец металлической кочерги вошел в ее череп. После этого, он точно понял, что она мертва, а ему необходимо спрятать ее труп, чтобы никто ее не нашел. Он зашел в дальнюю комнату, где горел свет, от стены отодвинул диван, затем подошел к трупу, и взял под руки труп бабы Лиды, дотащил его до угла комнаты, после чего поднял диван и поставил его на труп бабы Лиды. После этого, он встал на диван ногами и стал прыгать по дивану, который находился сверху трупа бабы Лиды. Потом вышел из квартиры и пошел, как оказался у себя дома, он пояснить не может. (дата) в отделе полиции р.________ он написал явку с повинной в совершенном преступлении. Явку с повинной он написал добровольно без какого-либо физического и морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции. В содеянном им преступлении раскаивается, вину признает в полном объеме. (т.1 л.д.95-99). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Т.С.А. признал себя виновным полностью, подтвердил показаниям, данные в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 223-227).

Суд, выслушав потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина Т.С.А. в совершении вышеуказанного преступления установлена. Делая такой вывод, суд руководствуется следующими доказательствами.

Потерпевшая К.Л.А. пояснила, что П.Л.П. проживала одна в ________.15 по ________, р.________, по соседству с ними. Днем (дата) она видела свою тетку П.Л.П., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Последнее время у тетки стали собираться лица, злоупотребляющие спиртными напитками. (дата) в период времени с 20 до 21 часа, точное время сказать не может, она находилась дома. В этот период времени к ним домой постучала Ч. – сожительница Т.С.А.. Когда Ч. пришла к ним домой, то она сказала, что ее тетку П.Л.П. убил ее сожитель Т.С.А.. Она сразу же оделась и пошла в дом, где проживала П.Л.П.. Когда она зашла в квартиру П.Л.П., то в зальной комнате на полу, возле стены она увидела труп П.Л.П., которая располагалась на животе. В голове П.Л.П. была металлическая кочерга. Позже на место происшествия приехали следователь, который стал описывать обстановку в квартире П.Л.П.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснила, что, она состоит в должности оперуполномоченного полиции ОВМД России по ________. (дата) в дежурную часть ОМВД России по ________ от Ч.О.А., поступило сообщение о том, что в ________.15 по ________, р.________, обнаружен труп женщины с признаками насильственной смерти. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена личность погибшей – П.Л.П.. Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению преступления в отношении П.Л.П. причастен житель р.________ – Т.С.А., ранее судим. Местонахождение Т.С.А. было установлено, после чего Т.С.А. был доставлен ОМВД России по Маслянинскому для выяснения всех обстоятельств совершения им преступления. В ходе беседы с Т.С.А., он добровольно изъявил желание написать явку с повинной. Ею Т.С.А. был представлен протокол явки с повинной, где им были добровольно без какого-либо физического и (или) психологического воздействия изложены обстоятельства о совершенном им преступлении. После написания явки с повинной, Т.С.А. был доставлен к следователю Следственного комитета РФ для проведения с ним следственных и процессуальных действий. 

Свидетель Свидетель №8 суду пояснил, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОВМД России по ________. (дата) в дежурную часть ОМВД России по ________ поступило сообщение о том, что в ________.15 по ________, р.________, обнаружен труп женщины. По прибытию на место, в зальной комнате под диваном был обнаружен труп женщины, П.Л.П., в голове женщины, находилась металлическая кочерга. После того, как он сообщил дежурному о криминальном характере смерти П.Л.П. 

Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОВМД России по ________. (дата) в дежурную часть ОМВД России по ________ от Ч.О.А., поступило сообщение о том, что в ________.15 по ________, р.________ обнаружен труп женщины с признаками насильственной смерти. После принятия сообщения, следственно-оперативная группа прибыли на место преступления. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена личность погибшей – П.Л.П., которая проживала в данной квартире одна. Было установлено, что к совершению преступления в отношении П.Л.П. причастен житель р.________ – Т.С.А., ранее судим. Местонахождение Т.С.А. было установлено, после чего Т.С.А. был доставлен ОМВД России по Маслянинскому, где им была добровольно без какого-либо физического воздействия написана явка с повинной о совершенном им преступлении. 

Свидетель Б.Ю.В. суду пояснил, что он проживает с И.С.А. по одному адресу, с осени 2018 года. (дата) они с мамой, А.С.В., пошли к И.С.А., который проживал в ________.15 по ________, р.________, там же где и он. Около 20 часов (дата) они подошли к дому. Дверь квартиры оказалась закрыта. Рядом с И.С.А. проживала П.Л.П., которая проживала одна. П.Л.П. злоупотребляла спиртными напитками. Мама сказала, что пойдет, посмотрит, вдруг И.С.А. мог находиться у нее дома. Он в это время оставался на улице. Через несколько минут мать выбежала на дорогу с криками. Она пояснила, что у печки в кухне она увидела, что лежит П.Л.П. и она не шевелится. Мама сразу позвонила Ч. – супруге Т.С.А. и пояснила, что в квартире П.Л.П. ее труп и что там находится Т.С.А.. Когда пришли к Ч., то узнали, что она позвонила в полицию и сообщила о случившимся. Он может с уверенностью сказать, что кроме Т.С.А. данное преступление никто совершить не смог, так как в состоянии опьянения Т.С.А. ведет себя неадекватно, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. 

Свидетель А.С.В. суду пояснила, что ей знаком Т.С.А.. (дата) в течении дня она занималась своими делами. Вечером, около 17 часов 30 минут она с сыном Б. пошли к ФИО2, который проживал в ________.15 по ________, р.________. Около 20 часов они подошли к дому, где проживал ФИО2. Дверь квартиры оказалась закрытой. Рядом с И.С.А. проживала П.Л.П., которая жила одна и злоупотребляла спиртными напитками. Она пошла к ней, чтобы посмотреть нет ли там ФИО2. Сын в это время оставался на улице. Когда она заходила в квартиру П.Л.П., то двери ее квартиры были открытыми. Она зашла в веранду, открыла двери квартиры, после чего спросила, есть ли кто дома. На ее вопрос она услышала голос Т.С.А., который ответил ей, что он здесь. У печки в кухне она увидела, что кто лежал. В это время она наклонилась, взяла человека за ноги, потормошила его, после чего включила телефон, хоть как-то посветить. Когда она находилась в квартире, она параллельно разговаривала по телефону с Ч. и сказала ей, что Т.С.А. находится в квартире у П.Л.П.. Далее, при свете телефона она увидела, что на полу возле печки лежала сама хозяйка – П.Л.П. и не шевелилась. В это время Т.С.А. выбил у нее из рук телефон. Она в спешке нашла свой телефон и выбежала из квартиры П.Л.П.. Выбежав из квартиры, она сразу же сказала своему сыну, что в квартире труп П.Л.П.. Она и сын пошли к Ч. домой. Когда пришли к ней домой, то она узнала, что Ч. позвонила в полицию и сообщила о случившимся. Данное преступление совершил Т.С.А., так как в состоянии опьянения он ведет себя неадекватно, бурно реагирует на всякие мелочи, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. 

Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что (дата) она была приглашена в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия – ________.15 по ________, р.________. Перед началом производства осмотра места происшествия ей, а также второму понятому следователем, производившим осмотр места происшествия, были разъяснены права и обязанности понятого. В зальной комнате квартиры, по вышеуказанному адресу, был обнаружен труп женщины- П.Л.П., которая проживала в указанной квартире одна. Следователь, а также судебно-медицинский эксперт произвели осмотр трупа П.Л.П.. В ходе осмотра трупа в голове была обнаружена металлическая кочерга, которая после описания была представлена на обозрение участвующим лицам, в том числе и понятым, а после этого, следователем была упакована и опечатана печатью, где понятые и иные лица, участвующие в осмотре, поставили свои подписи. Она является соседкой П.Л.П., поэтому может ее охарактеризовать как женщину, злоупотребляющую спиртными напитками. 

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что она проживает с Т.С.А., официально они не зарегистрированы. (дата) вечером ушел, к ФИО2, который проживает в ________.15 по ________ р.________. Она находилась все это время дома. Из телефонного разговора с А.С.В., онапоняла, что в квартире у П.Л.П. ее труп. Она позвонила в дежурную часть полиции и сообщила об этом. Чуть позднее она вместе с участковым, приехала в квартиру к П.Л.П., зашли туда, где в зале под диваном обнаружили труп П.Л.П.. Т.С.А. в это время на месте преступления не было. Он уже пришел домой. В комнате, когда она увидела труп П.Л.П., и испугалась. Из головы у П.Л.П. торчала кочерга металлическая. Уверена, что преступление совершил Т.С.А., так как в состоянии опьянения Т.С.А. ведет себя неадекватно, ранее судим, неоднократно применял к ней физическое насилие, отбывал наказание в местах лишения свободы. 

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании, в ходе следствия поясняла, что (дата) она была приглашена в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия – ________.15 по ________, р.________. Перед началом производства осмотра места происшествия ей, а также второму понятому следователем, производившим осмотр места происшествия, были разъяснены права и обязанности понятого. В зальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу был обнаружен труп женщины, а именно П.Л.П., которая проживала в указанной квартире одна. Следователь, а также судебно-медицинский эксперт, произвели осмотр трупа П.Л.П.. В ходе осмотра трупа в голове была обнаружена металлическая кочерга, которая после описания была представлена на обозрение участвующим лицам, в том числе и понятым, а после этого, следователем была упакована и опечатана печатью, где понятые и иные лица, участвующие в осмотре, поставили свои подписи. Она является соседкой П.Л.П., поэтому может ее охарактеризовать как женщину, злоупотребляющую спиртными напитками. (т.1 л.д.162-165).

Кроме того, виновность подсудимого Т.С.А. подтверждается:

- постановлением о возбуждении уголовного дела №, согласно которого (дата) заместителем руководителя Черепановского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по ________ возбуждено уголовное дело № по факту умышленного причинения смерти П.Л.П., по признакам преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ (т.1 л.д.1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого (дата) в книге регистрации сообщений о преступлениях Черепановского межрайонного следственного отдела СУ СК России по ________ зарегистрировано сообщение об обнаружении трупа П.Л.П., обнаруженной (дата) в ________.15 по ________ р.________ с телесными повреждениями в различных частях тела (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого объектом осмотра является ________.15 по ________, р.________. Указанная квартира находится на первом этаже одноэтажного шлакоблочного дома. Вход в квартиру осуществляется через веранду дома. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь, открывающуюся наружу, замочное устройство входной двери не повреждено, следов взлома нет. При входе в квартиру слева в двух метрах от входа расположено окно, рядом с которым расположен деревянный стол, на котором на момент осмотра имеются металлическая посуда, остатки пищи. Возле стола расположен металлический стул, слева от стола расположен еще один ст________, слева от стола расположен вход в зальную комнату, который на момент осмотра занавешен шторами красного цвета из плотной ткани. Слева от входа в зальную комнату расположена печь отопительная, слева от которой расположен умывальник металлический, слева от умывальника расположен деревянный стол, на котором имеется посуда и иные бытовые предметы. Следов и предметов, интересующих следствие, в ходе осмотра кухни не обнаружено. Вход в зальную комнату осуществляется через дверной проем, двери отсутствуют. Слева от входа в зальную комнату расположен стол, который на момент осмотра накрыт скатертью из плотной ткани серого цвета. На столе располагаются бытовые предметы, не представляющие интереса для следствия. Далее слева от стола расположено кресло деревянное, каких-либо предметов на кресле не имеется. Слева от кресла расположен деревянный комод, на котором обнаружен паспорт гражданина РФ на имя – П.Л.П., (дата) г.________ слева от комода расположен шкаф деревянный, при осмотре которого интересующих следствие предметов не обнаружено. Посреди комнаты расположен диван, на момент осмотра диван находится в собранном виде. Далее, справа от дивана на расстоянии 1,5 метров, в углу комнаты обнаружен труп женщины. Осмотр трупа производится в присутствии судебно-медицинского эксперта Г.Н.Ю.. Труп женщины расположен на животе, голова повернута в левую сторону, правая верхняя конечность лежит под туловищем, левая конечность слегка отведена в сторону, согнута в локтевом суставе под прямым углом. Присутствующая в ходе осмотра К.Л.А. пояснила, что личность трупа указанной женщины – П.Л.П., (дата) года рождения, которая является ее родственницей. На голове трупа в области левого виска и на задней поверхности грудной клетки располагается металлическая кочерга, изогнутый конец которой находится в костях черепа. В ходе осмотра трупа указанная кочерга изъята из головы и упакована в полиэтиленовый пакет, снабженный биркой, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц и упакована исключающим доступ способом. На трупе одежда: куртка Ч. цвета демисезонная, застегнута, кофта розового цвета, кофта красного цвета, трико красного цвета, валенки темного цвета, трико и рейтузы Ч. цвета, приспущены до уровня верхней трети бедер. Под головой трупа имеется жидкая кровь. Труп теплый на ощупь, по всей поверхности тела. Температура тела в левой подмышечной впадине +26,6, в правой подмышечной впадине +27,3. Температура трупа в печени +32,1. Трупное окоченение хорошо выражено в мышцах правой верхней конечности, слабо выражено в левой верхней конечности и отсутствует во всех остальных обычно исследуемых группах мышц. Трупные пятна на момент осмотра отсутствуют. При ударе неврологическим молоточком по наружной поверхности правого плеча, образуется валикообразное выступание высотой около 0,5 см. На правой волосистой части головы имеется жидкая кровь. Повреждения: на веках левого глаза, в левой лобно-височной области обширные кровоподтеки. На правой половине лица, на правой ушной раковине кровоподтеки, на спинке носа, в лобной области ссадины. Рана расположена у основания левой ушной раковины, в дне раны повреждена кость черепа. В затылочной области имеется зияющая рана, на ощупь кость не повреждена. Отмечается ненормальная подвижность правой половины грудной клетки, задне-боковых отделов. Иных видимых телесных повреждений в ходе настоящего осмотра не обнаружено. Обнаруженный в ходе осмотра места происшествия паспорт гражданина РФ на имя П.Л.П. совместно с постановлением о назначении судебно-медицинского экспертизы трупа передается эксперту Г.Н.Ю. Труп П.Л.П. направляется в ГБУЗ НСО «Маслянинское отделение» НОБСМЭ для проведения судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д.4-19);

- протоколом явки с повинной Т.С.А., согласно которого, (дата) он пришел к бабе Лиде, которая проживает в ________.15 по ________, р.________. Они совместно стали распивать спиртное, а именно водку он принес с собой. Она сидела за столом у окна, он сидел возле печи. После того, как закончилось спиртное, он выбросил бутылку в печь. Спустя некоторое время между ними начался словесный конфликт. Он рассердился на нее, у печи он взял кочергу и с силой он нанес удар по голове. От удара она упала на пол. Он склонился над ней и увидел, что кочерга воткнута в голову. Он взял ковш и стал лить воду на нее, чтобы привести ее в чувства. Он понял, что она мертва, тогда он решил спрятать тело в диван. Он зашел в соседнюю комнату, отодвинул диван, разложил его, а потом в кухню пошел за телом. В этот момент в квартиру зашла Б.С., которая закричала и сразу вышла. Он взял тело под мышки и стал тащить к дивану, положил ее в диван и стал прыгать, чтобы ее тело не видно было, после чего он убежал домой (т.1 л.д.45-46);

- протоколом выемки, согласно которого у подозреваемого Т.С.А. изъята одежда, а именно: пара шерстяных носков, куртка кожаная темного цвета, кофта голубого цвета, куртка спортивная синего цвета, брюки спортивные синего цвета (т.1 л.д.68-72);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у подозреваемого Т.С.А. изъяты образцы крови, слюны (т.1 л.д.74-75);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у подозреваемого Т.С.А. изъяты срезы ногтевых пластин с правой и левой руки (т.1 л.д.77-78);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого: объектом осмотра является: образец крови П.Л.П.; образец желчи П.Л.П.; срезы ногтевых пластин с правой руки П.Л.П.; срезы ногтевых пластин с левой руки П.Л.П.; образец крови Т.С.А.; образец слюны Т.С.А.; срезы ногтевых пластин правой руки Т.С.А.; срезы ногтевых пластин левой руки Т.С.А.; кофта голубого цвета Т.С.А., кофта мужская из трикотажной ткани светлого цвета (голубого). На которой имеются наложения вещества бурого цвета неопределенной формы; куртка спортивная синего цвета Т.С.А., куртка мужская спортивная из синтетической ткани. Указанная куртка имеет признаки ношения, а также загрязнения; брюки спортивные Т.С.А., брюки мужские, спортивные из синтетической ткани синего цвета. Указанные брюки имеют признаки ношения, а также загрязнения; носок Т.С.А., шерстяной носок, мужской светло-коричневого цвета. Носок загрязнен, имеются признаки ношения; носок Т.С.А., шерстяной носок мужской светло-коричневого цвета. Носок загрязнен, имеются признаки ношения; кожаная куртка Т.С.А., куртка мужская, из кожзаменителя, Ч. цвета, куртка имеет признаки ношения, а также загрязнения неопределенной формы; кочерга металлическая, темно-коричневого цвета, длина около 78 см, диаметр около 1 см колун, который насажен на деревянное топорище длиной около 60 см. Колун цельнометаллический, высотой около 16 см, имеет прямолинейное лезвие, лезвие притуплено, ширина лезвия около 7 см. (т.1 л.д.121-131);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которого у П.Л.П. имелись следующие телесные повреждения: 

- сгибательно-разгибательные переломы 5-7 ребер справа по среднеключичной и переднеподмышечной линиям, тройной сгибательно-разгибательный перелом 8 ребра справа по подмышечным линиям и сгибательный перелом 8 ребра справа по лопаточной линии, двойной сгибательно-разгибательный перелом 9 ребра справа по подмышечным линиям и сгибательный перелом 9 ребра справа по лопаточной линии, разгибательные переломы 10, 11 ребер справа по лопаточной линии, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки справа между околопозвоночной и переднеподмышечной линиями в проекции 5-12 ребер, кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа, кровоподтеки (5) на задней поверхности грудной клетки справа между лопаточной и заднеподмышечной линиями в проекции 6-11 ребер, которые стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (у живых лиц);

- рана волосистой части головы в височной области слева, дырчатый перелом височной кости слева с повреждением твердой мозговой оболочки, вещества головного мозга и кровоизлиянием в боковые желудочки, которая в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоит, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (у живых лиц);

- кровоподтек и ссадина на лице в лобной области справа, обширный кровоподтек и ссадины(3) на правой половине лица, ссадина и кровоподтек на спинке носа, обширный кровоподтек на левой половине лица, ссадины (3) на лице в лобной области слева и в области наружного конца левой брови, рана на волосистой части головы в затылочной области слева, кровоподтек и поверхностная рана на правой ушной раковине, кровоизлияние в мягкие ткани лобной, височной, теменной и затылочной областей слева, лобной и височной области справа, кровоизлияния в височные мышцы, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку лобной доли левого полушария, височной, теменной долей правого полушария головного мозга, которые составляют единую черепно-мозговую травму, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоит. Тяжесть причиненного вреда здоровью не может быть определена, так как у живых лиц оценивается по исходу;

- кровоподтек на правом предплечье в средней трети, кровоподтеки (2) на правой кисти, кровоподтеки (4) на левой кисти и на левом предплечье, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 6,7 ребер между среднеключичной и переднеподмышечной линиями, ссадина и кровоподтек в проекции тела левой подвздошной кости, которые у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Смерть П.Л.П. наступила на месте происшествия от травматического шока, развившегося в результате полученной травмы правой половины грудной клетки в виде телесных повреждений: сгибательно-разгибательных переломов 5-7 ребер справа по среднеключичной и переднеподмышечной линиям, тройного сгибательно-разгибательного перелома 8 ребра справа по подмышечным линиям и сгибательного перелома 8 ребра справа по лопаточной линии, двойного сгибательно-разгибательного перелома 9 ребра справа по подмышечным линиям и сгибательного перелома 9 ребра справа по лопаточной линии, разгибательного перелома 10, 11 ребер справа по лопаточной линии, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа между околопозвоночной и переднеподмышечной линиями в проекции 5-12 ребер, кровоизлияния в околопочечную клетчатку справа, кровоподтеков (5) на задней поверхности грудной клетки справа между лопаточной и заднеподмышечной линиями в проекции 6-11 ребер (т.1 л.д.25-40);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которого кровь потерпевшей П.Л.П. АВ(11), М группы, тип Нр 2-1. Кровь обвиняемого Т.С.А. – АВ (11), MN группы, тип Нр 2-1. На спортивных брюках обвиняемого Т.С.А. обнаружена кровь человека АВ(11), М группы. Таким образом, не исключается происхождение крови от потерпевшей П.Л.П., от обвиняемого Т.С.А. происхождение крови в данных пятнах исключается. На спортивных брюках обвиняемого Т.С.А. и его носке № обнаружена кровь человека АВ (11) группы. Таким образом, не исключается возможное происхождение крови от потерпевшей П.Л.П., так же нельзя исключить и возможное происхождение крови от обвиняемого Т.С.А., имеющего одинаковую группу крови по системе АВО. Половая принадлежность вышеуказанных пятен крови не определялась из-за недостаточной насыщенности и малых размеров пятен крови. В подногтевом содержимом с рук потерпевшей П.Л.П. обнаружена кровь человека и безъядерные клетки поверхностных слоёв кожи человека. При определении групповой принадлежности клеток и крови выявлен антиген А, который свойствен самой потерпевшей П.Л.П. Таким образом, не исключается возможное происхождение клеток и крови от самой Потерпевшей П.Л.П. Решить вопрос о примеси клеток и крови от обвиняемого Т.С.А. в подногтевом содержимом с рук потерпевшей П.Л.П., - не представляется возможным, поскольку они имеют одинаковую группу крови по системе АВО. В подногтевом содержимом с рук обвиняемого Т.С.А..А. обнаружены безъядерные клетки поверхностных слоёв кожи человека, крови не обнаружено. При определении групповой принадлежности клеток выявлен антиген А, который свойственный самому обвиняемому Т.С.А. Таким образом, не исключается возможное происхождение клеток от самого обвиняемого Т.С.А. Решить вопрос о примеси клеток потерпевшей П.Л.П., в подногтевом содержимом с рук обвиняемого Т.С.А.AJ - не представляется возможным, поскольку они имеют одинаковую группу крови по системе АВО. На вещах обвиняемого Т.С.А.: кофте голубого цвета, носке №, кожаной куртке и кочерге - кровь не обнаружена. На спортивной куртке обвиняемого Т.С.А. - пятен, подозрительных на кровь, не обнаружено (т.1 л.д.139-147);

- и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Согласно заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы № № от 10.12.2018 (т.1 л.д. 116-118) Т.С.А. страдал ранее и обнаруживает ближайшее время психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. Об этом свидетельствуют его анамнез, материалы дела: с детства отставал в развитии, с программой массовой школы не справлялся, обучался во вспомогательной школе. При настоящем обследовании у него выявлены невысокий интеллект, конкретный характер мышления, ограниченный запас знаний и представлений. Однако у него сохранена способность к приобретению знаний и трудовых навыков, отсутствуют выраженные эмоционально-волевые нарушения и декомпенсации, в юридически значимой ситуации он способен планировать и прогнозировать свои действия. Указанное психическое расстройство у Т.С.А. выражено не столь значительно и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения правонарушения он не обнаруживал временного болезненного расстройства психической деятельности: он ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, действия его были целенаправленные и не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Т.С.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющих значение для уголовного дела, и давать показания. К индивидуально-психологическим особенностям Т.С.А. относятся примитивность эмоционально-личностной сферы, легкомысленность суждений и выводов, неразвитость познавательных интересов, эмоциональная неустойчивость, обусловленность мотивов поведения сиюминутными потребностями и побуждениями, слабо развитое чувство вины и ответственности за свои поступки, недостаточность критико-прогностических способностей. Обнаруживает достаточную ориентированность в вопросах практической жизни, бытовых ситуациях и сохранность актуальной способности правильно воспринимать ситуацию на конкретном уровне. Данные индивидуально-психологические особенности Т.С.А., не достигают такой степени выраженности, при которой могли бы оказать существенное влияние на его поведение во время совершения преступления, то есть снизить его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, у Т.С.А. не выявлено, у него имеется врожденная психическая патология в виде умственной отсталости легкой степени выраженности. Признаков патологической лживости, патологического фантазирования у Т.С.А. не обнаружено.

Судебная психолого-психиатрическия экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, всех имеющих высшее медицинское образование, экспертов имеющих стаж работы от 1 до 22 лет. Все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности выводов у суда не имеется. Учитывая заключение экспертизы, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление Т.С.А. совершил в состоянии вменяемости.

Совокупностью приведенных доказательств виновность подсудимого Т.С.А. установлена. Действия подсудимого Т.С.А. правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и меры наказания Т.С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание его отрицательную характеристику по месту жительства.

Суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого Т.С.А. ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, соразмерно содеянному и повлияет на исправление Т.С.А.. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит опасный рецидив, состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного Т.С.А., суд приходит к выводу о признании отягчающим обстоятельством совершение Т.С.А. преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое Т.С.А. сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей, что и привело к совершению особо тяжкого преступления. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей А.С.В., Б., Ч., самого подсудимого Т.С.А., не отрицавшего данный факт. Поэтому, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Т.С.А. преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая сведения о личности подсудимого Т.С.А., характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личность Т.С.А., суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания Т.С.А. следует назначить в колонии строгого режима, так как Т.С.А. осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 308 УПК РФ время содержания под стражей по делу с (дата) по (дата) засчитывается в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – металлическую кочергу, пару шерстяных носков, куртку кожаную, темного цвета, кофту голубого цвета, куртку спортивную синего цвета, брюки спортивные синего цвета; образец крови, желчи П.Л.П., срезы ногтей с пальцев рук; образцы крови и слюны, срезы ногтевых пластин правой и левой рук – следует уничтожить. 

Защиту подсудимого Т.С.А. в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Е.В.М.. С учетом сложности объема уголовного дела, личности подсудимого Т.С.А., размер оплаты труда адвоката за один день работы установить - в размере 1080 рублей. При осуществлении защиты адвокат участвовал в судебных заседаниях – (дата), (дата), (дата). Кроме того, в ходе предварительного следствия за защиту Т.С.А. выплачено адвокату Е.В.М. 2754 рубля (т. 1 л.д. 243-244). Учитывая личность подсудимого Т.С.А., который трудоспособен, иждивенцев не имеет, процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 2754 рубля и в судебном заседании в сумме 5580 рублей следует взыскать с Т.С.А. в доход государства. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Т.С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с исполнением наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев, с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений: не изменять постоянного места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории ________, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбывать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Т.С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания Т.С.А. исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по делу с (дата) по (дата).

Взыскать с Т.С.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по настоящему уголовному делу по назначению в ходе предварительного следствия и судебного заседания в сумме 8334 рубля.

Вещественные доказательства по делу – металлическую кочергу, пару шерстяных носков, куртку кожаную, темного цвета, кофту голубого цвета, куртку спортивную синего цвета, брюки спортивные синего цвета; образец крови, желчи П.Л.П., срезы ногтей с пальцев рук; образцы крови и слюны, срезы ногтевых пластин правой и левой рук– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня постановления приговора с подачей жалобы через Черепановский районный суд ________, а осужденным Т.С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Т.С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Т.С.А. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают их интересы.

Судья-