Копия. дело №–650/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Себежский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Алёнкина И.О., при секретаре Шахмановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, об установлении имеющего юридическое значение факта принятия наследства после смерти матери,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, о принятии ею наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери Быковой (до заключения второго брака в 1974 году – ФИО4) К-ны Ефремовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявления указано на то, что заявительница ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как дочь являющаяся единственным наследником по закону I очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО5, фактически приняла наследство в виде жилого дома ФИО5 в 

<

адрес> волости 

<

адрес>, в котором она осталась проживать после смерти матери и проживает до настоящего времени. Исходя из положений ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В состав наследства, кроме указанного одноэтажного бревенчатого жилого дома общей площадью 60 м 2, в том числе жилой – 42 м 2, и приусадебного земельного участка под ним площадью 0,66 га из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, входит также земельный пай ФИО5 площадью 5.8 га в составе земель сельхозназначения бывшего ТОО «Красный партизан» на территории Красноармейской волости 

<

адрес>. 

Вследствие асоциального образа жизни (злоупотребление алкоголем, утрата паспорта при пожаре в 2000 году и последующее длительное проживание без документов) ФИО1 своевременно не обратилась к нотариусу по поводу оформления наследства после смерти матери ФИО5 в 1999 году. Дети, в отношении которых ФИО1 судом была лишена родительских прав, длительный период воспитывались в интернатном учреждении. Поэтому вопрос с восстановлением паспорта и документов на имущество, а также с оформлением пенсии по достижении соответствующего возраста, она стала решать под давлением своей дочери ФИО2, в отношении которой ранее судом была лишена родительских прав, лишь летом 2017 года после выпуска последней из интернатного учреждения в 

<

адрес>, когда нотариусом Себежского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Однако, поскольку в установленный законом (срок 6 мес. со дня смерти матери) заявить о своих наследственных правах нотариусу по месту открытия наследства ФИО1 не успела, будучи зарегистрированной по месту постоянного жительства в другом доме в 

<

адрес>, чем наследодатель, на что и было письменно указано нотариусом по наследственному делу в июле 2017 года. В связи с этим, ФИО1 на основании ст.ст. 218, 1152–1153 ГК РФ, а также п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», просила суд установить юридический факт принятия ею после смерти матери ФИО5 наследства в виде недвижимости в 

<

адрес>: жилого дома и приусадебного участка 

<

адрес>, а также земельного пая из сельхозземель бывшего колхоза ТОО «Красный партизан».

В судебном заседании ФИО1 и её представитель по доверенности – ФИО2 поддержали заявленные требования, указав на то, что иных, кроме заявительницы (дочери умершей), наследников у ФИО5 не имеется, поскольку супруг последней во 2–м браке ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший в указанном доме, умер в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При этом, изначально дом вообще принадлежал матери ФИО5 (бабушке ФИО1) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, т. е. незадолго до смерти ФИО5 Соответственно, оформить какие–либо документы о принятии наследства после смерти ФИО8 её дочь ФИО9 до своей смерти не успела. Также пояснили, что вскоре после смерти ФИО5 дом самой ФИО1 в 2000 году был уничтожен пожаром, вследствие чего она с детьми, поскитавшись по знакомым в деревне, через несколько месяцев переселилась в дом матери по соседству в той же деревне, где и живет до настоящего времени. Указанное подтверждается справкой Администрации Красноармейской волости от ДД.ММ.ГГГГ. При пожаре сгорел паспорт, трудовая книжка и иные документы ФИО1, без чего она не могла официально трудоустроиться. К тому же, после распада колхоза «Красный партизан» в конце 1990–х годов, никакой подходящей работы в деревне и не было. Ввиду отсутствия денег и работы (не было возможности даже приобрести билет до районного центра для неоднократных поездок за оформлением документов), а также вследствие асоциального поведения (злоупотребление спиртными напитками, лишение родительских прав в отношении 4–х детей) восстановила свой паспорт ФИО1 лишь весной 2017 года (прожив более 17–ти лет без паспорта), и то под давлением дочери ФИО2, выпустившейся из интернатного учреждения в 

<

адрес>. Вследствие этого (отсутствие паспорта, иных документов), а также недостатка кругозора (лишь 8 классов образования в школе), ФИО1 не обращалась своевременно в компетентные органы за оформлением необходимых документов: ни за справкой о пожаре, хотя об этом в деревне все знали, ни по поводу официальной перерегистрации по месту жительства из сгоревшего дома в дом своей матери ФИО5 (эти дома находились через дорогу на расстоянии не боле 10 метров), ни, тем более, за оформлением наследства, для чего необходимо являться к нотариусу в районный центр. 

В отношении самой представительницы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ещё 3–х детей, её мать ФИО1 решением Себежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав за свое асоциальное поведение; у ФИО2 есть ещё сестры и брат – все они воспитывались в интернатных учреждениях 

<

адрес>. Отец ФИО2, также злоупотреблявший алкоголем, умер в 2005 году. В 2000 году умер супруг ФИО5 во 2–м браке ФИО7, но он не являлся отцом ФИО1 и дедом ФИО2, поэтому на его имущество наследственные права они не заявляют. Лишь после выпуска из интернатного учреждения ФИО2 приехала жить в 

<

адрес> и настояла на том, чтобы мать восстановила паспорт и стала оформлять документы на имущество, в частности, на наследство матери ФИО5, в том числе, и в судебном порядке, для чего ФИО1 также выдала дочери ФИО2 доверенность. 

В то же время, кроме фактического вселения после уничтожения пожаром своего дома в 2000 году в дом матери, ФИО1 осуществила похороны матери ФИО5 в 1999 году, а затем – и отчима ФИО7 в 2000 году. Также она совершила, в том числе при содействии своих детей, и иные действия по пользованию наследственным имуществом, его охране и улучшению: производила косметический ремонт дома, переложила печь, заменила дверь, оплачивала потребляемую электроэнергию, пользовалась мебелью и обстановкой в доме, а также приобретала в дом новое имущество (телевизор), заготавливала дрова для отопления, обрабатывала землю при доме под огород, создала декоративный цветник, перестроила сарай и возвела новую баню, за свой счет восстанавливала документы на наследственное имущество. В Администрации Красноармейской волости (сельсовета), куда ФИО1 ранее с 1999 года неоднократно обращалась, её заверяли, что по данным похозяйственных книг она проживает именно в доме матери (например, сведения из справки от ДД.ММ.ГГГГ), но подтвердить это вследствие длительного отсутствия паспорта, ФИО1 сейчас невозможно. При этом, ФИО1 в настоящее время уже совершила действия и по документальному оформлению принятия наследства – подала заявление нотариусу, которым ДД.ММ.ГГГГ заведено соответствующее наследственное дело №. Исходя из этого, в настоящее время ФИО1 является единственным наследником по закону своей матери Быковой (в первом браке – ФИО4) К-ны Ефремовны, умершей в 1999 году. Изложенные обстоятельства в совокупности, по мнению заявительницы и её представителя, свидетельствуют о фактическом принятии наследства. 

Представитель заинтересованного лица по делу – муниципального образования «сельское поселение «Красноармейская волость» 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в письменном отзыве по существу заявления ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие и против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав объяснения заявительницы и её представителя, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, а также документы представленного нотариусом по запросу суда наследственного дела № после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери заявительницы ФИО5, суд находит заявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд в порядке особого производства устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, юридический факт принятия наследства. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется. На основании абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.ст. 1110 ч. 1, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства; наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. При этом, сведений о наличии завещания умершего ФИО10 по делу не имеется.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками I очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст.ст. 1152–1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц или произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес>. Согласно свидетельству о рождении, её матерью являлась ФИО11 (до брака – ФИО8). В связи со вступлением в повторный брак с ДД.ММ.ГГГГ, мать заявительницы сменила фамилию на «Быкову». Длительное время ФИО5 проживала в своем доме в 

<

адрес> волости 

<

адрес>, где и умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В настоящее время ФИО1 как дочь является единственным наследником по закону I очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО5, поскольку ФИО5 во 2–м браке ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший в одном доме с ФИО5 в 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В состав наследства, кроме указанного одноэтажного бревенчатого жилого дома общей площадью 60 м 2, в том числе жилой – 42 м 2, и приусадебного земельного участка под ним площадью 0,66 га из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, входит также земельный пай ФИО5 площадью 5.8 га в составе земель сельхозназначения бывшего ТОО «Красный партизан» на территории Красноармейской волости 

<

адрес>. 

Вскоре после смерти ФИО5 дом самой ФИО1 в 2000 году был уничтожен пожаром, вследствие чего она с детьми сразу переселилась в дом матери по соседству в той же деревне и живет там до настоящего времени. При пожаре сгорел паспорт, трудовая книжка и иные документы ФИО1, без чего она не могла официально трудоустроиться. Ввиду отсутствия денег и работы (не было возможности даже приобрести билет до районного центра для неоднократных поездок за оформлением документов), а также вследствие асоциального поведения (злоупотребление спиртными напитками) восстановила свой паспорт ФИО1 лишь весной 2017 года (прожив более 17–ти лет без паспорта), и то под давлением дочери ФИО2, выпустившейся из интернатного учреждения в 

<

адрес>. Вследствие этого (отсутствие паспорта, иных документов), а также недостатка кругозора (лишь 8 классов образования в школе), ФИО1 не обращалась своевременно в компетентные органы за оформлением необходимых документов: ни за справкой о пожаре, хотя об этом в деревне все знали, ни по поводу перерегистрации по месту жительства из сгоревшего дома в дом своей матери ФИО5 (эти дома находились через дорогу на расстоянии не боле 10 метров), ни, тем более, к нотариусу за оформлением наследства.

Кроме фактического вселения после уничтожения пожаром своего дома в 2000 году в дом матери, ФИО1 осуществила похороны матери ФИО5 в 1999 году, а затем – и отчима ФИО7 в 2000 году. Также она совершила, в том числе при содействии своих детей, и иные действия по пользованию наследственным имуществом, его охране и улучшению: производила косметический ремонт дома, переложила печь, заменила дверь, оплачивала потребляемую электроэнергию, пользовалась мебелью и обстановкой в доме, а также приобретала в дом новое имущество (телевизор), заготавливала дрова для отопления, обрабатывала землю при доме под огород, создала декоративный цветник, перестроила сарай и возвела новую баню, за свой счет восстанавливала документы на наследственное имущество. В Администрации Красноармейской волости (сельсовета), куда ФИО1 ранее с 1999 года неоднократно обращалась, её заверяли, что по данным похозяйственных книг она проживает именно в доме матери (например, сведения из справки от ДД.ММ.ГГГГ), но подтвердить это вследствие длительного отсутствия паспорта, заявительнице сейчас невозможно. При этом, ФИО1 в настоящее время уже совершила действия и по документальному оформлению принятия наследства – подала заявление нотариусу, которым ДД.ММ.ГГГГ заведено соответствующее наследственное дело №. 

Таким образом, ФИО1, в силу ст. 1111, 1142 ГК РФ являющаяся единственным наследником матери по закону I очереди, фактически приняла указанное наследственное имущество в свое фактическое владение в порядке ст. 1153 ГК РФ. 

Однако, вследствие асоциального образа жизни (злоупотребление алкоголем, утрата паспорта при пожаре в 2000 году и последующее длительное проживание без документов, лишение родительских прав в отношении 4–х детей, с их изъятием для воспитания в интернатные учреждения) ФИО1 своевременно не обратилась к нотариусу по поводу оформления наследства после смерти матери ФИО5 в 1999 году. Поэтому вопрос с восстановлением паспорта и документов на имущество, а также с оформлением пенсии по достижении соответствующего возраста, она стала решать под давлением своей дочери ФИО2, в отношении которой ранее судом была лишена родительских прав, лишь летом 2017 года после выпуска последней из интернатного учреждения в 

<

адрес>.

У суда нет оснований ставить под сомнение изложенные заявительницей и её представителем в судебном заседании сведения, поскольку они непротиворечивы, согласуются с показаниями допрошенных в суде по ходатайству заявительницы свидетелей, и подтверждаются письменными материалами дела: документами ЗАГС о родственных отношениях заявительницы и её матери, а также о смерти последней, документами ФИО5 на наследственное имущество (архивные справки Администрации Красноармейской волости, свидетельства о праве на землю) и технической (кадастровой) документацией на эту недвижимость в 

<

адрес>, справкой Красноармейского сельсовета о месте жительства ФИО12 с детьми после уничтожением пожаром её собственного дома в 2000 году, приобщенными фотографиями как сгоревшего дома ФИО1, так и дома ФИО5 с вновь возведенными надворными постройками, куда переселилась заявительница, документами по оплате за электроэнергию в доме ФИО5 в период после её смерти, о приобретении семьей Ш-ных стройматериалов для ремонта дома и перестройки надворных строений (сарая, бани), а также материалами наследственного дела № после смерти наследодателя ФИО5

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 – сын ФИО1 (брат её представителя ФИО2) подтвердил вышеуказанные заявительницей и её представителем сведения о вселении семьи в дом бабушки ФИО5 после смерти последней в 1999 году и смерти её супруга во 2–м браке ФИО7 в 2000 году, а также, поскольку собственный дом Ш-ных полностью сгорел при пожаре в 2000 году, и им просто негде было жить. Также свидетель, хотя и воспитывался в детстве в интернате в связи с лишением его матери родительских прав, но на каникулах ежегодно приезжал в 

<

адрес> и помогал осуществлять поддерживающий ремонт дома, обрабатывать огород, а после выпуска из интернатного учреждения приехал постоянно жить к своей матери ФИО1 в 

<

адрес>, собственным трудом перестроил старый сарай, возвел новую баню на участке возле дома. 

Свидетель ФИО14 в суде показал, что приехал жить из 

<

адрес> в 

<

адрес> в 1998 году, длительное время является соседом семьи Ш-ных. Непосредственно ФИО5 при жизни он не помнит, но в 2000 году он принимал самое активное участие в тушении пожара в доме Ш-ных, защищая от пожара другие дома в деревне, хотя дом Ш-ных тогда сгорел полностью. После этого около года семья Ш-ных скиталась по знакомым в деревне, а потом вселилась в дом невдалеке от сгоревшего, который они занимают и сейчас, ремонтируют этот дом, возвели новый сарай и баню, пользуются огородом. 

Установление юридического факта принятия наследства необходимо заявительнице для нотариального оформления своих наследственных прав на имущество умершей матери. Сведений о наличии иных наследников по закону после смерти ФИО5, кроме ФИО1, а также о составлении умершей завещания, по делу не имеется, в связи с чем спор о наследственных правах отсутствует. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт принятия ФИО1 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195–198, 263, 268, 321 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 об установлении имеющего юридическое значение факта удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей и умершей в принадлежавшем ей жилом доме по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение «Красноармейская волость», 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий : подпись И. О. Алёнкин 

Копия верна : федеральный судья И. О. Алёнкин