Дело *

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков *

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Поздняковой С.Н.

при секретаре Александровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд Псковской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования №17/1051/00000/401253 от 20 мая 2017 года в сумме 45442 руб. 35 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 563 руб. 27 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что 20 мая 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и И.Н.И. заключен договор кредитования № 17/1051/00000/401253, согласно которому Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 64800 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке, установленном договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства. 03 января 2019 года заемщик И.Н.И. умер, не исполнив кредитные обязательства в полном объеме. В соответствии со ст. 1110 ГКРФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследником заемщика является его сын, ФИО1 В настоящее время задолженность составляет 45442 руб. 35 коп., которую просят взыскать с ФИО1, а также государственную пошлину в сумме 1563 руб. 27 коп. 

В судебное заседание представитель ПАО КБ "Восточный" не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, воспользовался ведением дела через представителя по доверенности.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности И.Н.А. в судебном заседании пояснила, что кредитный договор заключал ее бывший муж И.Н.И., с которым она была в разводе. На полученные в банке деньги И.Н.И. купил машину, которую планировал отремонтировать. 03 января 2019 года И.Н.И. умер, не исполнив кредитные обязательства. После смерти И.Н.И. она, действуя по доверенности, составленной сыном, ФИО1, обратилась в страховую компанию Резерв и банк в связи с наступлением страхового случая, но было отказано в выплате страхового возмещения, связи с тем, что смерть И.Н.И. не является страховым случаем. После смерти И.Н.И. в наследство вступил их сын ФИО1, который принял наследство в виде автомобиля марки ВАЗ 21063, идентификационный номер *, которая оценена в сумме 17 000 руб. 

Представитель третьего лица АО «СК «Резерв» в судебное заседание не явился. Согласно ответу №р-888 от 02 июля 2019 года страховой компанией признано, что смерть И.Н.И. не является страховым случаем. В соответствии с условиями договора страхования. А также ч.2 ст.9Закона РФ №4015-2 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в РФ», у страховой компании «Резерв» не возникает обязанности произвести страховую выплату (л.д.99-100).

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно условиям договора кредитования № 17/1051/00000/401253 от 20 мая 2017 года, заключенного между ПАО «Восточный экспресс Банк» и И.Н.И., банк предоставил последнему кредит в размере 64800 рублей, срок возврата кредита - до востребования (л.д.22-24).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, размер минимального обязательного платежа – 3 710 руб. 

Согласно копии свидетельства записи о смерти I-ДО №847013 от 09 января 2019 года И.Н.И. умер 03 января 2019 года (л.д. 31). До момента смерти И.Н.И. не выплатил денежные средства в погашение кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 45442 руб. 35 коп., из которых 41638 руб. 37 коп. –задолженность по основному долгу, 3803 руб. 98 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.27-28).

Из наследственного дела №94/2019 следует, что после смерти И.Н.И. наследство принял его сын ФИО1 в виде автомобиля марки ВАЗ 21063, идентификационный номер * (л.д.39-59).

Рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21063 составила 17 000 рублей, что подтверждается отчетом №144 от 05 июля 2019 года. 

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо о наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти И.Н.И., является его сын, ФИО1

Поскольку ответчик ФИО1 вступил в права наследования после умершего И.Н.И., следовательно, в силу вышеперечисленных норм права, к нему в порядке универсального правопреемства перешли обязательства по оплате долга и процентов по договору кредитования №17/1051/00000/401253 от 20 мая 2017 года. 

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению частично.

Взыскание кредитной задолженности следует производить в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, * года рождения, в пользу ПАО КБ «Восточный» в порядке наследования задолженность по договору кредитования №17/1051/00000/401253, заключенному 20 мая 2017 года с И.Н.И., умершим 03 января 2019 года, в размере принятого наследства в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) руб., а также расходы по оплаченной госпошлине в размере 680 руб. 

В остальной части требований ПАО КБ «Восточный» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено *. 

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.