З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года ...

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.

при секретаре Егоровой ТА.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд ... с вышеназванным иском, указав, что решением Первомайского районного суда ... от ... удовлетворен иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов. Решением Первомайского районного суда ... от ... удовлетворен частично иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов. Определением судьи Первомайского районного суда ... от ... удовлетворено заявление ФИО3 об обеспечении его иска к ФИО2, был наложен арест на жилой дом общей площадью 246, 3 кв.м по адресу: г.... .... На основании исполнительного листа Первомайского районного суда ... от ... ..., ... судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП УФССП по ... было возбуждено исполнительное производство ..., предмет исполнения: наложение ареста на жилой дом по адресу: г..... Спорный жилой дом принадлежал на праве собственности ФИО., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ... была сделана соответствующая запись. Брак, заключенный ... между ФИО и ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка №... от ..., расторгнут. ... ФИО умер. Наследниками к имуществу умершего являются его дети ФИО1 и ФИО ФИО2 наследником не является, доли имущества, приобретенного в браке, не имеет. В связи с чем, считает, что принятые меры в виде наложения ареста на жилой дом, расположенный по адресу: г...., нарушают его (истца) права и права ФИО (3-е лицо). Считает, что арест имущества произведен был незаконно, поскольку данное имущество должнику по исполнительному производству ФИО2 не принадлежало. Просил освободить от ареста жилой дом, расположенный по адресу: г....; отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома, расположенного по адресу: г.... ..., в Управлении Росреестра по ....

Определением Первомайского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по ....

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца ФИО4, допущенный судом к участию в деле по ходатайству истца, просил иск удовлетворить.

Ответчик и законный представитель несовершеннолетнего ФИО ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица Первомайского РО СП УФССП России по ... в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по ... в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и представителей третьих лиц, в порядке заочного производства, порядок и последствия которого истцу известны и понятны.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительских документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что решением Первомайского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., был удовлетворен иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ... и процентов. С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумма долга по договору займа в размере 400 000 руб., проценты на сумму займа в размере 1440 000 руб., а всего 1 840 000 руб. (л.д.15-16).

Решением Первомайского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., был удовлетворен иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ... и процентов. С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумма долга по договору займа в размере 300 000 руб., проценты на сумму займа в размере 1050 000 руб., а всего 1 350 000 руб. (л.д.17-18).

Определением Первомайского районного суда ... от ... был наложен арест на жилой дом, расположенный по адресу: ...; Управлению Росреестра по ... запрещено совершать регистрационные действия в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ... (л.д.19).

На основании указанного определения суда ФИО3 был выдан исполнительный лист ... ... от ... (л.д.20-22). 

... судебным приставом-исполнителем Первомайского РО СП ... было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предмет исполнения: наложение ареста на жилой дом по адресу: ... в отношении должника ФИО2 (л.д.22-23).

В отношении должника ФИО2 в производстве судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП УФССП России по ... имеется сводное исполнительное производство ..., возбужденное ... (л.д.34-67). 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №... ..., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.11).

В браке ФИО2 и ФИО родились двое детей: ФИО1, ... г.рождения и ФИО, ... г.рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.12-13).

... ФИО умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.13). 

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ... ФИО при жизни принадлежал жилой дом общей площадью 246,3 кв.м., расположенный по адресу: г....

После смерти ФИО, умершего ... было заведено наследственное дело ... (л.д.73-91).

Наследниками по закону являются: ФИО1 (сын), ФИО (сын) и ФИО1 (отец).

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: ... и денежных вкладов.

ФИО1 - отец умершего ФИО, отказался от своей доли на наследство, оставшегося после смерти ...5 в пользу ФИО1, о чем написал заявление нотариусу ФИО 

Кроме того, в наследственном деле ... умершего ФИО имеется заявление ФИО2, в котором она сообщила, что имущество ее бывшего супруга ФИО является его собственностью. Ее доля в имуществе, приобретенном ФИО во время брака, отсутствует (л.д.75 оборот).

Наследники по закону: ФИО1 и ФИО в настоящий момент не могут вступить в наследство после умершего ФИО, в связи с наложением ареста на жилой дом, расположенный по адресу: ...

В судебном заседании установлено, что умерший ФИО должником по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО2, не являлся и не является.

Спорный жилой дом, расположенный по адресу: ... является только собственностью ФИО., должнику ФИО2 указанное имущество не принадлежит. 

После смерти ФИО наследство принято его детьми ФИО1 и ФИО путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, с момента принятия истцом ФИО1 и третьи лицом ФИО наследства после смерти их отца ФИО к ним перешло право на принадлежавший наследодателю жилой дом, расположенный по адресу: ...

Поскольку истец ФИО1 и третье лицо ФИО не являются должниками по сводному исполнительному производству ..., то отсутствуют основания для сохранения ареста в отношении указанного выше имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста жилой дом, расположенный по адресу: ...

Решение является основанием для отмены запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома, расположенного по адресу: г...., в Управлении Росреестра по ....

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме.

Судья: ...

...

...у