Дело №2-2393/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Кустовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10 М,А., ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО8 и с учетом уточнения исковых требований просит восстановить срок для принятия наследства после смерти двоюродного брата – ФИО, признать право собственности на 

<

данные изъяты> земельного участка, общей площадью 1224 кв.м и 

<

данные изъяты> жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО После его смерти открылось наследство на 

<

данные изъяты> земельного участка и 

<

данные изъяты> жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Данное имущество принадлежало ФИО при жизни на праве собственности. Завещания наследодатель не оставил. Истец является наследником по закону третьей очереди по праву представления – двоюродной сестрой умершего ФИО О смерти ФИО и об открытии наследства истцу не было известно, в связи с чем, истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок. О наследстве истец узнала ДД.ММ.ГГГГ от своей двоюродной сестры – ФИО3, которая в телефонном разговоре попросила истца подтвердить в судебном заседании факт её (ФИО3) родства с умершим ФИО Истцу известно, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № все наследственное имущество перешло другим его законным наследникам – ответчикам по делу, той же очереди, к которой принадлежит также и истец (л.д.42-44). 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд направила своего представителя по доверенности ФИО11, который в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 иск признал. 

Ответчик ФИО3 иск признала. 

Ответчик ФИО10 возражала против удовлетворения иска. 

Ответчик ФИО9 против иска возражала. 

Ответчик ФИО5 иск не признала. 

Ответчик ФИО4 иск не признала.

Ответчик ФИО7 иск не признала, возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался о дне рассмотрения дела надлежаще, в суд направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

3-е лицо – нотариус Дмитровского городского округа 

<

адрес> ФИО в судебное заседание не явился, извещался о дне рассмотрения дела надлежаще, мнение по иску не выразил. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО (л.д.14,65). 

Со смертью ФИО открылось наследство. 

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились наследники по закону одной очереди – двоюродные сестра и братья умершего ФИО – ответчики по делу – ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8 (л.д.67-74). 

Нотариусом Дмитровского нотариального округа 

<

адрес> ФИО открыто наследственное дело № к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64). 

Свидетельства о праве на наследство по закону никому из наследников нотариусом не выданы. 

Из материалов дела усматривается, что с целью подтверждения родственных отношений с наследодателем ФИО его наследники ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с иском к ответчикам ФИО4 и ФИО5 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю имущества (см. материалы гражданского дела №). 

По делу № в качестве соответчиков судом были привлечены остальные наследники – ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО8 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ФИО12 удовлетворен, установлен факт родственных отношений между наследодателем ФИО и его двоюродным братом ФИО2 и двоюродной сестрой ФИО3 За ФИО3 и ФИО2 признано право собственности за каждым на 

<

данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> за каждым на 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>, с К№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу. 

Материалами гражданского дела № и материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что со смертью ФИО открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> земельного участка с К№, площадью 1224 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и 276/1250доли жилого дома с К№, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, так как данное имущество принадлежало при жизни ФИО на праве собственности. 

Из представленной нотариусом ФИО по запросу суда копии наследственного дело № к имуществу умершего ФИО усматривается, что истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО по истечении установленного законом шестимесячного срока, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, указав на то, что она (ФИО1) является наследником по закону – двоюродной сестрой наследодателя ФИО, кроме себя, указав в заявлении других наследников той же очереди – двоюродных братьев и сестер – ответчиков по делу (л.д.66). 

Поскольку истец ФИО1 пропустила срок для принятия наследства, нотариус направил в адрес заявителя ФИО1 письмо с разъяснением принятия наследства, предложив заявителю представить либо вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства, либо письменное согласие всех наследников, принявших наследство (л.д.148). 

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 до обращения в суд с настоящим иском обращалась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145-147). Однако данное заявление не было принято судом к производству, решение по существу заявления судом не принималось, в связи с возвратом заявления, о чем пояснил в судебном заседании представитель истца. 

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.В п.40 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации судам разъяснил, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, в суд с настоящим иском истец ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц являются допустимыми доказательствами по делу. 

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Из материалов дела следует, что о смерти ФИО истцу ФИО1 никто из участвующих в деле лиц не сообщал, о смерти ФИО истцу впервые стало известно в декабре 2018 года из телефонного разговора с одним из наследников - ответчиком ФИО3 

Никто из ответчиков данные факты не оспаривал, данный факт подтвердили ответчики ФИО9, ФИО5, ФИО7, ФИО3 Кроме этого, ответчики пояснили, что общения с истцом не было много лет, истец не хотела с ними общаться. 

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 о смерти ФИО не знала, в похоронах ФИО не участвовала, с иском о восстановлении срока для принятия наследства истец ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения шестимесячного срока с момента, когда ей стало известно об открытии наследства. Кроме этого, истец ФИО1 подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти ФИО также в пределах шестимесячного срока с момента получения известия о смерти ФИО 

Доказательств подтверждающих обратное стороной ответчиков суду не было представлено. 

Истец ФИО1 не была информирована о смерти ФИО, доказательств получения истцом в шестимесячный срок сведений об открытии наследства из иных источников, материалы дела не содержат, сторона истца утверждает обратное.

Ответчики не оспаривали в судебном заседании тот факт, что с иском о восстановлении срока для принятия наследства истец обратилась до истечения шестимесячного срока с даты получения известия о смерти ФИО 

Истец ФИО1 в обоснование иска ссылается на то, что она приходится наследодателю двоюродной сестрой, ответчики также являются двоюродными братьями и сестрами наследодателя, истец и ответчики являются наследниками по закону одной очереди – третьей. 

Факт родства истца ФИО1 с наследодателем ФИО ответчики в судебном заседании не оспаривали, подтвердив факт того, что истец является двоюродной сестрой умершего ФИО 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146). 

Совокупность исследованных судом материалов настоящего дела, гражданского дела № подтверждает наличие девяти наследников по закону третьей очереди – истца и ответчиков имущества умершего ФИО Иных наследников не имеется. 

В связи с этим, все указанные выше наследники, включая истца ФИО1, вправе наследовать имущество умершего ФИО в равных долях, т.е. в 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, за истцом ФИО1 надлежит признать право собственности на 1

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> земельного участка с К№, площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти двоюродного брата ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «о судебной практике по делам о наследовании» при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе, а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях – лишь в части). 

Судом выше было отмечено, что никому из наследников свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. 

В настоящее время только двое наследников – ответчики ФИО3 и ФИО2 оформили свои наследственные права на вышеуказанное имущество, на основании судебного решения вступившего в законную силу зарегистрировали право общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимости (в 1/8 доли от указанных выше долей жилого дома и земельного участка), что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН (л.д.16-19). 

При наличии изложенных выше обстоятельств дела во взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами, 

<

данные изъяты> – ФИО12 в наследственном имуществе подлежат уменьшению до 1/9 долей, с внесением соответствующих изменений в ЕГРН. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> жилого дома К№, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> земельного участка с К№, площадью 

<

данные изъяты>м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Уменьшить с 

<

данные изъяты> ФИО3 и с 

<

данные изъяты> ФИО2 от 

<

данные изъяты> в жилом доме К№, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> в земельном участке с К№, площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Данное решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности ФИО1 на указанную долю земельного участка и долю жилого дома, с внесением соответствующей записи в ЕГРН, и внесения соответствующих изменений в ЕГРН в записи о регистрации права общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2 на земельный участок и жилой дом. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: