72RS0013-01-2020-001746-02

Дело № 2-2369/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 08 июля 2020 года 

Калининский районный суд г.Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Гарабиник С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений», Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений», Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что в связи с трудовыми отношениями на основании договора социального найма жилого помещения № 07-21/1 от 02.06.2014г. ФИО3 и членам его семьи была предоставлена квартира 

<

адрес>, куда вселился ФИО3 с сыном ФИО4 Истица ФИО2 вселена в квартиру по решению Калининского районного суда г.Тюмени от 15.01.2019 г., поскольку ФИО3 чинил препятствия в пользовании жилым помещением. Департаментом имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации на обращение истицы о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации было предложено обратиться в суд. Поскольку истцы имеют право пользования квартирой 

<

адрес>, однако в связи с отсутствием правовой базы оформления договора приватизации жилого помещения, просят в судебном порядке признать за ними право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации по 1/4 доле в праве общей долевой собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Истцы в судебное заседание не явились, о дне времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истицы ФИО2 - ФИО5 в судебном заседании требования своих доверителей поддержала. 

Представитель ответчика ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерству обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования необоснованным и неподлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 15 января 2019 года, вступившим в закону силу 16 февраля 2019 года (гражданское дело №2-258/2019), установлено, что в июне 2014 года между ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения № 07-21/1 которым ФИО3 в бессрочное владение и пользование была передана двухкомнатная квартира 

<

адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в квартиру вселены жена – ФИО2, сын ФИО1 и сын ФИО4 (л.д. 19-21).

Указанные обстоятельства подтверждаются договором социального найма жилого помещения № 07-21/1 от 02.06.2014 г., свидетельствами о рождении детей, копией поквартирной карточки, где зарегистрированным значится ФИО4 (л.д. 15-18).

Из материалов дела следует, что квартира 

<

адрес> находится в собственности Российской Федерации, относится к фонду Министерства обороны Российской Федерации, право зарегистрировано 10.09.2015 г., закреплена на праве оперативного управления за ФГКУ «Приволжско-Уральское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и отнесена к специализированному жилищному фонду (л.д. 23, 26).

В силу ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Жилые помещения, в которых проживают исключительно несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, передаются им в собственность по заявлению родителей (усыновителей), опекунов с предварительного разрешения органов опеки и попечительства либо по инициативе указанных органов. Жилые помещения, в которых проживают исключительно несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, передаются им в собственность по их заявлению с согласия родителей (усыновителей), попечителей и органов опеки и попечительства.

С учетом положений приведенной нормы закона, для передачи квартиры в собственность необходимо согласие всех членов семьи нанимателя, однако волеизъявление достигших совершеннолетнего возраста третьих лиц ФИО3, ФИО4 на приватизацию спорного объекта недвижимости не представлено. 

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (ст. 11 Вышеуказанного Закона).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду не представлены доказательства того, что истцами право бесплатной приватизации не использовано. Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 11 марта 2020г. истцам предложено представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, однако документы суду не предоставлены. 

Требование истца о признании права собственности за ФИО3, ФИО4 не подлежит удовлетворению, поскольку они занимают процессуальное положение третьих лиц в процессе, правами истца не обладают. 

Кроме того, согласно ст. 37 ГПК РФ, способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. 

ФИО3, ФИО4 обладают полной гражданской процессуальной дееспособностью, следовательно, в случае возникновения спора, они вправе самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. ст. 12, 56, 67, 68, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений», Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2020 года.

Председательствующий 

судья В.Ю. Носова 

Копия верна.

Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-2369/2020.

судья В.Ю. Носова