Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года

с. Яр-Сале

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи О.В. Степанюк при секретаре Окотэтто И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обосновании иска указывает, ДД.ММ.ГГГГ дал в долг ФИО2 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка. Просит взыскать сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользования денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 10 136,99 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 250,68 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск признает в полном объеме, действительно брал деньги в долг и не вернул.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, о том, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно требованиям ст. 807 ГК РФ и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение факта заключения договора займа суду представлена расписка, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей для заготовки пантов северного оленя, Возврат к ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленную расписку, суд приходит к выводу о том, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа. При этом стороны пришли к соглашению по всем существенным и необходимым условиям для договоров данного вида, которые названы в законе.Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Заключив договор займа, ФИО1 и ФИО2 приняли на себя определенные в нем обязательства, указали в нем свою волю.

Обязанность по договору займа истцом ФИО1 была исполнена, денежные средства переданы ответчику. Об этом указано ФИО2 в расписке. Однако, со стороны ФИО2 денежные средства в полном объеме не возвращены.

Как следует из искового заявления, сумма долга не возвращена. Доказательств обратного суду, со стороны ответчика, не представлено.

Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона и иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2, как следует из иска, после наступления срока возврата суммы займа по требованию истца от исполнения, взятых на себя обязательств уклоняется. До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не переданы. 

С учетом этого суд приходит к выводу, о том, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 1 000 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом проценты истец просит взыскать за период (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – расчет иска), при котором сумма займа удерживалась ответчиком правомерно, то есть не наступил срок возврата (согласно расписки ДД.ММ.ГГГГ), а процентная ставка выдачи кредита в расписке не указана, то есть отсутствует, в связи с чем, в данной части иск не подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в указанном порядке, с учётом изложенных норм закона, признавая произведенные истцом затраты необходимыми, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: на оплату государственной пошлины сумме 13 200 рублей (с учетом частично удовлетворенных исковых требований).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы 13 200 рублей, а всего сумму в размере 1013200 (один миллион тринадцать тысяч двести рублей).

В остальной части искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Председательствующий судья

подпись 

О.В. Степанюк