П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 19 июля 2023 года

Судья Усть-Лабинского районного суда 

Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Алейниковой А. В.,

с участием государственного обвинителя – 

пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М. С.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката - Новиковой Н. В., 

представителя потерпевшей ФИО3 – 

адвоката Симонова М. С., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее общее (полное) образование, не работающего, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 24.06.2015 года Советским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 18.03.2022 года освобожденного по отбытии срока наказания; 2). 31.01.2023 года Первомайским районным судом г. Краснодара по ч.3 ст. 159 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, срок отбытого наказания в виде лишения свободы на момент постановления приговора составляет 10 месяцев 16 дней, по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 11.07.2023 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 19.08.2022 года, точное время не установлено, находясь в г. Краснодаре, более точно место не установлено, посредством всемирной телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «Telegram», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств у неопределенного круга граждан с целью личного обогащения путем их обмана. При этом сообщники разработали план совершения данного преступления в соответствии с которым неустановленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, должно было осуществлять звонки гражданам, сообщая им заведомо ложные сведения о том, что их родственники попали в дорожно-транспортное происшествие, а также убеждать их передавать денежные средства для помощи пострадавшим, курьеру. После чего ФИО2, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, в целях сокрытия сведений о сообщнике, получивший окончательную сумму, должен был перечислять полученные от обманутых граждан денежные средства посредством банковских переводов через банкомат на счета банковских карт, указанные неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в суммах указанными последним, оставляя себе, часть денежных средств, добытых преступным путем.

Так 19.08.2022 года после 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц, по предварительному сговору, осуществило телефонный звонок на абонентский №, находящийся в пользовании Ч.В.В., и представившись сотрудником полиции, под предлогом оказания помощи пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии ее племяннику, сообщило ей заведомо ложные сведения о том, что ее племянник попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка и ей необходима операция и для компенсации морального вреда, ей нужно заплатить денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и, находясь под воздействием обмана с его стороны, 19.08.2022 после 19 часов 00 минут Ч.В.В., находясь по адресу: 

<

адрес>, завернув свои личные сбережения в размере 300 000 рублей в два полимерных пакета, передала денежные средства ФИО2, который по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль в преступном посягательстве, прибыл к домовладению Ч.В.В., расположенному по адресу: 

<

адрес>, с целью получения денежных средств. 

После чего, ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 19.08.2022 года, примерно в 21 час 30 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись банкоматом АО «Тинькофф», действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, внес на неустановленный банковский счет, находящийся в пользовании неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 270 000 рублей. Оставшуюся сумму денежных средств в размере 30 000 рублей по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, присвоил себе, распорядившись ими по своему усмотрению, чем полностью реализовал совместный преступный умысел с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинив своими действиями потерпевшей Ч.В.В. материальный ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей.

Он же, 19.08.2022года, точное время не установлено, находясь в г. Усть-Лабинске Краснодарского края, более точно место не установлено, посредством всемирной телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «Telegram», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств у неопределенного круга граждан, с целью личного обогащения, путем их обмана. При этом сообщники разработали план совершения данного преступления, в соответствии с которым неустановленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, должно было осуществлять звонки гражданам, сообщая им заведомо ложные сведения о том, что их родственники попали в дорожно-транспортное происшествие, а также убеждать их передавать денежные средства для помощи пострадавшим, курьеру. После чего ФИО2 действуя в соответствии с отведенной ему ролью, в целях сокрытия сведений о сообщнике, получивший окончательную сумму, должен был перечислять полученные от обманутых граждан денежные средства посредством банковских переводов через банкомат, на счета банковских карт, указанные неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в суммах указанными последним, оставляя себе, часть денежных средств, добытых преступным путем.

Так 19.08.2022года в вечернее время, более точное время не установлено, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, осуществил телефонные звонки с абонентских номеров №, №, №, №, № на абонентские номера № и №, находящиеся в пользовании Б.З.И. и, представившись сотрудником полиции, сообщило ей заведомо ложные сведения о том, что ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, и для помощи последней, ей нужно заплатить денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и, находясь под воздействием обмана с его стороны, 19.08.2022 года после 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, Б.З.И., находясь по адресу: 

<

адрес>, завернув свои личные сбережения в размере 100 000 рублей в конверт, передала денежные средства ФИО2, который по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль в преступном посягательстве, прибыл к домовладению Б.З.И., расположенному по адресу: 

<

адрес>, с целью получения денежных средств. 

После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла ФИО2 с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в вечернее время суток примерно в 21 час 30 минут, более точное время не установлено, 19.08.2022 года находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись банкоматом АО «Тинькофф», действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, внес на неустановленный банковский счет, находящийся в пользовании неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 90 000 рублей. Оставшуюся суму денежных средств в размере 10 000 рублей по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, присвоил себе, распорядившись ими по своему усмотрению, чем полностью реализовал совместный преступный умысел с неустановленным лицом, причинив своими действиями потерпевшей Б.З.И. материальный ущерб в значительном размере на сумму 100 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству прокурора, на основании ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого по факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере ФИО2 показал, что в начале августа 2022 года через мессенджер «Telegram» он познакомился с пользователем данного мессенджера с никнеймом «Friky», который написал ему первый, о том хочет ли он заработать денежные средства, при этом пояснив, что это не связано с наркотиками. Он заинтересовался и стал спрашивать, что ему необходимо будет делать. «Friky» сказал, что необходимо будет выезжать на указанный им адрес, забирать денежные средства у людей и переводить их на банковские счета, которые он ему пришлет. При этом 10 процентов от полученных денежных средств он сможет оставить себе – это и будет его заработной платой. Пользователь «Friky» несколько дней поддерживал с ним связь в мессенджере «Telegram», при этом, не рассказав о себе никаких данных, а он ему скинул фото своего паспорта. Также он ему сказал, что при получении денежных средств необходимо представляться водителем. В информации о пользователе «Friky» абонентский номер не был указан. Утром 19.08.2022 от «Friky» поступило сообщение, что нужно поехать в город Усть-Лабинск для выездов по адресам. Он согласился и через приложение «Blablacar» выбрал водителя, который направлялся в г. Усть-Лабинск, как зовут водителя и как выглядело транспортное средство, на котором он передвигался в 

<

адрес>, он не помнит. Прибыв в г. Усть-Лабинск, он поселился в гостинице «Олимпия» по ул. Мира. Номер он снял на сутки. Затем после 17 часов ему написало неустановленное лицо «Friky», что денежные средства нужно забрать по адресу: 

<

адрес>. Он вызвал такси и поехал на транспортном средстве «Лада Гранта» в кузове белого цвета по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, он попросил водителя проехать далее от адреса, затем остановил его и попросил его ожидать. Он подошел к домовладению № по 

<

адрес> и увидел, что его ожидает пожилая женщина, у которой в руках были два полимерных пакета с денежными средствами. Он подошел к указанной женщине и сказал, что он водитель, та предала ему денежные средства, находящиеся в полимерных пакетах. Он, забрав их, ушел к такси. После чего направился в гостиницу на такси. Позже ему поступило сообщение от «Friky», что в пакетах 300 000 рублей, и он может забрать 30 000 рублей. Он пересчитал денежные средства, убедился, что «Friky» его не обманывает и отсчитал 30 000 рублей, которое отложил для себя. Затем, после 20 часов 00 минут 19.08.2022 «Friky» скинул в мессенджер «Telegram» еще один адрес, и он повторил те же действия по адресу: 

<

адрес>, где у пожилой женщины он взял конверт, в котором находилось 100 000 рублей из которых 10 000 рублей он переложил себе. Ориентировочно после 21 часа 30 минут он получил сообщение от «Friky», в котором тот просил перевести 270 000 рублей, полученные по адресу: 

<

адрес> и 90 000 рублей, полученные по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет через банкомат банка «Тинькофф». Номер счета, который ему прислал «Friky», он не помнит. Он отправился в магазин «магнит Семейный», где через вышеуказанный банкомат положил на банковский счет, указанный «Friky», денежные средства в сумме 360 000 рублей. Осуществив указанную операцию, он убыл в г. Краснодар на такси. Он понимал, что пожилую женщину, проживающую по адресу: 

<

адрес> обманывают, совершают мошенничество, после того как перевел денежные средства. На вопрос следователя о том, знакома ли ему Ч.В.В., проживающая по адресу: 

<

адрес>, если да, были ли между ними конфликтные ситуации, подозреваемый ФИО2 показал, что Ч.В.В. ему не знакома, конфликтных ситуаций не имелось. Вину в вышеуказанном деянии признает, в содеянном раскаивается (том № 1 л. д.213-236). 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого по факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 показал, что у него в собственности имелся мобильный телефон марки «Redmi». Он скачал на него мессенджер «Telegram» в начале августа 2022 года и зарегистрировался в нем. Так он был подписан на различные «каналы». Через некоторое время ему в мессенджере «Telegram» написал пользователь с никнеймом «Friky», абонентский номер которого был скрыт в данных контакте. Данный человек предложил ему подработку. Он поинтересовался, что за подработка. Неустановленное лицо ему сообщило, что необходимо будет забирать денежные средства у людей по определенным адресам, после чего переводить их по указанным им номерам счетов, при этом плата за это составит 10 процентов от суммы, которую он заберёт. При этом денежные средства можно будет забирать себе сразу. В течение нескольких дней он общался с неустановленным лицом, которое ему объяснило правила получения денежных средств при передаче. Он согласился на данную подработку, а также скинул тому фотографии своего паспорта. Неустановленное лицо ничего о себе не рассказывало, а также переписка с ним велась только текстовыми сообщениями. Утром 19.08.2022 ему поступило предложение от неустановленного лица с никнеймом «Friky» поехать в г. Усть-Лабинск с указанной выше подработкой. Он согласился. Для того, чтобы добраться в г. Усть-Лабинск он в приложении «Blablacar» выбрал водителя двигающегося в г. Усть-Лабинск. Так он с этим водителем доехал до города Усть-Лабинска, транспортное средство на котором он передвигался, не запомнил, также не знает как зовут водителя. В г. Усть-Лабинске он заселился в гостиницу «Олимпия» на одни сутки, сотруднице гостиницы он показал фотографию паспорта при заселении. После того как он заселился в гостиницу ему в мессенджере «Telegram» от вышеуказанного неизвестного ему лица поступило сообщение, что денежные средства необходимо забрать по адресу: 

<

адрес>. При этом тот ему сообщил, что необходимо представиться лицу, которое будет отдавать денежные средства, водителем. Он вызвал, используя приложение «Яндекс такси» - такси. Приехало транспортное средство «Лада Гранта» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил. Таксист его отвез по вышеуказанному адресу, при этом он попросил таксиста припарковать автомобиль немного дальше от адреса, а также попросил водителя, чтобы тот его ожидал. Так он подошел по адресу: 

<

адрес>, там его ждала женщина пожилых лет, у которой в руках были денежные средства в полимерных пакетах. Он подошел к данной женщине и сказал, что он водитель, после чего та передала ему денежные средства, после чего он вернулся к такси. Таксиста он попросил отвезти его к гостинице. Так находясь недалеко от гостиницы в которой, он остановился, ему поступило сообщение от неустановленного лица «Friky» с еще одним адресом, а именно 

<

адрес>. Ориентировочно после 20 часов 00 минут, он опять используя приложение «Яндекс такси» вызвал себе такси и направился к указанному адресу, марку автомобиля он не запомнил, кузов автомобиля был белого цвета. При этом может, показать, что после того как он прибыл с Ободовского, 3 с денежными средствами, он их пересчитал, там было 300 000 рублей. «Friky» ему также перед вторым адресом писал, что там 300 000 рублей из которых 30 000 рублей ему можно оставить себе, а остальные денежные средства перевести на счет, который он укажет. Так прибыв на адрес: 

<

адрес>, он попросил водителя так же как и в первом случает проехать немного далее адреса к которому ему надо, и попроси таксиста его ожидать. он подошел к калитке домовладения № по 

<

адрес> и там ему пожилая женщина передала конверт как он понял также с денежными средствами. Как только он забрал денежные средства у пожилой женщины, ранее ему не знакомой, он сообщил об этом «Friky». Неустановленное лицо «Friky» сообщило ему, что в конверте 100 000 рублей и он может себе забрать 10 000 рублей. Он попросил водителя отвезти его к гостинице «Олимпия», по дороге он из конверта достал денежные средства суммой 10 000 рублей и убрал их в карман. Прибыв к гостинице «Friky» написал ему, что адресов сегодня больше не будет и он должен перевести через банкомат банка «Тинькофф» денежные средства полученные от пожилых женщин с адресов 

<

адрес>. Он взял с собой денежные средства с собой направился к банкомату банка «Тинькофф», при этом предварительно посмотрев в интернете, где находится такой банкомат, а именно в магазине «Магнит Семейный». так получив номер счета от «Friky» он перевел денежные средства суммой 360 000 рублей на указанный тем счет. номер счета на который он переводил денежные средства, он не помнит. После чего он решил не оставаться в гостинице и уехал в г. Краснодар. Денежные средства, полученные от неизвестных ему женщин, оставил себе и потратил на личные нужды. На вопрос следователя о том, понимал ли он, что в отношении пожилой женщины проживающей по 

<

адрес>, совершаются мошеннические действия, подозреваемый ФИО2 показал, что осознавал, что в отношении них совершаются мошеннические действия, так как он должен был тем представляться водителем. Он так понял, что пользователь «Friky» вводил их в заблуждение или обманывал и просил денежные средства, которые он в последствии должен был забрать и перевести на указанный «Friky» счет. Вину в мошеннических действиях в отношении пожилой женщины, проживающей по адресу: 

<

адрес> признает полностью в содеянном раскаивается. На вопрос следователя о том, была ли ему ранее знакома Б.З.И., проживающая по адресу: 

<

адрес>, связывали ли их финансовые обязательства или конфликтные ситуации, подозреваемый ФИО2 показал, что женщина ему не знакома, при получении денежных средств он не знал у кого их получает. Конфликтов не было. На вопрос следователя о том, по какой причине он пошел заниматься данной деятельностью, подозреваемый ФИО2 показал, что с целью легкого заработка. Десять процентов с каждой полученной суммы, было хорошим предложением пользователя «Friky» (том № л. д.94-100). 

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что вину в предъявленном ему обвинении по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Сущность предъявленного ему обвинения понятна. Может показать, что посредством мессенджера «Телеграм» от аккаунта «Friky», абонентский номер которого не был указан, поступило смс-сообщение с предложением подработки. Он откликнулся на данное предложение. Неустановленное лицо под аккаунтом «Friky» написал ему, что нужно будет поехать в г. Усть-Лабинск Краснодарского края, заселиться в гостиницу после чего неустановленное лицо «Friky» скажет куда нужно будет съездить в данном городе и забрать денежные средства. Как в последствии он узнал схема заключалась в том, что кто-то будет обманывать людей дистанционно, якобы их родственники попали в ДТП, а он будет забирать денежные средства и получать с данных денежных сумм его процент, а именно 10%. Он, прибыв в г. Усть-Лабинск около 17 часов 00 минут заселился в гостиницу «Олимпия». После чего через некоторое время ориентировочно после 18 часов 30 минут от неустановленного лица «Friky» в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение, согласно которому он должен проехать по адресу: 

<

адрес>, где его должна будет встретить женщина на улице, у нее нужно забрать пакет с денежными средствами. Далее он вызвал такси через приложение «Яндекс такси», приехал за ним автомобиль такси «Лада Гранта» в кузове белого цвета и он проехал по адресу: 

<

адрес>, где вблизи этого адреса попросил таксиста его ожидать. После чего он прошел к указанному адресу и забрал у пожилой женщины два пакета с денежными средствами. Далее он вернулся в такси и отправился на нем в гостиницу. После ему поступило сообщение от неустановленного лица с аккаунта «Friky», который написал, что в пакетах 300 000 рублей, и он может забрать 30 000 рублей себе. Далее, прибыв в гостиницу, он положил денежные средства в сумку, отложив 30 000 рублей, которые он заработал. 19.08.2022 ориентировочно после 20 часов 00 минут ему с вышеуказанного аккаунта поступило сообщение, что нужно проехать по адресу: 

<

адрес>, где также надо забрать денежные средства у женщины. Он также вызвал через приложение «Яндекс такси» автомобиль и проехал чуть дальше указанного в сообщении адреса. Примерно в 21 час 00 минут он пешком подошел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где около калитки его ожидала пожилая женщина, которая передала ему конверт, как он понял с денежными средствами. После того как он получил конверт от пожилой женщины, ему поступило сообщение от «Friky» о том, что в конверте 100 000 рублей, из них 10 000 рублей его. Далее он на автомобиле «Яндекс такси» вернулся в гостиницу, где положил денежные средства в сумме 90 000 рублей к сумме 270 000 рублей, а 10 000 рублей отложил к своим 30 000 рублям. Далее ему поступило сообщение от указанного неустановленного лица о том, что адресов больше не будет в г. Усть-Лабинске, и ему надо через банкомат банка «Тинькофф» положить денежные средства суммой 360 000 рублей, полученные от пожилых женщин, на номер банковской карты, который он получит в сообщении в мессенджере «Телеграмм». Он через интернет узнал где в г. Усть-Лабинске находится банкомат банка «Тинькофф», после чего, узнав, что тот находится в магазине «Магнит Семейный» в г. Усть-Лабинске в центре города, он прибыл в указанный магазин ориентировочно после 21 часа 30 минут и через банкомат перечислил денежные средства в сумме 360 000 рублей по указанному номеру банковской карты, который ему прислало неустановленное лицо в мессенджере «Телеграмм» через аккаунт «Friky», номер банковской карты он не запомнил. Осуществив все указанные действия, он на такси уехал в г. Краснодар домой. Полученные денежные средства от совершенных деяний он потратил на собственные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется встать на путь исправления и не совершать более преступлений (том № 2 л. д.79-82). 

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого 19.04.2023года ФИО2 показал, что вину в предъявленном ему обвинении по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Сущность предъявленного ему обвинения понятна. Может показать, что посредством мессенджера «Телеграм» от аккаунта «Friky», абонентский номер которого не был указан, поступило смс-сообщение с предложением подработки. Он откликнулся на данное предложение. Неустановленное лицо под аккаунтом «Friky» написало ему, что нужно будет поехать в г. Усть-Лабинск Краснодарского края, заселиться в гостиницу, после чего неустановленное лицо «Friky» скажет куда нужно будет съездить в данном городе и забрать денежные средства. Как в последствии он узнал схема заключалась в том, что кто-то будет обманывать людей дистанционно, якобы их родственники попали в ДТП, а он будет забирать денежные средства и получать с данных денежных сумм его процент, а именно 10%. Он, прибыв в г. Усть-Лабинск около 17 часов 00 минут заселился в гостиницу «Олимпия». После чего через некоторое время ориентировочно после 18 часов 30 минут от неустановленного лица «Friky» в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение, согласно которому он должен проехать по адресу: 

<

адрес>, где его должна будет встретить женщина на улице, у нее нужно забрать пакет с денежными средствами. Далее он вызвал такси через приложение «Яндекс такси», после чего приехал за ним автомобиль такси «Лада Гранта» в кузове белого цвета и он проехал по адресу: 

<

адрес>, где вблизи этого адреса попросил таксиста его ожидать. После чего он прошел к указанному адресу и забрал у пожилой женщины два пакета с денежными средствами. Далее он вернулся в такси и отправился на нем в гостиницу. После ему поступило сообщение от неустановленного лица с аккаунта «Friky», который написал, что в пакетах 300 000 рублей, и он может забрать 30 000 рублей себе. Далее, прибыв в гостиницу, он положил денежные средства в сумку, отложив 30 000 рублей которые он заработал.19.08.2022 ориентировочно после 20 часов 00 минут ему с вышеуказанного аккаунта поступило сообщение, что нужно проехать по адресу: 

<

адрес>, где также надо забрать денежные средства у женщины. Он также вызвал через приложение «Яндекс такси» автомобиль и проехал чуть дальше указанного в сообщении адреса. Примерно в 21 час 00 минут он пешком подошел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где около калитки его ожидала пожилая женщина, которая передала ему конверт, как он понял с денежными средствами. После того как он получил конверт от пожилой женщины, ему поступило сообщение от «Friky» о том, что в конверте 100 000 рублей, из них 10 000 рублей его. Далее он на автомобиле «Яндекс такси» вернулся в гостиницу, где положил денежные средства в сумме 90 000 рублей к сумме 270 000 рублей, а 10 000 рублей отложил к своим 30 000 рублям. Далее ему поступило сообщение от указанного неустановленного лица о том, что адресов больше не будет в г. Усть-Лабинске, и ему надо через банкомат банка «Тинькофф» положить денежные средства в сумме 360 000 рублей, полученные от пожилых женщин, на номер банковской карты, который он получит в сообщении в мессенджере «Телеграмм». Он через интернет узнал, что в г. Усть-Лабинске находится банкомат банка «Тинькофф» в магазине «Магнит Семейный» в центре города. Он прибыл в указанный магазин ориентировочно после 21 часа 30 минут, где через банкомат перечислил денежные средства в сумме 360 000 рублей по указанному номеру банковской карты, который ему прислало неустановленное лицо в мессенджере «Телеграмм» через аккаунт «Friky», номер банковской карты он не запомнил. Осуществив все указанные действия, он на такси уехал в г. Краснодар домой. Полученные денежные средства от совершенных деяний он потратил на собственные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется встать на путь исправления и не совершать более преступлений (том № 2 л. д.79-82). 

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого 24.05.2023 года ФИО2 показал, что вину в предъявленном ему обвинении по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Сущность предъявленного ему обвинения понятна. В августе 2022 года в мессенджере «Telegram» ему поступило сообщение от аккаунта «Friky», абонентский номер которого не был указан в информации о профиле. В указанном сообщении было предложение о подработке. Он откликнулся на указанное предложение от неустановленного лица, и поинтересовался в чем суть подработки. Пользователь «Friky» его полностью проинструктировал, что необходимо будет приезжать к людям и брать у них денежные средства, которые в дальнейшем надо будет переводить через банкомат на счета указанные им. Как в последствии он узнал схема заключалась в том, что кто-то будет обманывать людей дистанционно, якобы их родственники попали в ДТП, а он будет забирать денежные средства и получать с данных денежных сумм свой процент, а именно 10%. Так 19.08.2022 ему нужно было выехать в г. Усть-Лабинск и заселиться в гостиницу и потом ждать сообщения в мессенджере «Telegram». Он нашел в приложении «blablacar» автомобиль, который ехал в г. Усть-Лабинск, и на нем отправился в указанный город. Там он заселился ориентировочно 17 часов 00 минут в гостиницу «Олимпия». Через некоторое время ориентировочно после 18 часов 30 минут от неустановленного лица «Friky» в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение, согласно которому он должен проехать по адресу: 

<

адрес>, где ему должна будет встретить женщина на улице, у нее нужно забрать пакет с денежными средствами. Далее он вызвал такси через приложение «Яндекс такси», после чего приехал автомобиль такси «Лада Гранта» в кузове белого цвета и он проехал по адресу: 

<

адрес>, где вблизи этого адреса попросил таксиста ожидать его. Он прошел к указанному адресу и забрал у пожилой женщины два пакета с денежными средствами. Далее он вернулся в такси и отправился на нем в гостиницу. После ему поступило сообщение от неустановленного лица с аккаунта «Friky», который написал, что в пакетах 300 000 рублей и он может забрать 30 000 рублей себе. Далее, прибыв в гостиницу, он положил денежные средства в свою сумку, отложив 30 000 рублей, которые он заработал. Он стал ожидать следующее сообщение от неустановленного лица в мессенджере «Telegram». Также 19.08.2022 ориентировочно после 20 часов 00 минут ему с вышеуказанного аккаунта поступило сообщение, что ему необходимо будет проехать по адресу: 

<

адрес>, где нужно забрать денежные средства у пожилой женщины. Он вызвал через приложение «Яндекс такси» автомобиль и проехал чуть дальше указанного в сообщении адреса. Примерно в 21 час 00 минут он пешком подошел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где около калитки его ожидала пожилая женщина, которая передала ему конверт, как он понял с денежными средствами. Через некоторое время, после того как он получил конверт от пожилой женщины, ему поступило сообщение от «Friky» о том, что в конверте находятся денежные средства в сумме 100 000 рублей, из них 10 000 рублей его. Он на автомобиле «Яндекс такси» вернулся в гостиницу, где положил денежные средства в сумме 90 000 рублей к сумме 270 000 рублей, а 10 000 рублей отложил к своим 30 000 рублям. Через некоторое время ему поступило сообщение от неустановленного лица с аккаунта «Friky» о том, что адресов больше не будет в г. Усть-Лабинске, и ему надо через банкомат банка «Тинькофф» положить денежные средства в сумме 360 000 рублей, полученные от пожилых женщин на номер банковской карты, который он полочит в сообщении в мессенджере «Телеграмм». Он через интернет узнал, что в г. Усть-Лабинске находится банкомат банка «Тинькофф» в магазине «Магнит Семейный» в центре города, отправился туда на такси. В магазин «Магнит» он прибыл ориентировочно после 21 часа 30 минут, где через банкомат перечислил денежные средства в сумме 360 000 рублей по указанному номеру банковской карты, который ему прислало неустановленное лицо в мессенджере «Телеграмм» через аккаунт «Friky», номер банковской карты он не запомнил. Денежные средства он вносил через банкомат банка «Тинькофф» положив купюры в купюроприемник, он ввел данные банковской карты банковского счета, который ему прислало не установленное лицо. При этом он свои банковские карты для отправки указанных денежных средств не использовал. Осуществив все указанные действия, он на такси уехал в г. Краснодар домой. Полученные денежные средства от совершенных деяний он потратил на собственные нужды. После совершенных им действий он почистил историю поездок в приложении «Яндекс Такси» и переписку с пользователем «Friky» в мессенджере «Telegram», так как ему об этом сказал сам пользователь «Friky». Он подтвердил полностью раннее данные им показания. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обязался встать на путь исправления и не совершать более преступлений (том № л. д.245-249). 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил показания и пояснил, что они соответствуют действительности. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 по факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере в отношении Ч.В.В., подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Ч.В.В., данными ею в ходе предварительного расследования, которые на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, одна. К ней приходят и приезжают проведать ее родственники. Является пенсионером, пенсия составляет около 30 000 рублей, большая часть пенсии уходит на покупку лекарств, оплату коммунальных услуг и еду. Также у нее имелись накопления денежных средств в сумме 300 000 рублей, которые она откладывала с каждой пенсии, более пяти лет на похороны. 19.08.2022 она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, одна. Ориентировочно после 17 часов 00 минут на ее стационарный телефон с абонентским номером № поступил звонок с неизвестного ей номера, так как на телефоне не отображается номер телефона, с которого осуществлен звонок. Она ответила на звонок, с ней разговаривал неизвестный ей мужчина, который представился следователем и назвал фамилию имя и отчество, которые она не запомнила. Данный неизвестный ей мужчина сказал, что ее племянник Г.В.М. попал в дорожно-транспортное происшествие, у него поломано два ребра, подбородок и губы рассечены и тому врачи будут проводить операцию, так как он в тяжелом состоянии, а также есть еще пострадавшая от ДТП, при этом мужчина назвал имя и фамилию женщины, которые она не запомнила, а также пояснил, что она находится в тяжелом состоянии и на ее лечение нужны денежные средства. После чего неизвестный мужчина начал расспрашивать есть ли у нее наличные денежные средства и если имеются, то в какой сумме. Она пояснила тому, что у нее имеются только 300 000 рублей. Неизвестный мужчина сказал, чтобы она все время была на связи и никому не звонила, также сказал, что все 300 000 рублей понадобятся на лечение Г.В.М., а также неизвестной ей женщине, пострадавшей в ДТП, так как виновником якобы был Г.В.М. Так после 18 часов 00 минут мужчина сказал, что скоро подойдет мужчина, которому нужно будет передать денежные средства в сумме 300 000 рублей. Она положила телефон и вышла с денежными средствами общей суммой 300 000 рублей, расположенными в двух полимерных пакетах, в одном пакете находилось 100 000 рублей, во втором - 200 000 рублей, за двор своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и села на лавочку, которая находится там. Сумма 300 000 рублей была купюрами номиналом по 5000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей. Пока она ждала человека, который придёт за денежными средствами, к ней подсела ее знакомая Х.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой они стали беседовать на различные темы. Ориентировочно после 19 часов 00 минут, к ним подошел молодой человек, ростом - высокий более 180 см, худощавого типа телосложения, одет был в черного цвета головной убор - панама, рубашку белого цвета с длинным рукавом, которая была на выпуск, штаны темного цвета, возрастом 20-25 лет. Данный парень не представлялся, а просто сказал, что он от мужичины, который разговаривал с ней по телефону, при этом назвал его фамилию имя и отчество, которые она не запомнила. После чего она передала вышеуказанному парню 300 000 рублей в двух полимерных пакетах. Далее вышеуказанный парень направился к ул. Революционной. 20.08.2022 утром к ней приехал ее родственник Г.В.М., от которого она узнала, что он не попадал в дорожно-транспортное происшествие, тем более не был его виновником. После чего она поняла, что в отношении нее были совершенны мошеннические действия неустановленными лицами, а именно они обманным путем похитили принадлежащие ей 300 000 рублей, тем самым причинив ей ущерб в крупном размере (том № л. д. 12–16); 

- показаниями свидетеля Г.О.В., данными ею в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что она на протяжении последних 10 лет работает у ИП «ФИО4.» в гостинице «Олимпия», расположенной по адресу: 

<

...>. В настоящее время является администратором указанной гостиницы. Так может показать, что 19.08.2022 года в гостиницу «Олимпия» в ее рабочую смену заселился представившийся «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные указал серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года, при этом был предоставлен не оригинал паспорта, а его фотография, которая была на его телефоне. Указанное лицо заселилось около 17 часов 00 минут вечера того же дня. По описанию данный гражданин был возрастом 20–25 лет, худощавого телосложения, волосы черного цвета, лицо худое, ростом он был от 178 до 190 см, по приезду он был одет в футболку белого цвета, черного цвета шорты, очки. В дальнейшем данное лицо находилось в одноместном номере №9 с двуспальной кроватью. При этом в гостинице мужчина проживал менее 6 часов после чего съехал, осуществлял оплату проживания наличными в сумме 1600 рублей. При встрече указанного мужчины, она скорее всего опознать не сможет так, как не сильно акцентировала внимание на нем. Цель визита в г. Усть-Лабинск мужчина не сообщал, кроме того, может пояснить, что после отъезда мужчины комната, в которой он проживал, убиралась два раза, в связи с чем никаких следов и вещей от указанно мужчины не осталось (том № 1 л. д. 154–156); 

- показаниями свидетеля А.В.А., данными им в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Является самозанятым, работает водителем такси через онлайн приложение «Яндекс такси» на автомобиле «Лада Гранта» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком №. 19.08.2022 он находился в вечернее время в г. Усть-Лабинске и занимался работой, а именно развозил пассажиров, принятых через приложение «Яндекс такси». Ориентировочно в 18 часов 40 минут ему поступил через приложение «Яндекс такси» заказ о перевозке пассажира с адреса: 

<

адрес>, где расположена гостиница «Олимпия», на адрес: 

<

адрес>. Данный заказ он принял и подъехал к гостинице «Олимпия», где на заднее правое пассажирское сиденье в автомобиль сел молодой мужчина возрастом от 25 до 30 лет, худощавого телосложения, ростом от 185 до 190 см, одет был в рубашку белого цвета, панама черного цвета, штаны черного цвета, черного цвета очки. У данного гражданина он уточнил адрес, и тот ему пояснил, что нужно проехать по адресу: 

<

адрес>. В дороге мужчина разговаривал культурно, но при этом был немногословен. Подъезжая к указанному адресу он попросил его проехать чуть дальше, остановить автомобиль и ожидать его около 10 минут. Он сделал остановку на ул. Революционной, недалеко от пересечения с улицей Ободовского и мужчина оплатил поездку, заплатив за нее 200 рублей. Далее указанный мужчина вышел из автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком 

<

***> и ушел к домам, расположенным на ул. Ободовского. Данного мужчины не было около 15 минут, вернувшись, тот сел на тоже самое пассажирское место и попросил отвезти его к гостинице «Олимпия». Ему сотрудники розыска показывали три фотографии различных мужчин примерно одного возраста внешности, среди которых он опознал ФИО2, как вышеописанного мужчину. Может показать, что ФИО2 во время поездки постоянно держал в руках смартфон, но не помнит, чтобы тот по нему с кем-то разговаривал (том № 1 л. д. 243–245); 

- показаниями свидетеля Л.С.А., данными ею в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что по адресу: 

<

адрес> располагается квартира, которая находится в ее собственности. Около двух месяцев назад она стала сдавать указанную квартиру ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За время проживания к нему претензий не было, никто из соседей не жаловался. Позже ей стало известно, что его задержали сотрудники, которые пригласили ее для осмотра ее квартиры. После чего с ее письменного разрешения в ее присутствии в ходе осмотра места происшествия были изъяты вещи ФИО2: белого цвета рубашка, черного цвета брюки и черного цвета панама. Чем занимался ФИО2 ей не известно (том № л. д. 183–187); 

- показаниями свидетеля Б.М.О., данными им в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что он является сотрудником Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, розыск преступников, оперативное сопровождение уголовных дел. 20.08.2022 года он находился на службе в Отделе МВД России по Усть-Лабинскому району в составе следственно-оперативной группы. В ходе дежурных суток было зарегистрировано два факта мошенничества в г. Усть-Лабинске, в которых участвовал так называемый дроппер, то есть лицо, которое используют мошенники для достижения своей цели, а именно тот получал денежные средства от обманутых граждан и отправлял их через банкомат. Так 19.08.2022 данный дроппер получил по адресу: 

<

адрес> от гражданки Ч.В.В. денежные средства суммой 300 000 рублей, по адресу: 

<

адрес> от гражданки Б.З.И. денежные средства суммой 100 000 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках уголовного дела было установлено, что лицо внешне схожее с описанным потерпевшей Ч.В.В. и Б.З.И. заселялось в гостиницу «Олимпию», расположенную в 

<

...>. Далее была получена оперативная информация, что это же лицо в г. Краснодаре 23.08.2022 также получал денежные средства от Ч.С.И. в размере 400 000 рублей, тем самым причинив последней ущерб на указанную сумму. После чего 25.08.2022 был осуществлен выезд ОП на ОТ (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодар, так сотрудниками ОУР указанного отдела было установлено, что к данному преступлению причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в ОП на ОТ (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодар для дачи показаний. Так по прибытию в вышеуказанный отдел ФИО2 был допрошен в качестве свидетеля, где он дал признательные показания в совершенных им 19.08.2022 в г. Усть-Лабинске преступлениях. При этом он пояснил, что с каждой забранной суммы ему полагалось 10 процентов. То есть от полученных у Ч.В.В. денежных средств, он получил 30 000 рублей, а от полученных у Б.З.И. - 10 000 рублей. После чего ФИО2 попросил принять у него явку с повинной, в связи с чем был составлен протокол явки с повинной. Далее было установлено, что у ФИО2 при себе имелся смартфон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета. В ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете №2 ОУР ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодар, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 передал к осмотру указанный смартфон, также дал свое устное разрешение на осмотр телефонных соединений и мессенджеров, установленных на телефон. При осмотре телефона было установлено, что на нем имеется мессенджер «Telegram», при изучении было установлено, что переписки с указанным ФИО2 в допросе неустановленным лицом – «Friky» нет, ФИО2 это пояснил, что пользователь «Friky» самостоятельно удалял сообщения, после каждого совершенного деяния, и он поступал аналогично, поэтому никаких переписок не осталось. Далее была просмотрена галерея, где было обнаружен скриншот от 19.08.2022 из приложения «Яндекс Карты», где на карте был обозначен адрес: «

<

адрес>», рядом с ул. Революционной, данный скриншот был зафиксирован в ходе осмотра путем фотофиксации. Далее было проверено приложение «Яндекс Такси», в ходе которого было установлено, что имеется только информация о поездках, совершенных 24.08.2022, ФИО2 остальные поездки удалил в приложении. Также в ходе осмотра было установлено, что в телефоне имеется приложение «BlaBlaCar», в котором имеется поездка из г. Краснодар в г. Усть-Лабинск, информация о которой также была зафиксирована путем фотофиксации. После осмотра телефона ФИО2 был возвращен мобильный телефон под сохранную расписку. Вину ФИО2 признавал, в содеянном раскаивался, показания давал добровольно без оказания на него какого-либо воздействия (том № 2 л. д. 213–216). 

Виновность ФИО2 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- сообщением Г.Е.А., зарегистрированном в ДЧ ОМВД России по Усть-Лабинскому району в КУСП за № 13160 от 20.08.2022года, о том, что ее родственнице Ч.В.В. позвонили и сообщили, что ее племянник попал в беду, в результате она предала неустановленному лицу 300 000 рублей (том № 1 л. д. 112); 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Ч.В.В., зарегистрированном в ДЧ ОМВД России по Усть-Лабинскому району в КУСП за № 13166 от 20.08.2022года, в котором Ч.В.В. просит провести проверку и привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, путем звонка на стационарный телефон 

<

***>, обманным путем похитило денежные средства 300 000 рублей, под предлогом того, что племянник попал в дорожно-транспортное происшествие (том № 1 л. д. 116–117); 

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2022 года, фототаблицей, согласно которому осмотрена придворовая территория, расположенная по адресу 

<

адрес>. Установлено, что дворовая территория указного домовладения огорожена забором из металлопрофиля за которым находится строящееся здание из кирпича красного цвета к котором прикреплены две видеокамеры в корпусе белого цвета, с «Wi-Fi» роутером для просмотра видеозапись с помощью сети «Интернет» и приложения установленного на смартфон. Так участвующий в осмотре Я.А.Н. предоставил к осмотру свой телефон марки «Samsung А50» в чехле темно зеленного цвета, на котором установлено приложение для просмотра записей с видеокамер, под названием «ICSEE». Так Я.А.Н. предоставил к осмотру отрезок видеозаписи с 18 часов 54 минут по 19 часов 10 минут за 19.08.2022. на которой имеется момент приезда такси «Лада Гранта» в кузове белого цвета на ул. Революционную со стороны ул. Ободовского г. Усть-Лабинска, а также момент, когда из автомобиля вышло неустановленное лицо мужского пола, в головном уборе черного цвета, белой рубашке с длинным рукавом, темных брюках, меной обуви, худощавого типа телосложения, который направился в сторону ул. Ободовского и в 19 часов 10 минут возвращается со стороны ул. Ободовского к автомобилю «Лада Гранта» службы такси. данный фрагмент видеозаписи был переслан с помощью мессенджер «Telegram» на мобильный телефон «Samsung G6+» для последующей записи на CD-носитель. Далее участвующие проследовали ОМВД России по Усть-Лабинскому району: 

<

...>, где в служебном кабинете № 37 с помощью технических устройств: ноутбук марки «Lenovo» и внешнего привода марки «Alfa» на оптический диск была записана видеозапись изъятая у Я.А.Н., который был упакован в бумажный конверт (пакет №1), снабженный пояснительным текстом (том № 1 л. д. 126–134); 

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2022года, и фототаблицей, согласно которому осмотрена гостиница «Олимпия», расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята квитанция-договор № OTL-0000003583 от 19.08.2022 года (том № 1 л. д. 146–152); 

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2022 года и фототаблицей, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, расположенная в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: панама черного цвета, рубашка белого цвета с длинным рукавом, брюки черного цвета (том № л. д. 160–166); 

- протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированным в ДЧ ОП на ОТ (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодара в КУСП № 32608 от 25.08.2022, перерегистрировано в ДЧ ОМВД России по Усть-Лабинскому району в КУСП № 13498 от 26.08.2022 (том № 1 л. д. 195–197); 

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2022 года и фототаблицей, согласно которому осмотрен служебный кабинет №2 ОУР ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодар, расположенный на 2-м этаже административного здания по адресу: 

<

адрес>. Вход в помещения осуществляется через металлическую дверь. За дверью слева от входа расположены деревянный шкаф, возле которого на стуле расположен ФИО2, у которого при себе имеется мобильный телефон марки «Redmi» вт корпусе голубого цвета: imei 1–№, imei 2–№, с абонентским номером №. Указанный телефон осмотрен, входе осмотра ничего не изымалось. В галерее телефона имеется скриншот экрана телефона с указанием адреса: 

<

адрес> с датой 19.08.2022 в 18 часов 36 минут (том № л. д. 202–212); 

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2022 года и фототаблицами, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В служебном помещении участвующий в осмотре Н.В.Н. предоставил к осмотру видеозапись с камеры видеонаблюдения, направленной на вход в магазин, где расположены банкоматы «Тинькофф» и «Сбербанк». Так с помощью камеры мобильного телефона марки «Samsung G6+» следователем был запечатлен фрагмент видеозаписи за 19.08.2022, где парень в головном уборе - «панама» черного цвета, подходит к банкомату (АТМ) банка «Тинькофф» и вносит денежные средства в отсек для приема купюр и уходит. Так данная видеозапись с помощью ноутбука марки «Lenovo» была записана на диск, который был помещен в бумажный конверт (пакет №1), снабженный пояснительным текстом (том № 1 л. д. 70–76); 

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2023года и фототаблицами, в соответствии с которыми с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Айрапетян И.Г. осмотрены следующие предметы: бумажный конверт, в котором находится диск с видеозаписью изъятой 20.08.2022 в ходе ОМП, содержащий 1 видеофайл формата «mp4», имеющий наименование «HLFO7048»/размером 125 572 КБ/ продолжительностью 15 минут 52 секунд. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника показал, что на данном видео запечатлен он, когда он 19.08.2022 приехал забрать 300 000 рублей у пожилой женщины; бумажный конверт, в котором находится оптический диск, изъятый в ходе ОМП от 30.08.2022 в помещении магазина «Магнит»» с видеозаписью, который содержит 1 видеофайл формата «mp4» с наименованием «VID-20220830-WA0011»/размером 10 836 КБ/ продолжительностью 02 минут 47 секунд. Участвующий в осмотре ФИО2 показал. что он находясь в помещении магазина Магнит, внес денежные средства на номера карт которым получил в мессенджере «Telegram» в чате от неизвестного ему лица, после чего сфотографировал операцию на экране АТМ банка «Тинькофф» и отправил его через мессенджер «Telegram» в том же чате; квитанция-договор № OTL-0000003583 на 1 листе изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22.08.2022 в помещении гостиницы «Олимпия» по адресу: г. Усть-Лабинск, ул. Мира, д.81(том № 2 л. д. 57–67); 

- протоколом выемки от 20.04.2023 года и фототаблицей в соответствии с которыми на основании постановления следователя от 20.04.2023 в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, расположенной по адресу: 

<

...> у специалиста ГТО ОМВД России по Усть-Лабинского района младшего лейтенанта внутренней службы Б.А.В. изъяты: пакет №1 – панама черного цвета, рубашка белого цвета с длинным рукавом «Black Lion», брюки черного цвета «Arbat Jeans», изъятые 25.08.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (том № 2 л. д. 84–86); 

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2023года и фототаблицей согласно которому осмотрены: полимерный пакет белого цвета с логотипом магазина «Магнит» АО «Тандер», который содержит головной убор – панама, тканевая черного цвета, рубашку белого цвета с длинным рукавом, брюки тканевые черного цвета (том № 2 л. д. 87–19). 

Виновность подсудимого ФИО2 по факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба Б.З.И., подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Б.З.И., данными ею в ходе предварительного расследования, которые на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу 

<

адрес>, одна, к ней приходят проведать ее внучка Р.О.А. почти ежедневно. Она является пенсионером, пенсия составляет около 30 000 рублей, большая часть пенсии уходит на покупку лекарств, оплату коммунальных услуг и еду. Также у нее имелись накопленные денежные средства в размере 100 000 рублей, которые она откладывала с каждой пенсии. 19.08.2022 ориентировочно после 18 часов 20 минут на ее стационарный телефон с абонентским номером № оператора «Ростелеком» поступил звонок, на который она ответила. В ходе разговора с неустановленным мужчиной, тот представился сотрудником полиции, после чего пояснил, что случилась неприятная ситуация с ее внучкой Р.О.А., а именно та попала в дорожно-транспортное происшествие, затем неустановленное лицо спросило у нее есть ли у нее мобильный телефон. Она тому продиктовала свой абонентский №. Далее ей поступил звонок на вышеуказанный абонентский номер от неустановленного лица, использующего абонентские номера №, затем также поступали звонки от неустановленного лица с других абонентских номеров, а именно: №. В ходе разговора неизвестный ей мужчина стал расспрашивать о наличии у нее наличных денежных средств, якобы для того, чтобы оказать помощь внучке Р.О.А. Она тому ответила, что у нее имеется в наличии всего 100 000 рублей. На что неизвестный мужчина стал говорить, чтобы она их приготовила для того, чтобы передать человеку, который приедет по ее месту жительства. Она приготовила денежные средства, после чего по просьбе неизвестного мужчины, разговаривающего с ней по телефону, стала писать на листах текст, который он ей диктовал. Текст, который ей диктовал неизвестный мужчина, был о том, что она просит прекратить уголовное производство в отношении Р.О.А. Ориентировочно после 21 часа 00 неизвестный мужчина, разговаривающий с ней по телефону, сказал, ей чтобы она вышла во двор и передала мужчине денежные средства в сумме 100 000 рублей. После чего она вышла во двор и увидела за калиткой высокого мужчину ростом более 180 см, худощавого телосложения, одетого в рубашку белого цвета с панамой черного цвета на голове, штаны были темного цвета, он представился, что он от Романа Викторовича, после чего она передала ему бумажный конверт с денежными средствами в сумме 100 000 рублей, все купюры были номиналом по 5 000 рублей. После чего мужчина ушел в направлении улицы Гагарина. Она зашла в дом и подтвердила с помощью мобильной связи неизвестному ей мужчине, что денежные средства она передала другому мужчине, после чего их разговор прекратился, и он перестал звонить. После 22 часов 00 минут она созвонилась со своей правнучкой Р.В., у которой поинтересовалась на счет состояния Р.О.А., которая пояснила, что та дома и прекрасно себя чувствует и в дорожно-транспортное происшествие она не попадала. После чего она поняла, что в отношении нее были совершены мошеннические действия со стороны неизвестных мужчин, которые обманным путем похитили, принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, тем самым причинив значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Ущерб для нее является значительным, так как ее доход составляет пенсия размером около 30 000 рублей, большая ее часть уходит на коммунальные платежи, покупку лекарств, продуктов питания (том № 1 л. д. 65–69); 

- показаниями свидетеля Г.О.В., данными ею в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что она на протяжении последних 10 лет работает у ИП «ФИО4.» в гостинице «Олимпия», расположенной по адресу: 

<

...>. В настоящее время является администратором указанной гостиницы. 19.08.2022 года в гостиницу «Олимпия» в ее рабочую смену заселился представившийся «ФИО2.», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные указал серия 0716 244221 выдан 26.01.2017 года, при этом был предоставлен не оригинал паспорта, а его фотография, которая была в его телефоне. Указанное лицо заселилось около 17 часов 00 минут вечера того же дня. По описанию данный гражданин был возрастом 20–25 лет, худощавого телосложения, волосы черного цвета, лицо худое, ростом он был от 178 до 190 см, по приезду он был одет в футболку белого цвета, черного цвета шорты, очки. В дальнейшем данное лицо находилось в одноместном номере №9 с двуспальной кроватью. При этом в гостинице мужчина проживал менее 6 часов после чего съехал, осуществлял оплату проживания наличными в размере 1600 рублей. При встрече указанного мужчины она, скорее всего, опознать не сможет, так как не сильно акцентировала внимание на нем. Цель визита в г. Усть-Лабинск мужчина не сообщал, кроме того, может пояснить, что после отъезда мужчины комната, в которой он проживал, убиралась два раза, в связи с чем никаких следов и вещей от указанно мужчины не осталось (том № 1 л. д. 154–156); 

- показаниями свидетеля Л.С.А., данными ею в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что по адресу: 

<

адрес> располагается квартира, которая находится в ее собственности. Около двух месяцев назад она стала сдавать указанную квартиру ФИО2 За время проживания к нему претензий не было, никто из соседей не жаловался. Позже ей стало известно, что его задержали сотрудники, которые пригласили ее для осмотра ее квартиры. После чего с ее письменного разрешения в ее присутствии в ходе осмотра места происшествия были изъяты вещи ФИО2: белого цвета рубашка, черного цвета брюки и черного цвета панама. Чем занимался ФИО2 ей не известно (том № 1 л. д. 183–187); 

- показаниями свидетеля Б.М.О., данными им в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что он является сотрудником Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, розыск преступников, оперативное сопровождение уголовных дел. 20.08.2022 года он находился на службе в Отделе МВД России по 

<

адрес> в составе следственно-оперативной группы. В ходе дежурных суток было зарегистрировано два факта мошенничества в г. Усть-Лабинске, в которых участвовал так называемый дроппер, то есть лицо, которое используют мошенники для достижения своей цели, а именно тот получал денежные средства от обманутых граждан и отправлял их через банкомат. Так 19.08.2022 данный дроппер получил по адресу: 

<

адрес> от гражданки Ч.В.В. денежные средства суммой 300 000 рублей, по адресу: 

<

адрес> от гражданки Б.З.И. денежные средства суммой 100 000 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках уголовного дела было установлено, что лицо внешне схожее с описанным потерпевшей Ч.В.В. и Б.З.И. заселялось в гостиницу «Олимпию», расположенную в 

<

адрес>. Далее была получена оперативная информация, что это же лицо в г. Краснодаре 23.08.2022 также получал денежные средства от Ч.С.И. в размере 400 000 рублей, тем самым причинив последней ущерб на указанную сумму. После чего 25.08.2022 был осуществлен выезд ОП на ОТ (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодар, так сотрудниками ОУР указанного отдела было установлено, что к данному преступлению причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в ОП на ОТ (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодар для дачи показаний. Так по прибытию в вышеуказанный отдел ФИО2 был допрошен в качестве свидетеля, где он дал признательные показания в совершенных им ДД.ММ.ГГГГ в г. Усть-Лабинске преступлениях. При этом он пояснил, что с каждой забранной суммы ему полагалось 10 процентов. То есть от полученных у Ч.В.В. денежных средств, он получил 30 000 рублей, а от полученных у Б.З.И. - 10 000 рублей. После чего ФИО2 попросил принять у него явку с повинной, в связи с чем был составлен протокол явки с повинной. Далее было установлено, что у ФИО2 при себе имелся смартфон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета. В ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете №2 ОУР ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодар, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 передал к осмотру указанный смартфон, также дал свое устное разрешение на осмотр телефонных соединений и мессенджеров, установленных на телефон. При осмотре телефона было установлено, что на нем имеется мессенджер «Telegram», при изучении было установлено, что переписки с указанным ФИО2 в допросе неустановленным лицом – «Friky» нет, ФИО2 это пояснил, что пользователь «Friky» самостоятельно удалял сообщения, после каждого совершенного деяния, и он поступал аналогично, поэтому никаких переписок не осталось. Далее была просмотрена галерея, где было обнаружен скриншот от 19.08.2022 из приложения «Яндекс Карты», где на карте был обозначен адрес: «улица Ободовского,9», рядом с ул. Революционной, данный скриншот был зафиксирован в ходе осмотра путем фотофиксации. Далее было проверено приложение «Яндекс Такси», в ходе которого было установлено, что имеется только информация о поездках, совершенных 24.08.2022, ФИО2 остальные поездки удалил в приложении. Также в ходе осмотра было установлено, что в телефоне имеется приложение «BlaBlaCar», в котором имеется поездка из г. Краснодар в г. Усть-Лабинск, информация о которой также была зафиксирована путем фотофиксации. После осмотра телефона ФИО2 был возвращен мобильный телефон под сохранную расписку. Вину ФИО2 признавал, в содеянном раскаивался, показания давал добровольно без оказания на него какого-либо воздействия (том № л. д. 213–216); 

-показаниями свидетеля Р.О.В., данными ею в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что у нее есть родственница, а именно бабушка Б.З.И., которая проживает по адресу: 

<

адрес>, которую она периодически навещает и созванивается с ней. 19.08.2022 она находилась дома по вышеуказанному адресу. Вечером около 22 часов 00 минут ее дочери Р.В. позвонила Б.З.И. и стала интересоваться где она находится, когда ей Р.В.Е. ответила, что она находится дома, Б.З.И. очень удивилась и пояснила ей, что ей звонил сотрудник полиции и сказал, что она якобы попала в дорожно-транспортное происшествие, в которой она была виновницей, а также, что она пострадала и находится в больнице, поэтому Б.З.И. отдала 100 000 рублей неизвестному молодому человеку. Она сразу взяла телефон и сказал Б.З.И., что она не попадала в ДТП и с ней все хорошо, она утром к ней придет, чтобы та рассказала как все произошло. Утром в 08 часов 00 минут 20.08.2022 она прибыла по адресу: 

<

адрес> и пообщалась с бабушкой Б.З.И., которая пояснила, что той сначала звонило неустановленное лицо на стационарный телефон, после чего попросило абонентский номер сотового телефона и продолжило разговаривать по нему с Б.З.И. Так в ходе разговора с неустановленным лицом, которое представилось сотрудником полиции, Б.З.И. получила информацию о том, что она стала виновницей ДТП и при этом она и другая женщина также пострадали и получили значительные увечья здоровью, поэтому необходимы денежные средства для компенсации ущерба той женщины, которая якобы пострадала из-за нее, а также на ее лечение. Б.З.И. также пояснила, что отдала денежные средства в сумме 100 000 рублей около 21 часа 00 минут 19.08.2022 неизвестному молодому человеку, который был одет в панаму черного цвета, рубашку с длинным рукавом белого цвета, темного цвета штаны, худощавого типа телосложения. Она поняла, что в отношении Б.З.И. были совершены мошеннические действия, поэтому позвонила в полицию и сообщила о данном факте. На вопрос следователя о том, знаком ли ей ФИО2, были ли конфликтные ситуации, обязательства имущественного характера между ними, она показала, что данный гражданин ей не знаком, о том что он причастен к мошенническим действиям в отношении Б.З.И. она узнала от сотрудников полиции (том № 2 л. д. 218–221). 

Виновность ФИО2 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- сообщением Р.О.А. зарегистрированным в ДЧ ОМВД России по Усть-Лабинскому району в КУСП за № 13156 от 20.08.2022года, о том, что у ее бабушки Б.З.И. неустановленное лицо мошенническим путем похитило 100 000 рублей (том № л. д. 5); 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Б.З.И. зарегистрированном в ДЧ ОМВД России по Усть-Лабинскому району в КУСП за № 13167 от 20.08.2022года, в котором Б.З.И. просит провести проверку и привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 19.08.2022 в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, используя абонентские номера: +№, +№, +7909-514-76-45, под предлогом того, что внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, обманным путем похитило, принадлежащие ей 100 000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (том № л. д. 9–10);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2022 года и фототаблицами, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, телефон марки «texet» в корпусе красно-серого цвета, три листа бумаги с записями, которые ее по телефону заставило написать неустановленное лицо, которое обманным путем похитило у нее 100 000 рублей, стационарный телефон, к которому подключен абонентский № ПАО «Ростелеком» (том № л. д. 14–30); 

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2022года и фототаблицами, согласно которому осмотрена гостиница «Олимпия», расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята квитанция-договор № OTL-0000003583 от 19.08.2022 года, которая не упаковывалась (том № л. д. 146–152); 

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2022года и фототаблицами, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, расположенная в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> разведчиков 12/1 

<

адрес> изъяты: панама черного цвета, рубашка белого цвета с длинным рукавом, брюки черного цвета (том № 1 л. д. 160–166); 

- протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированным в ДЧ ОП на ОТ (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодара в КУСП № 32608 от 25.08.2022года, перерегистрировано в ДЧ ОМВД России по Усть-Лабинскому району в КУСП № 13498 от 26.08.2022 (том № 1 л. д. 195–197); 

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2022 года и фототаблицей, согласно которому осмотрен служебный кабинет №2 ОУР ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодар, расположенный на 2-м этаже административного здания по адресу: 

<

адрес>. Вход в помещения осуществляется через металлическую дверь. За дверью слева от входа расположены деревянный шкаф, возле которого на стуле расположен ФИО2, у которого при себе имеется мобильный телефон марки «Redmi» вт корпусе голубого цвета: imei 1–№, imei 2–№, с абонентским номером №. Указанный телефон осмотрен, входе осмотра ничего не изымалось. В галерее телефона имеется скриншот экрана телефона с указанием адреса: 

<

адрес> с датой 19.08.2022 в 18 часов 36 минут (том № л. д. 202–212); 

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2022 года и фототаблицами, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В служебном помещении участвующий в осмотре Н.В.Н. предоставил к осмотру видеозапись с камеры видеонаблюдения, направленной на вход в магазин, где расположены банкоматы «Тинькофф» и «Сбербанк». Так с помощью камеры мобильного телефона марки «Samsung G6+» следователем был запечатлен фрагмент видеозаписи за 19.08.2022, где парень в головном уборе - «панама» черного цвета, подходит к банкомату (АТМ) банка «Тинькофф» и вносит денежные средства в отсек для приема купюр и уходит. Так данная видеозапись с помощью ноутбука марки «Lenovo» была записана на диск, который был помещен в бумажный конверт (пакет №1), снабженный пояснительным текстом (том № 1 л. д. 70–76); 

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2022года, фототаблицами, в соответствии с которым осмотрены: бумажный конверт, в котором находится диск с видеозаписью изъятой 20.08.2022 в ходе ОМП. с 1 видеофайлом формата «mp4» с наименованием «HLFO7048»/размером 125 572 КБ/ продолжительностью 15 минут 52 секунд. Участвующая в осмотре потерпевшая Б.З.И. показала, что мужчина, запечатленный на видеозаписи и мужчина который 19.08.2022 пришел забирать денежные средства в сумме 100 000 рублей полностью совпадают. Так как они одеты в одну и туже одежду, а также совпадает рост и худощавый тип телосложения (том № 1 л. д. 237–242); 

- протоколом осмотра предметов от 10.11.2022 года и фототаблицами, в соответствии с которым осмотрены полимерный пакет (файл), в котором находятся 3 листа бумаги с рукописным текстом, написанным Б.З.И. в момент телефонных переговоров с неустановленным лицом, которое путем обмана похитило у нее 100 000 рублей; детализация по абонентскому номеру № (том № л. д. 20–31). 

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2023 года и фототаблицами: в соответствии с которым осмотрен бумажный конверт, в котором находится диск с видеозаписью изъятой 20.08.2022 в ходе ОМП. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника показал, что на данном видео запечатлен он, когда он 19.08.2022 приехал забрать 300 000 рублей у пожилой женщины; бумажный конверт, в котором находится оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от 30.08.2022 в помещении магазина «Магнит»». Участвующий в осмотре ФИО2 показал. что он находясь в помещении магазина Магнит, внес денежные средства на номера карт которым получил в мессенджере «Telegram» в чате от неизвестного ему лица, после чего сфотографировал операцию на экране АТМ банка «Тинькофф» и отправил его через мессенджер «Telegram» в том же чате; квитанция-договор № OTL-0000003583на 1 листе изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22.08.2022 в помещении гостиницы «Олимпия» по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 показал, что подписи на данном документе его. Также ФИО2 пояснил, что фамилия «Пимкин» скорее всего случайно была указана администратором гостиницы «Олимпия» (том № 2 л. д. 57–67); 

- протоколом выемки от 20.04.2023 года и фототаблицами, в соответствии с которыми на основании постановления следователя от 20.04.2023 года в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, расположенной по адресу: 

<

адрес> у специалиста ГТО ОМВД России по Усть-Лабинского района младшего лейтенанта внутренней службы Б.А.В. изъят пакет №1 – панама черного цвета, рубашка белого цвета с длинным рукавом «Black Lion», брюки черного цвета «Arbat Jeans», изъятые 25.08.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (том № 2 л. д. 84–86); 

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2023года и фототаблицами, в соответствии с которыми осмотрен полимерный пакет белого цвета с логотипом магазина «Магнит» АО «Тандер», в котором находятся: панама черного цвета, рубашка белого цвета с длинным рукавом «Black Lion»; брюки черного цвета «Arbat Jeans», изъятые входе осмотра места происшествия от 25.08.2022 года по адресу: 

<

адрес>. В данной одежде обвиняемый ФИО2 находился в г. Усть-Лабинске в момент получения денежных средств суммой 300 000 рублей от потерпевшей Ч.В.В. и по данной одежде он же был опознан потерпевшей Б.З.И. в ходе осмотра предметов от 05.09.2022, на видеозаписи «HLFO7048» изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (том № 2 л. д. 87–91). 

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО2, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и, признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений, оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

Исследовав и оценив в судебном заседании каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированы:

-по ч.3 ст.159 УК РФ, так как ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в отношении Ч.В.В.

-по ч.2 ст.159 УК РФ, так как ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Б.З.И.

Из материалов дела следует, что показания потерпевших Ч.В.В., Б.З.И. и показания свидетелей Г.О.В., Л.С.А., А.В.А., Б.М.О. и Р.О.А., данные в ходе предварительного расследования, последовательны и непротиворечивы, они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами - протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов) и другими документами. 

В связи с этим, суд признает показания потерпевшеих и свидетелей допустимыми, достоверными и правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступлений.

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, являются допустимыми доказательствами, поскольку он был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника. По окончании допросов, а также впоследствии, никаких замечаний и заявлений на протоколы об отсутствии в ходе допросов защитника от него не поступало, что свидетельствует о его согласии с содержанием протоколов и процедурой допроса. Показания он давал свободно и изменял их в зависимости от складывающейся следственной ситуации.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, судим, на учете у врача-нарколога и на учете у врача-психиатра не состоит. 

Из материалов дела следует, что вовремя и после совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществлял свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, признает ФИО2 вменяемым и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 и 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2, конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении ФИО2 наказания по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Ч.В.В.), суд учитывает, что он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в соответствие со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него ведомственной награды - Медали МО РФ «За возвращение Крыма» (Приказ МО РФ от 17.04.2014 №222) и ведомственной награды - Медали МО РФ «За участие в военном параде в день Победы» (Приказ МО РФ от 09.05.2014 №272). 

Исходя из требований п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, преступление совершено ФИО2 при опасном рецидиве преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

В связи с этим, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, при назначении наказания суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, у суда не имеется. Также суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений. При этом суд не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.З.И.), суд учитывает, что он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в соответствие со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него ведомственной награды - Медали МО РФ «За возвращение Крыма» (Приказ МО РФ от 17.04.2014 №222) и ведомственной награды - Медали МО РФ «За участие в военном параде в день Победы» (Приказ МО РФ от 09.05.2014 №272). 

Исходя из требований ч. 1 ст. 18 УК РФ, преступление совершено ФИО2 при рецидиве преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 24.06.2015года за умышленное преступление. 

В связи с этим, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, при назначении наказания суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, у суда не имеется. Также суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений. При этом суд не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО2 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Преступления совершены ФИО2 19.08.2022 года, то есть до вынесения приговора Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 31.01.2023 года, поэтому наказание ФИО2 по настоящему делу должно быть назначено по правилам, предусмотренными ч.5 ст.69 УК РФ, при этом в окончательное наказание необходимо полностью зачесть неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 31.01.2023года. 

Время содержания ФИО2 под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу должна быть сохранена. 

В ходе рассмотрения настоящего дела представителем потерпевшей Б.З.И. был заявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, согласно которому просит суд взыскать в ее пользу с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 100 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный, имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред, таким образом, с ответчика может быть взыскан причиненный преступлением материальный ущерб. 

Согласно ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседания признал исковые требования в полном объеме.

Таким образом, исковые требования потерпевшей Б.З.И. к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание: 

-по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

-по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного судом г. Краснодара Краснодарского края от 31.01.2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 срок содержания его под стражей со дня заключения его под стражу по настоящему делу, то есть с 11.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, а также полностью зачесть наказание в виде 10 месяцев 16 дней лишения свободы, отбытое по приговору Первомайского районного судом г. Краснодара Краснодарского края от 31.01.2023года, то есть с 25.08.2022 года до 11.07.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Б.З.И. к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Б.З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причиненный материальный ущерб в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- три листа бумаги с рукописным текстом написанным Б.З.И., упакованные в пакет №1, детализацию по абонентскому номеру №, детализацию по абонентскому номеру +№, оптический диск с видеозаписью с наименованием «HLFO7048», изъятый по адресу: 

<

адрес> (пакет №), оптический диск с видеозаписью с наименованием «VID_20220830-WA0011», изъятый в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> (пакет №), квитанцию-договор № OTL-0000003583 на 1 листе, изъятую по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – оставить в материалах уголовного дела; 

- панаму черного цвета, рубашку белого цвета с длинным рукавом «Black Lion», брюки черного цвета «Arbat Jeans (пакет №), изъятые по адресу: 

<

адрес>., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора в законную силу – вернуть ФИО2, как законному владельцу; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья подпись А.С. Колойда