К делу № 1-234/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-002049-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 22 августа2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н., 

при секретаре Белоусовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кавказского транспортного прокурора Фабрицкого А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Косинова Д.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее 12 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, не имея постоянного источника дохода, зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительную материальную выгоду, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение ст. 14, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, с целью незаконного обогащения, путем совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>, преследуя корыстную цель в виде извлечения прибыли от незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) - производное N-метилэфедрона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), современных электронных систем связи: мобильной связи, мессенджера «Telegram», дающих возможность организовать защищенный канал для общения и обмена файлами, зашифрованного хранения файлов, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде совершения преступлений против здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «HUAWEI РРА-LXl» IMEI 1: №, IMEI 2: № (далее по тексту - мобильный телефон), при помощи сети «Интернет», через мессенджер «Telegram», вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство а пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) - производное N-метилэфедрона, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, принимая меры конспирации, чтобы не быть разоблаченными правоохранительными органами при осуществлении указанной преступной деятельности, неустановленное предварительным следствием лицо разработало преступный план и схему бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств, путем организации тайниковых «закладок», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом неустановленное следствием лицо и ФИО1 распределили между собой преступные обязанности, согласно которым неустановленное предварительным следствием лицо возложило на себя следующие преступные функции: разработка и планирование незаконных сбытов наркотических средств; разработка и осуществление мероприятий, направленных на сокрытие фактов незаконных сбытов наркотических средств; приобретение из неустановленного предварительным следствием источника наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта неограниченному количеству наркозависимых лиц на территории 

<

адрес>; организация тайниковых «закладок» с оптовыми партиями наркотических средств на территории 

<

адрес>; дистанционное руководство и координация действий ФИО1, выражающиеся в информировании о место нахождении оптовых партий наркотических средств в организованных им тайниковых «закладках»; информирование о способе получения в удобных для незаконного сбыта дозах, а также о способах помещения расфасованных наркотических средств в замаскированные в малолюдных местах тайниковые закладки; приискание потенциальных покупателей наркотических средств среди наркозависимых лиц; распределение полученного преступного дохода. Неустановленное лицо возложило на ФИО1 следующие преступные функции: разработка, планирование и непосредственное участие в незаконном хранении и незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере; осуществление конспиративных мероприятий при извлечении подлежащей сбыту оптовой партии наркотических средств в крупном размере из тайниковых «закладок», расположенных на территории 

<

адрес>; незаконное хранение наркотических средств, извлеченных из тайниковых «закладок», с целью их последующего незаконного сбыта; создание и маскировка в малолюдных местах тайниковых «закладок» и информирование об этом неустановленного предварительным следствием лица, путем направления координат и фотографий, посредством дистанционного, безопасного общения, в том числе через сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне.

Так, не позднее 12 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное предварительным следствием лицо, находясь в неустановленном предварительным следствием месте и при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, незаконно приискало вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) - производное N-метилэфедрона, общей массой 10,9 грамма, которое при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, не позднее 12 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайниковую «закладку», на участке местности с географическими координатами 45.422584 северной широты и 40.528338 восточной долготы, расположенном на территории 

<

адрес>.

После чего, неустановленное предварительным следствием лицо, действуя согласно своей преступной функции, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты, принимая меры конспирации, посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через мессенджер «Telegram», посредством отправки фотоизображения с отметкой места тайниковой закладки и координатами геолокации, а так же текстового сообщения, дало указание ФИО1 забрать из тайниковой «закладки», на участке местности с координатами геолокации 45.422584 северной широты и 40.528338 восточной долготы, расположенном на территории 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) - производное N-метилэфедрона, общей массой 10,9 грамма, расфасованное на 15 разовых доз, после чего найти малолюдное место, где сделать тайниковые «закладки», сообщив ему географические координаты места их нахождения.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, получил указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство a - пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) - производное N-метилэфедрона, общей массой 10,9 грамма, в тайнике, расположенном на участке местности с географическими координатами 45.422584 северной широты и 40.528338 восточной долготы, полученными им от неустановленного следствием лица, которое было упаковано в 15 полимерных пакетов с линейной зип-застежкой, замотанных в изоляционную ленту синего цвета, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц путем размещения в тайниках. После чего пакет с вышеуказанными свертками с наркотическим средством ФИО1 положил в правый карман надетых на нем джинсовых брюк и, отойдя от места его приобретения на расстояние около 200 метров, в районе пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> был выявлен сотрудниками полиции, в связи с чем, не смог реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 20 минут на участке местности, расположенном в районе пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, на расстоянии около 50 метров от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с линейной зип-застежкой с находящимися внутри 15 полимерными пакетами, замотанными в изоляционную ленту синего цвета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) - производным N-метилэфедрона, общей массой 10,9 грамма, приготовленным к незаконному сбыту.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство a - пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона в размере 10,9 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он признает вину в совершении инкриминируемое ему преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1 в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после полудня, точное время он уже не помнит, он находился на территории площади перед железнодорожным вокзалом станции Кавказская в 

<

адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, он согласился. После этого он с сотрудником полиции, проехал в район пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, где уже находилась группа людей, некоторые были в форменной одежде, а некоторые в гражданской, рядом с которыми находился молодой неизвестный ему мужчина славянской внешности, одетый в темную куртку и джинсовые брюки. Они подошли к данной группе людей. Ему (Свидетель №1) и второму понятому мужчине разъяснили порядок проведения осмотра места происшествия, их права и обязанности, мужчине, который стоял рядом с ними, который представился им ФИО1, также разъяснили права, в том числе право отказаться от дачи показаний против себя и своих близких родственников, а также право воспользоваться услугами адвоката, однако, ФИО1 воспользоваться услугами адвоката не пожелал. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, есть ли у последнего при себе что-либо запрещенное, на что ФИО1 ответил, что у него (у ФИО1) в кармане джинсовых брюк имеется полимерный пакет со свертками с наркотическим средством «соль», которые ФИО1 должен был в дальнейшем сбыть путем создания тайников для потребителей наркотических средств, сфотографировать места тайников, отправить фотографии кому-то еще и получить за это деньги. После этого ФИО1 в их присутствии вытащил из кармана своих джинсовых брюк небольшой полимерный пакет с 15 свертками из изоленты синего цвета. Данный полимерный пакет с 15 свертками был изъят, помещен в полимерный пакет № и в их присутствии опечатан, к пакету прикреплена пояснительная бирка, на которой он и все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. Далее у ФИО1 был изъят и аналогичным способом упакован в полимерный пакет №, находившийся при ФИО1 сенсорный мобильный телефон, так как ФИО1 пояснил, что используя данный телефон, получил координаты тайника с оптовой партией наркотика. ФИО2 пояснил, что покажет место, где приобрел в тайнике изъятое у него наркотическое средство. ФИО1 провел их около 200 метров по 

<

адрес> к углу кирпичного забора, где указал на участок земли во внутреннем углу данного кирпичного забора и пояснил, что именно здесь обнаружил тайник с наркотическим средством, который был оборудован в смятой пачке из-под сигарет. В нескольких метрах от этого места на земле была обнаружена данная пачка из-под, сигарет, на которую указал ФИО1, сказав, что после обнаружения тайника с наркотическим средством вытащил полимерный пакет со свертками из изоленты из данной пачки и положил в карман своих джинсовых брюк, а саму пустую пачку из-под сигарет выбросил. Данная пачка из-под сигарет также была сотрудниками полиции изъята и опечатана, после чего у ФИО1 чистыми ватными дисками были сделаны смывы с рук, которые упакованы в бумажные конверты, образец чистого ватного диска был упакован в отдельный бумажный конверт. После окончания осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, ни у кого замечаний к протоколу не было. После этого они проехали по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>, точный адрес он уже не помнит, где с разрешения ФИО1 также был произведен осмотр, однако ничего запрещенного по данному адресу обнаружено и изъято не было, следов преступления не обнаружено. Далее они приехали в ЛО МВД России по 

<

адрес>, где по факту проведенных следственных действий и их результатов он был опрошен сотрудником полиции. Может добавить, что во время проведения указанных следственных действий никакого морального либо физического давления на мужчину, представившегося им ФИО1 не оказывалось, показания ФИО1 давал добровольно, свою вину в том, что собирался сбыть данное наркотическое средство в 15 свертках из изоленты признавал полностью.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с декабря 2021 года по настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России на 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В январе 2023 года им была получена оперативная информация о том, что мужчина по кличке «Жаворонок» причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно является «закладчиком», то есть получает расфасованные оптовые партии наркотического средства, после чего размещает их в тайниковых закладках, предназначенных для потребителей наркотических средств. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что данным мужчиной является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На ФИО1 была получена справка формы 1 П с фотографией. В связи с полученной информацией ГКОН ЛО МВД России на 

<

адрес> было заведено дело оперативного учета в отношении ФИО1 для проверки причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ намеревается получить оптовую партию наркотического средства и осуществить его сбыт на территории оперативного обслуживания ЛО МВД России на 

<

адрес>, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с целью установления соучастников преступной деятельности ФИО1, а так же изъятия наркотического средства. Наблюдение началось в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ и велось в районе 

<

адрес>, а именно в районе расположения бывшего кирпичного завода, где предположительно должен был получить наркотическое средство ФИО1 Наблюдение велось группой, в состав которой вошли он (Свидетель №2), старший оперуполномоченный ГКОН ЛО МВД России на 

<

адрес> Свидетель №3 и оперуполномоченный ОУР ЛО МВД России на 

<

адрес> Свидетель №4 В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен ФИО1, который, находясь недалеко от домовладения № по 

<

адрес>, вышел со стороны территории заброшенного кирпичного завода, отошел от огораживающего данную территорию полуразрушенного кирпичного забора и бросил какой- то предмет на землю. После этого ФИО1 осмотрелся, при этом держал в руках мобильный телефон и осуществлял в нем какие-то манипуляции, после чего пешком пошел по 

<

адрес> по обочине дороги в сторону 

<

адрес> до пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО1 остановился недалеко от 

<

адрес>, где начал осуществлять какие-то манипуляции со своим мобильным телефоном, осматриваться по сторонам. После этого ими было принято решение о необходимости задержания ФИО1 Около 15 часов 05 минут они подошли к ФИО1, представились, предъявили последнему свои служебные удостоверения. Попросили ФИО1 представиться и предъявить документы, спросили у ФИО1, что тот делает в данном месте. Данный мужчина представился ФИО1, документов, удостоверяющих личность, у ФИО1 при себе не было. Они спросили у ФИО1, есть ли у него(ФИО1) при себе что-либо запрещенное, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В ходе дальнейшей беседы, после того, как ФИО1 узнал, что за ним(ФИО1) велось наблюдение, ФИО1 признался в том, что пришел в данное место, получив от своего сообщника изображение и координаты тайника с оптовой партией наркотического средства «соль», которое ФИО1 обнаружил возле вышеописанного кирпичного забора и положил в карман джинсовых брюк и должен был в дальнейшем разложить сверки из изоленты, с находящимся внутри наркотическим средством, на территории 

<

адрес> в другие тайники, предназначенные для потребителей наркотических средств, и получить за это материальное вознаграждение. Тогда Свидетель №3 по телефону было сделано сообщение о задержании ФИО1 в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес> и на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в 16 часов 35 минут оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено. По приезду следственно оперативной группы ФИО1 в присутствии приглашенных понятых было разъяснено, что будет производиться осмотр места происшествия с участием ФИО1, последнему были разъяснены права и порядок производства данного следственного действия, а также право воспользоваться услугами адвоката, воспользоваться услугами адвоката ФИО1 не пожелал. Порядок производства данного следственного действия также был разъяснен и иным участвующим лицам, в том числе понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Далее ФИО1 в его присутствии, присутствии понятых и иных участвующих лиц из кармана своих джинсовых брюк достал полимерный пакет, в котором находились 15 свертков из изоленты синего цвета, при этом ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «соль», которое ФИО1 приобрел ДД.ММ.ГГГГ через сеть интернет для того, чтобы в дальнейшем разложить их в различные тайники, предназначенные для потребителей наркотических средств, сфотографировать их, определить их координаты и отправить данную информацию лицу, которое предоставило ФИО1 вышеуказанную оптовую партию наркотического средства, получив за это материальное вознаграждение. Данный полимерный пакет с 15 свертками из изоленты был изъят и опечатан в установленном порядке, также ФИО1 пояснил, что информация о местонахождении вышеуказанного тайника с его координатами находится в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне, который также был у ФИО1 изъят и упакован в полимерный пакет, точную модель мобильного телефона ФИО1 он уже не помнит. Далее ФИО1 указал на место, где приобрел изъятое у него (ФИО1) наркотическое средство «соль» в полимерном пакете, а именно прошел с ними около 200 метров по 

<

адрес>, после чего указал на участок земли возле угла кирпичного забора и пояснил, что именно в данном месте, указанном на присланном ему (ФИО1) согласно предварительной договоренности изображении в пачке из-под сигарет обнаружил полимерный пакет с 15 свертками из изоленты с наркотическим средством «соль», после чего извлек данный пакет с наркотиком из вышеуказанной пачки, а саму пачку бросил на землю неподалеку, так как та была помята. На указанном ФИО1 участке местности также в его присутствии, присутствии понятых, и иных участвующих лиц была обнаружена и изъята вышеуказанная пачка из-под сигарет, в которой со слов ФИО1 тот обнаружил тайник с наркотическим средством. Также у ФИО1 были произведены смывы с рук, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты, также в отдельный конверт был упакован образец чистого ватного диска. После окончания осмотра места происшествия все участвующие лица расписались на пояснительных бирках к изъятым пакетам и в составленном протоколе осмотра места происшествия, ни у кого никаких замечаний к протоколу не было. В дальнейшем был произведен осмотр жилища ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При проведении осмотра жилища ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. При проведении осмотров места происшествия на ФИО1 никакого морального и физического давления не оказывалось, свою вину в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО1 признавал полностью в присутствии понятых, которые в дальнейшем были им (Свидетель №2) опрошены по факту их участия в проведении осмотров места происшествия. В связи с тем, что имелись обоснованные подозрения, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, то ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. В дальнейшем, после проведения экспертизы было установлено, что изъятое вещество в полимерных свертках содержит а - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 10,9 грамма. По данному факту материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 были рассекречены и предоставлены в установленном законом порядке в СО ЛО МВД России на 

<

адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с апреля 2020 года по настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России на 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит, помимо прочего, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В остальной части он дал показания аналогичные по смыслу показаниям свидетеля Свидетель №2 по поводу установления и задержания ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного УР ЛО МВД России на 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ он по указанию начальника полиции ЛО МВД России на 

<

адрес> ФИО9 был привлечен для участия в проведении оперативнорозыскного мероприятия «Наблюдение», совместно с оперуполномоченным ГКОН ЛО МВД России на 

<

адрес> Свидетель №2 и старшим оперуполномоченным ГКОН ЛО МВД России на 

<

адрес> Свидетель №3 с целью фиксации преступной деятельности ФИО1, в отношении которого была получена оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к сбыту наркотических средств. В остальной части он дал показания аналогичные по смыслу показаниям свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №3 по поводу установления и задержания ФИО1

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, оглашенных показаний подсудимого данных им на предварительном следствии, оглашенных показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка бежевого цвета, находящееся в 15 (пятнадцати) зип-пакетах, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, содержат в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон ( a-PVP, PVP) - производное N-метилэфедрона. Количество (масса) наркотического средства составило: 0,72 г, 0,63 г, 0,72 г, 0,76 г, 0,72 г, 0,73 г, 0,74 г, 0,73 г, 0,73 г, 0,75 г, 0,76 г, 0,74 г, 0,71 г, 0,74 г и 0,72 г соответственно. Общее количество (масса) наркотического средства составило 10,9 г. остаточная масса вещества после проведения исследования составляет 0,71 г, 0,62 г, 0,71 г, 0,75 г, 0,71 г, 0,72 г, 0,73 г, 0,72 г, 0,72 г, 0,74 г, 0,75 г, 0,73 г, 0,70 г, 0,73 г и 0,71 г соответственно).

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции на участке местности, прилегающем к пересечению 

<

адрес> и 

<

адрес> на расстоянии около 50 метров в южном направлении от многоквартирного 

<

адрес> у ФИО1 в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с линейной зип-застежкой с находящимися внутри 15 полимерными пакетами, замотанными в изоляционную ленту синего цвета, приготовленные к незаконному сбыту путем тайниковых закладок, также у него изъят принадлежащий ему мобильный телефон «HUAWEI РРА-LXl» IMEI 1: №, IMEI 2: №. Также в ходе дальнейшего осмотра присутствующий при осмотре ФИО1 указал на участок местности, имеющий географические координаты 45.422584 северной широты и 40.528338 восточной долготы и пояснил, что именно на данном участке местности он обнаружил тайник с изъятым у него наркотическим средством, который был оборудован в смятой пачке из-под сигарет, вышеуказанная пустая пачка из-под сигарет марки «PLAY» также обнаружена и изъята на данном участке местности.

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой после проведения исследований 10,75 гр. в 15 полимерных зип-пакетах, фрагменты липкой изоляционной ленты синего цвета, пустая смятая пачка из-под сигарет марки «PLAY» синего цвета, мобильный телефон «HUAWEI РРА-LXl» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором обнаружена переписка в мобильном приложении «Telegram» с абонентом «ФИО5». В переписке содержатся сведения о местонахождении оптовой партии наркотического средства, отправленные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты.

- материалами оперативно - розыскной деятельности: сопроводительное письмо на материалы ОРД, постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из агентурной записки № от ДД.ММ.ГГГГ, справка- меморандум № от ДД.ММ.ГГГГ, которые доказывают причастность ФИО1 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание, что они являются допустимыми и достаточными для постановления приговора. Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. В целом последовательны и данные в ходе предварительного следствия показания ФИО1, все они согласуются между собой и с показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, подтверждаются иными доказательствами, изложенными выше.

В соответствии со ст. 43 УК РФ и ст. 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, виновному назначается справедливое наказание, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого, так как доказательства являются допустимыми, согласуются между собой и сомнений в своей достоверности у суда не вызывают. 

Преступные деяния ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как судом установлено, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемыми.

Также, вменяемость подсудимого подтверждена заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время(шифр по МКБ-10 Z04.6). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, а так же выявленные при настоящем клинико-психиатрическом обследовании достаточный уровень интеллекта, сохранность критических, прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков и объективных свидетельств по материалам уголовного дела о наличии у ФИО1 наркомании, при настоящем исследовании не выявлено. В лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1, суд учитывает характер общественной опасности преступления - совершено умышленное особо тяжкое преступление, преступление является не оконченным, степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, который по месту регистрации характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также для применения ему отсрочки исполнения наказания.

С учетом совокупности установленных судом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, суд приходит к выводу, о необходимости назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности его исправления только при реальном отбывании наказания, что сможет обеспечить достижение целей наказания и не находит оснований для применения положений ст.ст.73,64 УК РФ.

Суд полагает, что именно такой вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого. Назначаемое судом именно такое наказание является реальным и будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, и не отразится негативно на нем и его семье.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, но при определении размера назначаемого наказания, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не было доведено до конца и учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не применять в качестве дополнительных мер наказания - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как совершенное преступление не связано с профессиональной деятельностью подсудимого, а также с учетом материального положения подсудимого и членов его семьи не применять в качестве дополнительного наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня его фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, в виде порошка бежевого цвета, находящееся в 15 (пятнадцати) зип-пакетах, содержащее в своем составе наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) - производное N- метилэфедрона общей остаточной массой 10,75 грамма, фрагменты липкой изоляционной ленты синего цвета, пустая смятая пачка из-под сигарет марки «PLAY» синего цвета, мобильный телефон «HUAWEI РРА-LXl» IME1 1: №, IME1 2: № – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Кавказская - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу выделенному в отдельное производство по факту сбыта ФИО1 неустановленным лицом наркотического средства; фрагмент липкой изоляционной ленты, пустую смятую пачку из под сигарет - по вступлению приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон «Хаувей», по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

Гражданский иск отсутствует.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: