Дело № 1 - 163/2023 (12301320040000051)

УИД: 42RS0036-01-2023-000536-10

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Топки 07 июня 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Авдеевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора г. Топки Матвеева К.О.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Рыбаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 27.01.2023 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

1) ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29 января 2023 года, около 08 часов 30 минут, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. Топки, 

<

адрес>, обнаружил на снегу мобильный телефон марки «Хонор Икс8», принадлежащий Потерпевший №1, в связи с чем у него внезапно возник преступный умысел на его хищение путем кражи с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, он, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил указанный мобильный телефон марки «Хонор Икс8», стоимостью 17699 рублей 50 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

2) Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

29 января 2023 года, в период с 08 часов 33 минут до 10 часов 50 минут (здесь и далее время местное), ФИО3, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, г. Топки, 

<

адрес>, при помощи мобильного телефона марки «Хонор Икс8», принадлежащего Потерпевший №1, с абонентским номером № и услуги «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», подключенной при открытии банковского счета Потерпевший №1 в филиале указанного банка по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшего путем совершения различных переводов денежных средств, направляя на № текстовые сообщения с указанием суммы переводимых денежных средств, а именно:

- в 08 часов 33 минуты перевел денежные средства в сумме 10 тысяч рублей на банковский счет ФИО1;

- в 08 часов 37 минут перевел денежные средства в сумме 10 тысяч рублей на банковский счет ФИО2;

- в 10 часов 50 минут перевел денежные средства в сумме 10 тысяч рублей на банковский счет ФИО2

Таким образом, ФИО3, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства всего на сумму 30 тысяч рублей, принадлежащие потерпевшему, и находящиеся на вышеуказанном банковском счете последнего, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению и, тем самым, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в указанных преступлениях признал полностью и показал, что в ночь с 28 на 29 января 2023 года он употреблял спиртное в своем доме вместе с Потерпевший №1, Свидетель №1 и другим лицом по имени ФИО13, в ходе чего между ними произошел конфликт. После того, как всех его гостей увезли сотрудники полиции, он во дворе своего дома обнаружил чужой мобильный телефон, который оставил себе. Утром следующего дня обнаружил в мобильном телефоне смс со сведениями о сумме денежных средств на банковском счете, в связи с чем, с корыстной целью, используя абонентский №, перевел дважды по 10 тысяч рублей на банковский счет своей матери ФИО2 и один раз сумму в 10 тысяч на банковский счет своей сожительницы ФИО1, после чего данную сумму также перевел на банковский счет своей матери, используя мобильный телефон ФИО1 Впоследствии получил в банкомате в наличной форме похищенные с банковского счета денежные средства в сумме 30 тысяч рублей и потратил их на свои нужды. Найденный мобильный телефон подарил Свидетель №1

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеуказанных действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в зимний период 2023 года он находился в доме ФИО3 вместе с Свидетель №1, где употреблял алкоголь, при этом он имел при себе мобильный телефон «Хонор Икс 8». На следующий день обнаружил пропажу телефона, в связи с чем в этот же день передал своей матери банковскую карту «Сбербанка России», чтобы она сняла с его банковского счета все имевшиеся денежные средства в сумме более 30 тысяч рублей, однако мать ему сообщила об отсутствии денежных средств на банковском счете. После этого обратился в отделение «Сбербанка России» для блокировки своего счета, а также получил документ, в котором было указано, что его денежные средства были переведены другим гражданам тремя переводами по 10 тысяч рублей, чего он сам не совершал. Хищением телефона, имеющего защитные пленки с двух сторон, общей стоимостью в 17699 рублей 50 копеек ему причинен значительный ущерб, поскольку он не имел другого мобильного телефона и значимости похищенного, используемого в быту. Хищением денежных средств в сумме 30 тысяч рублей ему также был причинен значительный ущерб, с учетом его среднемесячного дохода от фактической трудовой деятельности около 120 тысяч рублей. В настоящее время имущественный ущерб ему полностью возмещен, в связи с возвратом ФИО3 мобильного телефона и денежных средств в сумме 30 тысяч рублей. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии (л.д. 6-8), исследованных в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защиты, в связи с существенными противоречиями, следует, что обнаружил пропажу своего мобильного телефона марки «Хонор Икс 8» 29.01.2023 года после употребления спиртного в вечернее время предыдущего дня.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8 следует, что Потерпевший №1 является ее сыном. Последний отсутствовал в доме, в котором совместно проживают, в ночь с 29 на 30 января 2023 года. По возвращению домой сын обнаружил пропажу своего мобильного телефона. Впоследствии со слов сына узнала о том, что с его банковского счета были похищены денежные средства в сумме 30 тысяч рублей, которые были перечислены на банковские счета других лиц, в том числе с фамилией ФИО2.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8, данных на предварительном следствии (л.д. 103-107), исследованных в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защиты, в связи с существенными противоречиями, следует, что 29.01.2023 года сын обнаружил пропажу телефона, в связи с чем обратился в полицию, при этом сын произвел оценку причиненного ущерба в 17699 рублей 50 копеек, с учетом стоимости телефона в 17 тысяч рублей, защитной пленки на экране телефона в 287 рублей, защитной пленки задней панели в 412 рублей 50 копеек. Сумма ущерба в 17699 рублей 50 копеек является для сына значительной, с учетом дохода в сумме около 70 тысяч рублей, при наличии ежемесячных выплат по кредиту в сумме 10800 рублей, по коммунальным услугам по 2700 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в зимний период 2023 года ФИО3 подарил ему мобильный телефон, марку которого не помнит, который тот якобы нашел и поскольку у него имеется другой телефон, то найденный им телефон ему не нужен. Впоследствии мобильный телефон у него был изъят сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии (л.д. 56-57), исследованных в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защиты, в связи с существенными противоречиями, следует, что в ночь с 28 на 29.01.2023 года употреблял спиртное вместе с ФИО3, Потерпевший №1 и другими лицами, с которыми был доставлен в полицию по причине произошедшего между ними конфликта. После возвращения в дом ФИО3 последний сообщил ему о наличии денежных средств на его банковском счете, которые хочет получить в банкомате, для чего вместе с последним прибыл в магазин «Мария-Ра» на 

<

адрес> в г. Топки. В тот же день ФИО3 подарил ему мобильный телефон марки «Хонор Икс 8». Впоследствии, после изъятия у него телефона сотрудниками полиции, со слов ФИО3 узнал о том, что тот нашел подаренный ему телефон во дворе своего дома и с помощью данного телефона тот похитил с чужого банковского счета 30 тысяч рублей, которые и получал в банкомате.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ФИО3 является ее сыном, которому она в начале января 2023 года предоставляла свою банковскую карту, выданную «Сбербанком». После того, как от сотрудников полиции ей стало известно о подозрении сына в хищении денежных средств путем перевода на ее банковский счет, проверила историю по своему банковскому счету и обнаружила, что на него поступали денежные средства со счета лица по имени Потерпевший №1 дважды по 10 тысяч рублей, а также со счета сожительницы сына, ФИО1, в сумме 9800 рублей. Впоследствии, со слов сына ФИО3, узнала, что тот нашел чужой мобильный телефон, с помощью которого совершил перечисления денежных средств на ее банковский счет дважды по 10 тысяч рублей, также перечислил 10 тысяч рублей на счет своей сожительницы ФИО1, со счета которой перевел денежные средства на ее (ФИО2) банковский счет. 

Из показаний свидетеля ФИО1, данных на предварительном следствии (т.1, л.д. 54-55), исследованных в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защиты, в связи с неявкой в судебное заседание, из которых следует, что ее фактический муж, ФИО3, отсутствовал дома в ночное время 29.01.2023 года. Впоследствии в мобильном телефоне в банковском приложении обнаружила поступление на ее банковский счет 10 тысяч рублей, которые затем были переведены на банковский счет матери ее фактического мужа – ФИО2

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается: 

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 95-97), из которого следует, что таковым является дворовая территория по адресу: 

<

адрес>, г. Топки, 

<

адрес>;

- протоколами выемки и осмотра предметов (л.д. 87-92, 108-110), из которых следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъят и осмотрен мобильный телефон марки «Хонор Икс8»;

- протоколом осмотра документов (л.д. 47-50), из которого следует, что были осмотрены: сведения из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1, из которых следует, что 29.01.2023 года были произведены списания денежных средств с банковского счета (здесь и далее время московское): 04 час 33 минуты путем перевода 10 тысяч рублей на банковский счет ФИО1, 29.01.2023 года в 04 часа 37 минут путем перевода 10 тысяч рублей на банковский счет ФИО2, в 06 часов 50 минут путем перевода 10 тысяч рублей на банковский счет ФИО2;

- вещественными доказательствами в виде мобильного телефона марки «Хонор Икс8», сведений из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 13-20, 51, 111, 112);

- иными документами в виде сведений из интернет ресурса о стоимости мобильного телефона марки «Хонор Икс8», составляющей 19900 рублей (л.д. 115).

Исходя из вышеизложенного, суд считает виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений установленной.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в вышеуказанных преступлениях признал полностью и дал показания, приведенные выше, оценивая которые, суд не находит оснований им не доверять, поскольку эти показания подтверждаются показаниями потерпевшего и его представителя, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и вещественными доказательствами, иными документами, в связи с чем, суд принимает всё перечисленное, в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд считает, что умысел последнего при совершении вышеуказанных преступлений был направлен, как на тайное хищение мобильного телефона потерпевшего, в связи с незаконным распоряжением им путем дарения знакомому лицу, так и на тайное хищение денежных потерпевшего, находящихся на банковском счете, с помощью найденного им мобильного телефона последнего, который похитил, что подтверждается исследованными доказательствами о том, что вышеуказанные преступные действия подсудимого были совершены тайно от потерпевшего и других лиц, в том числе Свидетель №1, которому передал похищенный телефон путем дарения, а также своей матери ФИО2 и фактической жены ФИО1, на банковские счета которых совершал переводы похищаемых им денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк России», путем использования удаленного доступа при помощи мобильно телефона потерпевшего, услуги ПАО «Сбербанк России» «мобильный банк» и специального абонентского номера указанного банка №, в связи с чем, квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества с банковского счета при тайном хищении денежных средств нашел свое подтверждение.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак значительности ущерба, причиненного гражданину, как при тайном хищении мобильного телефона потерпевшего, так и при тайном хищении денежных средств последнего с банковского счета, с учетом суммы причиненного ущерба последнему при хищении мобильного телефона, оцененного в 17699 рублей 50 копеек, а также с учетом суммы причиненного ущерба при хищении денежных средств в размере 30 тысяч рублей, в обоих случаях значительно превышающих размер ущерба в 5 тысяч рублей, требуемого для такой квалификации, а также с учетом материального положения потерпевшего и значимости похищенного имущества в виде мобильного телефона, используемого потерпевшим в быту.

Исходя из вышеизложенного, действия подсудимого ФИО3 по факту хищения мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО3 по факту хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он состоит в фактических брачных отношениях, работает без оформления трудовых отношений, имеет место жительства, с которого характеризуется удовлетворительно (л.д. 134), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 131-132).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по обоим преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в связи с дачей соответствующих показаний о преступлениях на предварительном следствии, а также указании лиц, которые могут дать свидетельские показания, что способствовало установлению фактических обстоятельств дела, а также умысла подсудимого, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате обоих преступлений, иные действия, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, наличие на иждивении двух малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также предпенсионный возраст и неудовлетворительное состояние здоровья матери последнего, с которой проживает совместно. 

Также по преступлению о хищении мобильного телефона потерпевшего суд в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства учитывает: активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, с учетом указания лица, которому сбыл похищенный телефон, что способствовало розыску такового.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, в том числе с учетом вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлении на менее тяжкие.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности вышеуказанных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, не находя оснований для назначения иных наказаний, считает, что наказание подсудимому за совершение каждого из вышеуказанных преступлений по данному уголовному делу должно быть назначено только в виде лишения свободы, при этом, при определении вида наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд учитывает требования, предусмотренные п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, о невозможности назначения условного осуждения при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении.

При этом, суд не находит достаточных оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также в виде штрафа полагая, что назначение данных дополнительных наказаний будет являться чрезмерным.

Поскольку в действиях подсудимого отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и имеются по обоим вышеуказанным преступлениям смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания за каждое из вышеуказанных преступлений следует применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по обоим вышеуказанным преступлениям отсутствуют, так как исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 27.01.2023 года, в связи с чем, в соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ, указанное условное осуждение подлежит отмене, и окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением подсудимым ФИО3, в том числе, тяжкого преступления, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен к подсудимому ФИО3 гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 30 тысяч рублей. В судебном заседании потерпевший заявил об отказе от поддержания данного иска, в связи с полным возмещением ему подсудимым ФИО3 имущественного ущерба в сумме 30 тысяч рублей.

Суд, принимая отказ потерпевшего от гражданского иска, полагает, что производство по нему подлежит прекращению.

Вещественные доказательства в виде мобильного телефона, возвращенного представителю потерпевшего, следует окончательно оставить последнему, сведения из банка, приобщенные к уголовному делу, следует и далее хранить в деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитников по назначению в период предварительного следствия, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО3 в доход федерального бюджета в размере 10140 рублей, при этом судом учитываются трудоспособность подсудимого и его фактическая трудовая деятельность.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за преступление, совершенное около 08 часов 30 минут 29.01.2023 года, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за преступление, совершенное в период с 08 часов 33 минут до 10 часов 50 минут 29.01.2023 года, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за преступление, совершенное около 08 часов 30 минут 29.01.2023 года, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за преступление, совершенное в период с 08 часов 33 минут до 10 часов 50 минут 29.01.2023 года, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО3 по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 27.01.2023 года отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 27.01.2023 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения процедуры обжалования приговора в апелляционном порядке, изменить на заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. 

Содержать ФИО3 под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания по настоящему приговору период времени заключения под стражу в качестве меры пресечения с даты вынесения настоящего приговора до даты его вступления в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета одного дня заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10140 (десять тысяч сто сорок) рублей.

Вещественные доказательства в виде мобильного телефона, возвращенного представителю потерпевшего, следует окончательно оставить последней, сведения из банка, приобщенные к уголовному делу, следует и далее хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Осужденному разъясняется его право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов

Приговор вступил в законную силу 11 октября 2023 г..