Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года 

<

адрес>

Нальчикский городской суд в составе: 

председательствующего Чеченова А.М., 

при секретаре Бозиевой Р.Б., 

с участием: представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №№ - ФИО1, ответчиков ФИО2,, ФИО2,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2,, ФИО2,, ФИО2, ФИО2, и ФИО2, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с указанным выше иском кФИО2,, ФИО2,, ФИО2,, ФИО2, и ФИО2, (далее - «Ответчик»). 

В обоснование исковых требовании истец указал, что между Банком и ФИО2, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями, которого Банк предоставил Ответчику на личные цели денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых, а Ответчик принял обязательство по возврату Банку предоставленного кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Между тем, банку стало известно, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино балкарского отделения №8631ФИО1 проставила суду дополнение к исковому заявлению, где просила привлечь в качестве ответчика наследника умершего А.А, -А.А,, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ р.), ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в пределах принятого наследственного имущества.

Взыскать с ответчиков в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ответчик по делу ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти I-BE № выданное ДД.ММ.ГГГГ. 

Из наследственного дела, открывшегося после смерти заемщика ФИО3 Нотариусом - 1l1огеповой ФИО4 нотариального округа КБР за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследником по закону, принявшим наследство, является - супруга ФИО2,, а также дети: ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ р.), ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.]), А.А, (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), проживающие и пронизанные по адресу: КБ]", 

<

адрес>. у. ФИО5/ФИО6, 

<

адрес>.,

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № - ФИО1, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО7 в судебном заседании просила отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании просила отказать в полном объеме.

Законный представитель в интересах несовершеннолетних детей ФИО7 - просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт заключения кредитного договора между Банком и Ответчиком подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнения Банком обязательства по предоставлению кредита подтверждается выпиской со счета Ответчика. 

Сумма задолженности по кредиту подтверждается представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых:

<

данные изъяты> руб. - ссудная задолженность;

<

данные изъяты> руб. - проценты за кредит;

Указанный расчет объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: кредитным договором, графиком платежей и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 той же главы ГК РФ, регламентирующей отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно материалам наследственного дела, открывшегося после смерти заемщика ФИО3 Нотариусом - 1l1огеповой ФИО4 нотариального округа КБР за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, 41720 наследником по закону, принявшим наследство, является - ФИО2,, и дети: ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ р.), ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.]), ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), проживающие и прописанные по адресу: КБР, 

<

адрес>. у. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

После смерти А.А, осталось наследство в виде 1/2 доле в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доли на квартиру; 

квартира по адресу: 

<

адрес>, Западный внутригородской округ, 

<

адрес>.

Из свидетельств о праве на наследство по закону 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками имущества гражданина РФ ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются:

- на 1/5 долю супруга ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- на 1/5 долю дочь ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- на 1/5 долю сын ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- на 1/5 долю дочь ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- на 1/5 долю сын ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя в праве предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает подлежащим взысканию в равных долях с ФИО2,, ФИО2,, несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ.р. в лице законного представителя ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № в пределах перешедшего к ним наследственного имущества денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (сто 

<

данные изъяты>

После исследования материалов наследственного дела открывшегося после смерти ФИО3 установлено, что для каждого по праву 1/5 от суммы подлежащая взысканию. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждается с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена уплата Банком государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования имущественного характера, на сумму 

<

данные изъяты>, согласно подп. 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуются ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в равных долях с ФИО2,, ФИО2,, несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ.р. в лице законного представителя ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № в пределах перешедшего к ним наследственного имущества денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

Взыскать в равных долях с ФИО2,, ФИО2,, несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ.р. в лице законного представителя ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий - А.М. Чеченов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>