Дело№2-1756/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 декабря 2017 года г.Надым

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой В.А. при секретаре с/з Казминой О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 и ФИО3 к управляющей компании Обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к ответчику управляющая компания ООО «Наш дом» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. Указали, что являются собственниками 

<

адрес>, обслуживаемом ответчиком как управляющей компанией. В связи с регулярной протечкой крыши с 2014 года обращались в управляющую компанию для принятия мер по устранению протечки, но реальных мер не предпринято. Ежемесячно истцы оплачивают жилищно-коммунальные услуги, включая оплату в размере 1911 рублей за техническое обслуживание, в связи с чем считают, что ООО «Наш дом» обязан произвести перерасчет за период с августа 2015 года по настоящее время в размере 45684 рубля(за 24 месяца). Так же указали, что в связи с регулярной протечкой крыши отделке квартиры нанесен существенный вред, о чем было составлен акт обследования с участием мастеров управляющей организации. Согласно проведенной оценки стоимость ущерба составляет 57266 рублей 80 копеек. Стоимость проведенной оценки составляет 7000 рублей. В результате бездействия управляющей компании истцам причинен моральный вред, который они оценивают в 10000 рублей. Просят обязать ответчика произвести ремонт кровли над квартирой*№ обезличен* в 

<

адрес>, взыскать в пользу истцов материальный вред в сумме 10000 рублей, материальный ущерб в сумме 57266 рублей 80 копеек, взыскать с ответчика за ненадлежащее оказанную услугу по техобслуживанию здания 45864 рубля, взыскать судебные расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 7000 рублей и расходы на юридические услуги в сумме 8000 рублей. 

В судебное заседание истцы не явились, но просили о рассмотрении дела в их отсутствие на иске настаивали.

Представитель ответчика Управляющей компании ООО «Наш дом» Улядаров А.И.(действующий по доверенности) в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно за свой счет согласны произвести ремонт в квартире, а также произвести перерасчет за техобслуживание из расчета 3,5 рубля за квадратный метр в связи с тем, что согласно договора управления многоквартирным домом 6 по 

<

адрес>*№ обезличен*-С от *дата* (п.1 Приложения) стоимость работ и услуг, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме составляет 31,54 рубля за кв.м. в месяц, из них содержание несущих и не несущих конструкций составляет 3,5 руб./кв.метр, работы по содержанию кровли составляет 1/3 часть всех работ по содержанию несущих и не несущих конструкций, что составляет 1рубль 17 копеек, то есть сумма перерасчета составляет 65,05 рублей в месяц, а всего за 24 месяца -1561 рубль 25 копеек. Также указал. что ответчик не уклоняется от своих обязанностей по содержанию кровли, о чем свидетельствуют акты выполненных работ в 2016 и в 2017 годах, но частичный ремонт кровли не дает 100% результата и требуется капитальный ремонт который можно сделать только с согласия всех собственников. Собрание по данному вопросу назначено на *дата*. Также указал,. что сумма причиненного ущерба выше той суммы, что истец Ч. И.С.указывал в своей претензии, а именно в претензии указано 30000 рублей.

Суд с согласия представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, заслушав представителя ответчика и изучив материалы дела приходит к следующему:

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с п.2 ст.162 Жилищного кодекса РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а так же иных лиц.

Достижение данных целей, в соответствии с подпунктом «з» п.11 Правил, предполагается путем проведения капитального и текущего ремонта, который должен производиться по мере необходимости, в том числе по мере поступления заявок.

В соответствии со ст.36 Жилищного кодекса РФ, ст.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, крыши многоквартирных домов входят в состав общего имущества многоквартирного дома.

Согласно п.42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, управляющие компании и лица, оказывающие услуги отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

В соответствии с разделом 2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года №170, техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Пунктом 4.6.1.1 Правил на организации по обслуживанию жилищного фонда возложена обязанность по обеспечению исправного состояния конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода, защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования.

Судом установлено, что истцы являются обще долевыми собственниками 

<

адрес> по 1/3 доли каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности. 

В июне 2017 года была повреждена квартира истцов в связи с протечкой крыши, причиной залива согласно акта УК ООО «Наш дом» от *дата* послужило аварийное состояние крыши дома. 

В соответствии с актом выполненных работ от *дата* на крыше 

<

адрес> были проведены работы по герметизации битумной мастикой поврежденных участков по всей кровле.

В связи с затоплением 

<

адрес> установлено, что в результате осмотра 

<

адрес> были обнаружены следы затекания воды в прихожей над входной дверью, в туалетной комнате на потолке, в зале на потолке и стенах, вследствие чего произошло отслоение отделочных материалов по стенам(обои), следы подтеков на потолке, отслоение декоративных элементов на потолке, местами на стенах под обоями отошла штукатурка, данный факт подтвержден Актом УК ООО «Наш дом» от *дата*.

Истцами в подтверждение суммы причинённого ответчиком ущерба представлен отчет об определении суммы ущерба причиненного заливом*№ обезличен* от *дата* ИП 

<

данные изъяты> Сумма ущерба, согласно отчету составляет 57266 рублей 80 копеек.

Пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. 

Как установлено в судебном заседании Управляющей компанией 

<

адрес> является ООО «Наш дом» на основании договора*№ обезличен*-С управления многоквартирным домом от *дата*.

Истцы своевременно оплачивают расходы за жилищно-коммунальным услуги и техническое обслуживание жилого дома, что подтверждается квитанцией об оплате на имя Ч. И.С.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от *дата* N 170 техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

В соответствии с вышеприведенными положениями ООО «Наш дом» обязано осуществлять должным образом содержание общего имущества собственников помещений дома, в том числе осуществлять контроль за состоянием чердачного помещения, кровли, что ответчиком сделано не было.

Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что ущерб истцам причинен по вине управляющей компании которая не обеспечила техническое обслуживание крыши дома, а именно её кровельное состояние.

Размер причиненного истцам ущерба подтвержден отчетом составленным в соответствии с нормативными документами доводы ответчика, что в претензии была указана сумма меньше в данном случае не состоятельна в связи с тем, что на момент обращения с претензий *дата* в УК ООО «Наш дом» оценка причиненного ущерба проведена еще не была, кроме этого ответчик не возместил ущерб и в сумме 30000 рублей заявленных истцами в претензии.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя, подлежит возмещению, если вред причинен в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе в числе прочего потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, право истцов на возмещение им ущерба в денежном выражении законно и обосновано.

На основании вышеизложенного в пользу истцов надлежит взыскать в счет возмещения материального вреда 57266 рублей 80 копеек, то есть по 19088 рублей 93 копейки каждому в соответствии с их долями в порядке ст.249 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем - (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *дата* N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. При этом размер компенсации морального вреда определятся судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт, нарушения прав истцов как потребителей и принимая во внимание степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, длительность виновных действий со стороны ответчика, суд считает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда и взыскать в пользу каждого из истцов по 2000 рублей.

Рассматривая требования истцов о взыскании с управляющей компании ООО «Наш дом» понесенные ими расходы на техническое обслуживание в размере 45864 рубля за 2 года, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, требования о взыскании с управляющей компании денежных средств в размере 45864 рубля истцы основывают на обстоятельствах некачественного оказания ответчиком коммунальных услуг и услуг по управлению многоквартирным домом, а именно техобслуживание общего имущества дома.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения, включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

В соответствии с ч. 4 ст. 157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.Обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения предусмотрена ч. 1 ст. 158 ЖК РФ.

Истцы регулярно вносили плату на содержание общего имущества в многоквартирном доме, согласно квитанции сумма за техобслуживание в месяц составляет 1911 рублей 53 копейки, данный факт сторонами не оспаривался.

Порядок предоставления коммунальных услуг в рамках рассматриваемых правоотношений урегулирован постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг", которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг, действовавшим до 31 августа 2012 года (далее - Правила N 307), а также вступившими в действие с 01 сентября 2012 года Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354).

Потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу (п. 51 Правил N 307).

Аналогичное положение закреплено пп. "а" п. 33 Правил N 354: потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.В соответствии с п. 9 Правил N 307, при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю, в том числе пп. "ж" п. 49 предусмотрено, что исполнитель обязан производить в установленном разделом VII настоящих Правил порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность.

В силу пункта 98 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам N 354.

Порядок установления факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества регламентирован разделом X Правил N 354.

Согласно пунктам 105 - 106 раздела X Правил N 354, при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.

Аналогичный порядок был установлен ранее пунктами 64 - 65 Правил N 307. При этом основанием для признания исполнителем факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества является отметка в журнале регистрации заявок (п. 66 Правил), либо акт о непредставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем) (п. 67 Правил). При наличии разногласий относительно качества предоставляемой услуги, проводится повторная оценка качества предоставления коммунальных услуг, на которую приглашается представитель государственной жилищной инспекции и представитель общественного объединения потребителей (п. 68 Правил).

Таким образом перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения вследствие ненадлежащего качества услуги может быть произведен на основании акта, составленного на основании заявления потребителя ответственным лицом. 

Истцами не предоставлено в суд доказательств, что они обращались в управляющую компанию с заявлением о перерасчете платы за ненадлежащее оказание услуги, при данных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части. 

Данное решение не препятствует обращению истцов в управляющую компанию с заявление о перерасчету оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с предоставлением их ненадлежащего качества и вслучае отказа в перерасчете, истцы вправе обратиться в суд с заявлением об обжаловании данного отказа.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *№ обезличен* от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что указанный штраф суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя. 

В судебном заседании было достоверно установлено, что истец Ч. И.С. *дата* обратился в управляющую компанию с претензий о возмещении ему ущерба в сумме 30000 рублей в связи с заливом его квартиры, но данная претензия осталась без внимания, в связи с чем в пользу истца Ч. И.С. с ответчика надлежит взыскать штрафа в размере 10544,47 ((19088,93 +2000)/2.

Суд считает, что ненадлежащее содержание крыши ООО «Наш дом» в многоквартирном 

<

адрес> ведет к нарушению жилищно – коммунальных прав собственников помещений, вносящих плату за содержание и ремонт общего имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования истцов – жителей многоквартирного 

<

адрес>, к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом»» о понуждении к проведению работ по ремонту кровли в 

<

адрес> подлежат удовлетворению и в силу ст.206 ч.2 ГПК РФ, суд считает необходимым установить срок до *дата* который является достаточным для устранения нарушенных прав потребителей.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Для восстановления нарушенного права истец Ч. И.С. понес расходы в виде оплаты оценки ущерба в размере 7000 рублей, что подтверждается чеком об оплате от *дата*, договором об оказании услуг по оценке *№ обезличен* от *дата* и актом на выполнение работ от *дата*, которые подлежат взысканию в пользу истца Ч. И.С. фактически понесшего данный расходы. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату юридических услуг являются непосредственными расходами, которые лицо понесло для восстановления своего нарушенного права в судебном порядке, относятся к убыткам и возмещаются по правилам статьи 15 Гражданского кодекса РФ, являющейся универсальной нормой, устанавливающей общеправовой принцип возмещения расходов, понесённых стороной при восстановлении нарушенного права.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации».

Таким образом, заявленное ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, заявлено законно и обоснованно.

Расходы по оплате услуг представителя составили 8000 рублей – за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией*№ обезличен* от *дата* и подлежат взысканию в пользу истца Ч. И.С. в полном объеме в связи с тем, что со стороны ответчика каких либо возражений по сумме представительских расходов заявлено не было, а суд считает данную сумму обоснованной. 

В силу ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от оплаты которой освобождены истцы при подаче иска, в размере 2221 рубль за удовлетворение требований имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» о защите прав потребителей, удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нащ дом» в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда 19088,93 рубля, в счет компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей, расходы на представителя и штраф в размере 10544,47 рублей, а всего взыскать в сумме 27564 ( двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 36 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда 19088,93 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей,а всего взыскать 21088 (двадцать одну тысячу восемьдесят восемь) рублей 93 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда 19088,93 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, а всего взыскать 21088 (двадцать одну тысячу восемьдесят восемь) рублей 93 копейки

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» государственную пошлину в бюджет муниципального образования Надымский район в сумме 2218 ( две тысячи двести восемнадцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд. 

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено:11.12.2017 года.