Дело № 1-10/2020

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего-судьи Арсентьева Н.И.,

при секретаре Кормановской В.В.,

с участием государственного обвинителя Ершова С.С.,

потерпевшего М.И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шушковой Е.В., представившей удостоверение № 750 и ордер № 39 от 02.04.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, (данные о личности), судимого:

29 января 2014 года Нюксенским районным судом Вологодской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год. Условное осуждение по приговору Нюксенского районного суда Вологодской области от 14 февраля 2013 года отменено, в порядке ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по данному приговору, а также по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 18 апреля 2013 года. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 17 апреля 2015 года; 

15 июня 2016 года Нюксенским районным судом Вологодской области по ст. 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 14 декабря 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2019 года в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, (должность) ОМВД России по Нюксенскому району сержант полиции М.И.А., находясь при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности и профилактике правонарушений, прибыл по адресу: 

<

адрес> с целью проведения процессуальной проверки по заявлению ФИО1 В вышеуказанный период времени, ФИО1, находившийся на прилегающей к дому территории по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что М.И.А. является представителем власти, находится в форменном обмундировании и исполняет свои должностные обязанности, схватил (должность) ОМВД России по Нюксенскому району М.И.А. за форменную одежду, после чего ударил кулаком по правой руке М.И.А., отчего тот испытал физическую боль. М.И.А., пресекая противоправные действия ФИО1, применил в отношении последнего физическую силу, попытавшись произвести загиб руки ФИО1 за спину, однако тот стал оказывать активное сопротивление законным действиям М.И.А. и вырываться. В результате возникшей борьбы М.И.А. и ФИО1 упали на землю, где ФИО1 продолжил оказывать активное сопротивление и вырываться, поэтому М.И.А. применил в отношении ФИО1 специальное средство-наручники, однако ФИО1, продолжая свои противоправные действия, зубами укусил М.И.А. за бедро левой ноги, отчего тот испытал физическую боль. Своими умышленными преступный действиями ФИО1 причинил М.И.А. физическую боль, гематому левого бедра и правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью человека. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается. Подсудимому понятно разъясненное судьей существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия. 

Защитник подсудимого - адвокат Шушкова Е.В. заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. 

Государственный обвинитель Ершов С.С. и потерпевший М.И.А. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Заслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, принимая во внимание, что наказание по части 1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 в объеме предъявленного обвинения по части 1 ст.318 УК РФ как совершение применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 применил в отношении сотрудника полиции М.И.А., являющегося представителем власти, исполнявшего свои должностные обязанности, не опасное для жизни или здоровья насилие в виде нанесения удара кулаком по правой руке, укусил его зубами за бедро левой ноги, чем причинил потерпевшему физическую боль и гематомы в области предплечья и бедра, не причинившие вреда здоровью человека, что отражено в заключении эксперта от 13 февраля 2020 года № 34.

По заключению комиссии судебно-

<

данные изъяты> экспертов от 13 февраля 2020 года № 200, ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты>. Однако, выраженность имеющегося у него 

<

данные изъяты> расстройства такова, что не лишала и не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 

<

данные изъяты> ему рекомендуется обязательное наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога, которое ему не противопоказано. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, заключение комиссии судебно-

<

данные изъяты> экспертов, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемым и способным нести ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь при этом требованиями ст. 6, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления судим, наказание по приговорам судов отбыто, однако судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, совершенное преступление образует в его действиях рецидив преступлений, к административной ответственности ОМВД России по Нюксенскому району не привлекался, начальником отделения участковых уполномоченных полиции характеризуется неудовлетворительно, в состоянии опьянения вспыльчив, проживает с матерью и братом, работает по срочному трудовому договору с 01 февраля 2020 года в должности 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состоит на учете у врача

<

данные изъяты>, на учете у врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием психического заболевания, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему в зале суда.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, заключением судебно-

<

данные изъяты> экспертизы установлена 

<

данные изъяты>, в связи с чем суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание, поскольку таковое напрямую связано с активным противоправным поведением подсудимого по применению не опасного для жизни или здоровья физического насилия к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его характеристики, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая отсутствие тяжких последствий содеянного, наличие трудовой занятости подсудимого, сформировавшееся у подсудимого критическое отношение к содеянному, принесение извинений потерпевшему в зале суда, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Назначение альтернативного наказания при наличии рецидива невозможно.

При определении размера наказания суд руководствуется принципом справедливости и учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести против порядка управления. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений части 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Вместе с тем, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, определив ему испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные органом, ведающим исполнение приговора, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от алкогольной зависимости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

На период до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки по делу связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствии с частью 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные органом, ведающим исполнение приговора; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от алкогольной зависимости.

На период до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд Вологодской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья Н.И. Арсентьев