дело № 1-213/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республика Коми 22 октября 2018 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф., при секретаре Наумовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосногорска Республики Коми Вокуева Е.А.,

подсудимой ФИО4, 

защитника–адвоката Лобанова О.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, 

<

данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут начальник отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Сосногорску ФИО2, назначенный на эту должность приказом министра внутренних дел по Республике Коми № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и старший участковый уполномоченный отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Сосногорску ФИО1, назначенный на эту должность приказом начальника ОМВД России по г. Сосногорску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, заступили на службу на период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Они, находясь в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел, являясь должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти, несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждали, пресекали и раскрывали преступления и административные правонарушения на территории г. Сосногорска Республики Коми.

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО2 получил информацию о том, что по адресу: 

<

адрес>, находится ФИО3, который в установленные законом сроки не уплатил административные штрафы, назначенные ему решениями суда, то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 cт.20.25 КоАП РФ, после чего совместно с сотрудником полиции ФИО1 направился по указанному адресу для доставления ФИО3 в ОМВД России по г. Сосногорску.

Прибыв по данному адресу, возле последнего подъезда 

<

адрес>, сотрудники полиции ФИО2 и ФИО1 обнаружили ФИО3, затем, действуя как должностные лица правоохранительного органа, являясь представителями власти, в обязанности которых в соответствии со ст.ст. 2, 12, 27 Федерального Закона РФ «О полиции» №3-Ф3 oт 07.02.2011 входит защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений…, прибытие незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка, руководствуясь п.п.1, 3, 8, 13 ч.1 ст.13 указанного закона, подошли к ФИО3, представились ему сотрудниками полиции, после чего разъяснили, что в его действиях усматриваются признаки административных правонарушений, поэтому ему необходимо проехать в ОМВД России по г. Сосногорску для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, на что ФИО3 ответил отказом. Затем сотрудники полиции ФИО2 и ФИО1 предупредили ФИО3, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции к нему, на основании ст.ст. 18-21 Федерального Закона РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011, будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО3 также не отреагировал, в связи с чем сотрудники полиции ФИО2 и ФИО1, действуя как должностные лица правоохранительного органа, являясь представителями власти, применили к ФИО3 физическую силу, а именно взяли под руки и повели в сторону служебного автомобиля сотрудников полиции, припаркованного возле 

<

адрес>. ФИО3, в свою очередь, стал оказывать им неповиновение, размахивал руками, упирался ногами и отталкивал руками сотрудников полиции. 

В это время ФИО4, наблюдая, что сотрудники полиции ФИО2 и ФИО1, пытаются посадить её внука ФИО3 в автомобиль сотрудников полиции, из ложно понимаемых родственных чувств, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес>, по мотиву неприязни, испытываемой к сотрудникам полиции в целом, и к ФИО2 и ФИО1 в частности, осознавая, что ФИО2 и ФИО1 являются представителями власти, сотрудниками правоохранительного органа, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальный порядок их деятельности, установленный государством, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, взяла в руки тапок и нанесла им поочередно ФИО2 и ФИО1 множественные удары по различным частям тела, а именно нанесла не менее трёх ударов тапком по голове и спине ФИО1 и не менее трёх ударов тапком по голове, спине и руке ФИО2, чем причинила ФИО1 и ФИО2 физическую боль.

В результате преступных действий ФИО4 был нарушен установленный государством порядок управления и нормальная деятельность представителей власти ФИО2 и ФИО1, действовавших в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

В ходе предварительного следствия ФИО4 добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялась в содеянном, осознала, какое обвинение и по какой статье УК РФ ей предъявлено, с предъявленным обвинением согласилась.

Подсудимой понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО2 и ФИО1 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершённое ФИО4, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. 

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО4

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленного преступления средней тяжести против порядка управления; данные о личности подсудимой, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: возраст подсудимой, её состояние здоровья (наличие серьёзных заболеваний), раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, несмотря на наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО4 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного, положений статей 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывая все обстоятельства по делу, перечисленные выше, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание, не связанное с лишением свободы, а именно: в виде штрафа, поскольку суд считает данную меру наказания подсудимой достаточным условием для обеспечения целей наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Лобанову О.Н. в ходе предварительного следствия за оказание юридической помощи ФИО4 (л.д.№), в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Лобанову О.Н., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в порядке надзора в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённая вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева