К делу 2-318/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А., 

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Авиатор-1» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Авиатор-1» о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником земельного участка ... кадастровый ..., расположенного в границах СНТ «Авиатор- 1» по адресу: .... Протоколом от 03.05.2014г. общего собрания членов СНТ «Авиатор-1» были утверждены размеры целевого взноса на строительство водопровода «Донвод» от поста ГАИ «Самбек» до СНТ «Авиатор-1», сметная стоимость которого составила 1 950 000 рублей. При этом общим собранием были установлены условия строительства водопровода (вопрос ...). Во исполнение решения общего собрания от ... истец сдала в кассу товарищества на строительство водопровода денежную сумму в размере 85 500 рублей. 22.04.2018г. истцом было подано заявление о выходе из членов СНТ «Авиатор-1». Решением общего собрания членов СНТ «Авиатор-1», оформленного протоколом от 19.05.2018г. - вопрос ... - было вынесено решение о прекращении членства ФИО1 в товариществе, прекращении поставки технической воды на ее земельный участок, принято решение о демонтаже водопроводной трубы, при этом конкретно этим общим собранием установлена обязанность СНТ выплатить соответствующую денежную компенсацию, равную внесенному взносу на строительство водопровода. Однако, несмотря на принятое общим собранием решение, внесенные на строительство водопровода денежные средства выплачены не были. Просит суд взыскать с СНТ "АВИАТОР-1" в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные на строительство водопровода в размере 85 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2750 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила своих представителей. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Представители истца ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам иска. 

Представители ответчика СНТ «Авиатор-1» ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, суду пояснили, что вышедшему члену из товарищества СНТ «Авиатор-1» вступительные, членские и целевые взносы членов товарищества возврату не подлежат, неизрасходованные целевые денежные средства были направлены на оплату работ по содержанию водопровода технической вода «Донвод». После прекращения подачи на участок ФИО1 технической воды, к ней в собственность перешли колодец, прибор учета и часть вводной водопроводной трубы, обустройство которых выполнялось за счет целевых взносов.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка ... кадастровый ..., расположенного в границах СНТ «Авиатор-1» по адресу: ...

18 июля 2013 года членами СНТ «Авиатор-1» заключен договор о совместном строительстве и пользовании водопроводом поливной технической воды на территории СНТ «Авиатор-1». 

Протоколом от 03.05.2014г. общего собрания членов СНТ «Авиатор-1» были утверждены размеры целевого взноса на строительство водопровода «Донвод» от поста ГАИ «Самбек» до СНТ «Авиатор-1», сметная стоимость которого составила 1 950 000 рублей.

При этом общим собранием были установлены условия строительства водопровода (вопрос ...), а именно:

- водопровод технической воды является общим имуществом, после окончания его строительства поступает в совместную собственность исключительно членов товарищества «Авиатор-1», участвующих в строительстве своими целевыми взносами;

- при выходе садовода из членства СНТ «Авиатор-1» право пользования водопроводом таким садоводом прекращается, водопроводная труба демонтируется, при этом производится возврат денежных средств (компенсации) в сумме, внесенную этим садоводом на строительство водопровода в виде целевых взносов.

Во исполнение решения общего собрания от 03.05.2014 г. ФИО1 сдала в кассу товарищества на строительство водопровода денежную сумму в общем размере 85 500 рублей, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось, подтверждается материалами дела.

22.04.2018 г. ФИО1 было подано заявление о выходе из членов СНТ «Авиатор-1», в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 19 Федерального закона № 66-ФЗ определено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.Решением общего собрания членов СНТ «Авиатор-1», оформленного протоколом от 19.05.2018г. (вопрос ...) прекращено членство ФИО1 в товариществе, прекращении поставки технической воды на ее земельный участок, принято решение о демонтаже водопроводной трубы, при этом конкретно этим общим собранием установлена обязанность СНТ выплатить ФИО1 соответствующую денежную компенсацию, равную внесенному взносу на строительство водопровода. Однако, несмотря на принятое общим собранием решение, внесенные на строительство водопровода денежные средства ФИО1 выплачены не были, со ссылкой на п.6.6 устава СНТ, согласно которому при выходе из товарищества взносы вышедшему садоводу не возвращаются.

Факт демонтажа водопроводной трубы и прекращения вода на земельный участок истца признан сторонами в судебном заседании.

Решением Неклиновского районного суда от 09 октября 2018 года ФИО1 отказано в удовлетворении иска к СНТ "Авиатор-1" о признании незаконным решений общего собрания от ... в части прекращения поставки воды на участок 37.

В силу ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общего пользования - это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота / заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

На момент проведения общего собрания членов СНТ «Авиатор-1» 03.05.2014г. и 19.05.2018г. действовал Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - ФЗ № 66), который регламентировал ключевые вопросы деятельности некоммерческих обществ граждан, к которым относят и садовые товарищества.

В соответствии со ст. 20 ФЗ № 66 установлено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 ФЗ № 66 к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения собрания уполномоченных) относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно ч. 1 ст. 22 ФЗ № 66 правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 22 ФЗ № 66 к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных).

Ввиду того, что общим собранием членов СНТ «Авиатор-1» в пределах компетенции в установленном порядке были утверждены условия образования общего имущества (водопровода), согласно которым при выходе садовода из членства СНТ «Авиатор-1» право пользования водопроводом таким садоводом прекращается, водопроводная труба демонтируется, при этом производится возврат денежных средств (компенсации) в сумме, внесенную этим садоводом на строительство водопровода в виде целевых взносов, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Доказательств того, что ФИО1 отказалась от получения причитающихся ей денежных средств, в суд не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2750 рублей, что подтверждается материалами дела, а именно чек-ордером ... от ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу «Авиатор-1» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Садового некоммерческого товарищества "Авиатор-1" в пользу ФИО1 денежные средства в размере 85 500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2750 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

В окончательной форме решение изготовлено 29 мая 2020 года.