<

данные изъяты> Дело № 2-1878/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Т.Л. Юшковой,

при секретаре судебного заседания К.Р. Шамсетдиновой,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

специалиста – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о взыскании недополученной пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> в вышеизложенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что он является получателем трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Его трудовой стаж до ДД.ММ.ГГГГ составлял 36 лет, однако ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ трудовой стаж истца рассчитан в размере 34 года, занизив его на 2 года. Кроме того, истец фактически завершил свою трудовую деятельность в ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, трудовой стаж истца составляет 38 лет. Ответчиком неправильно рассчитана пенсия истца с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не выплачены все причитающиеся ему суммы. Размер страховой части пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ составлял 1029,29 рублей. Пенсионный капитал с ДД.ММ.ГГГГ составлял 148218,048 рублей (1029,29х144(ожидаемый период выплаты). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком индексация пенсионного капитала истца не производилась, тогда как сводный коэффициент страховой части за указанный период составил 3,6784. Учитывая вышеизложенное, пенсионный капитал истца на ДД.ММ.ГГГГ составлял 542205,26 рублей (14821,048 х 3,6784). Сумма валоризации с ДД.ММ.ГГГГ составляет 33% от размера пенсионного капитала, то есть 179917,73 (545205,26 х 0,33). Истец считает, что пенсия истца должна составлять 10944,03 рублей (П2562+3786,14+(179917,73:144)х3,6784. Однако ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачивается пенсия в размере 7752,89 рублей, даже не проводя индексацию. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу недоплачивали пенсии в размере 3191,14 рублей ежемесячно (10944,03-7752,89). Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачивали пенсионные выплаты в размере 240162,30 рублей. Размер пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должен был составлять 16700,589 (10944,03 х 1,526 (сводный пенсионный коэффициент за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)). Базовая часть пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 3909,61 рублей (2562х1,526), следовательно, страховая часть пенсии составляла 12790,979 (16700.589-3909,61). Индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) истца составлял 199,54 балла (12790,979:64,1). Право на повышение фиксированной базовой выплаты истец получил с ДД.ММ.ГГГГ, так как на тот момент истцу исполнилось 60 лет. Фиксированный базовый размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ должен был составлять 5786,22 (3909,61+(3909,61 х 48%)), и должна выплачиваться с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, размер пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ должен составлять 18576,73 рублей (199,54 х 64,10 + 5786,22). Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачена сумма пенсии в размере 338090,95 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ – 578253,25 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму недополученной пенсии в размере 578253,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. 

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования неоднократно уточнял, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму недополученной пенсии в размере 578253,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей (л.д.38). 

В последующем истец просил рассчитать страховую пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ с применением ИПК, равному 247,19 баллов, указав в расчете, что общая сумма недоплаты пенсии составила 536937, 93 рублей (л.д.43, 44).

Затем, согласившись с расчетом пенсии, представленным ответчиком в отзыве на иск, кроме указанной суммы страховых взносов 585, 5 рублей, уточнил исковые требования, просил суд выплачивать пенсию в размере 39730,23 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать недополученную сумму пенсии 982145, 57 рублей, остальные требования поддержал в полном объеме (л.д.63).

В последнем судебном заседании истец представил новый расчет своих требований и просил пересчитать его пенсию с учетом его трудового стажа 38 лет 7 месяцев, применения иных коэффициентов и норм законов согласно расчету, и взыскать недополученную пенсию 546239, 36 рублей (л.д.76).

Дело рассматривается в объеме последних уточненных исковых требований.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, представила отзыв на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав специалиста от дела по расчету пенсий ФИО3, суд приходит к следующему. 

На основании части 1 статьи 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 3 ст. 36 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу указанного Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии указанным Федеральным законом в части, не противоречащей указанному Федеральному закону. 

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Закона № 173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. 

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся получателем пенсии по инвалидности 3 группы по основанию «увечье», радиац.обуслов. при ликвидации аварии на ЧАЭС, полученное при исполнении иных обязанностей в/сл.» (причина инвалидности указана в соответствии со справкой бюро МСЭ) в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон №, действовал до ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 151,55 рублей (126,29 максимальный размер пенсии инвалида 3 группы плюс 26,26 рублей надбавка ликвидатора аварии на ЧАЭС в ДД.ММ.ГГГГ). К пенсии была установлена компенсация 85 рублей, общий размер выплат составил 236,55 рублей. 

С ДД.ММ.ГГГГ (по достижении 50 лет) ФИО7 на основании личного заявления был переведен на досрочную пенсию по старости, установленную с учетом его трудового стажа, индексированного среднего заработка и надбавки ликвидатора аварии на ЧАЭС по нормам Закона №.

ФИО1, обращаясь в Управление Пенсионного фонда в 

<

адрес> с заявлением о перерасчете пенсии просил произвести начисление, перерасчет и её индексацию с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения периодов службы в армии в двойном размере, в Чернобыле в тройном, а также периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценка пенсионных прав истца была произведена в соответствии с положениями Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 213-ФЗ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ФИО1 неоднократно давались разъяснения специалистов Управлений Пенсионного фонда в Кировском и 

<

адрес>х 

<

адрес>, Отделением Пенсионного фонда, Пенсионным фондом Российской Федерации, Ошибок исчисления пенсии истца установлено не было. 

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда в 

<

адрес> о начислении, перерасчете и индексации пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и определении ему к выплате с ДД.ММ.ГГГГ пенсии в размере 36826, 30 рублей, было отказано. 

Судебными актами установлено, что Управлением Пенсионного фонда в 

<

адрес> начисление истцу пенсии производится в соответствии с действующим законодательством, с учетом максимально возможных стажевого коэффициента и предельного отношения заработков.

Как следует из последнего расчета истца, свои исковые требования о взыскании недополученной им пенсии он также основывает на необходимости перерасчета, по его мнению, неверно исчисленной и назначенной ему пенсии, в том числе, частично за тот же период и по тем же основаниям, которые были предметом исследования судебных инстанций.

В связи с наличием вступившего в законную силу судебного решения о правильности начисления истцу пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд повторно данные требования не рассматривает, поскольку выводы суда в силу закона не подлежат оспариванию и пересмотру при рассмотрении аналогичного дела.

За период, сверх указанного, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который истец просит пересчитать пенсию, пенсия также не может быть пересчитана, поскольку иных доводов для ее пересчета, кроме тех, что он приводил и при рассмотрении гражданского дела №, истцом не названо. Расчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ произведен по тем же формулам и с учетом стажа и заработка истца.

Истец не соглашался в представленном расчете начислений ему пенсии, содержащемся в ответе ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, только с размером страховых взносов в размере 536, 55 рублей, полагая, что указанные взносы должны быть полностью учтены согласно данным индивидуального лицевого счета застрахованного лица, без соответствующих коэффициентов. Данный вывод истца основан на неверном толковании норм права. Расчет указанной суммы подробно расписан ответчиком в ответе истцу (л.д.86).

Согласно п.3,5 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - 3. Лицу (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 17.1 и 17.2 настоящего Федерального закона и обратившихся за ее установлением), осуществлявшему работу и (или) иную деятельность, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, независимо от их продолжительности в течение 12 полных месяцев со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности либо со дня предыдущего перерасчета (корректировки) размера указанной части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с настоящим пунктом по его заявлению производится перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности.

Размер страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности пересчитывается по формуле:

СЧ = СЧп + ПКп / (Т x К), где

СЧ - размер страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности;

СЧп - установленный размер страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности по состоянию на день, непосредственно предшествующий дню, с которого производится соответствующий перерасчет;

ПКп - сумма расчетного пенсионного капитала, учтенного по состоянию на день, с которого производится соответствующий перерасчет;

Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости (пункты 1 и 22 статьи 14 настоящего Федерального закона) по состоянию на день, непосредственно предшествующий дню, с которого производится соответствующий перерасчет;

К - коэффициент для исчисления страховой части трудовой пенсии по старости, равный 1, а для исчисления трудовой пенсии по инвалидности - отношению, указанному в пункте 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в зависимости от категории получателя указанной пенсии. При этом нормативная продолжительность страхового стажа инвалида учитывается по состоянию на день, непосредственно предшествующий дню, с которого производится соответствующий перерасчет.

При определении суммы расчетного пенсионного капитала, учтенного по состоянию на день, с которого производится соответствующий перерасчет, не учитываются страховые взносы, учтенные при корректировке размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи.

5. Размер страховой части трудовой пенсии по старости и размер трудовой пенсии по инвалидности лиц, получающих указанную часть трудовой пенсии по старости или трудовую пенсию по инвалидности (за исключением лиц, имеющих право на установление (перерасчет) доли страховой части трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном статьями 17.1 и 17.2 настоящего Федерального закона), с 1 августа каждого года подлежат корректировке по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности при их назначении, переводе с одного вида трудовой пенсии на трудовую пенсию по старости или трудовую пенсию по инвалидности, перерасчете в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящей статьи и предыдущей корректировке, предусмотренной настоящим пунктом.

Корректировка размера страховой части трудовой пенсии по старости и размера трудовой пенсии по инвалидности осуществляется по формуле:

СЧ = СЧп + ПКр / (Т x К)…

Из указанных положений закона следует, что сумма страховых взносов применяется после применения к ним соответствующих коэффициентов, в связи с чем использование в расчете пенсии ответчиком суммы увеличения ее за счет страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 536, 55 руб. соответствует положениям закона. 

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Управлению пенсионного фонда в 

<

адрес> о взыскании недополученной пенсии удовлетворению не подлежат, поскольку нарушений пенсионных прав истца при исчислении ему пенсии не усматривается.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 ноября 2018 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья Т.Л. Юшкова