О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года 

<

адрес>

Судья Самарского районного суда 

<

адрес> Грибова Е.В., при подготовке к рассмотрению материала по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Р.Узбекистан, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>56, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

В Самарский районный суд 

<

адрес> из ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Исследовав представленные документы, суд полагает протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, подлежащими возврату в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по следующим основаниям.

Согласно ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4 (возбуждение дел об административных правонарушениях прокурором), частями 1 (в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа) и 3 (в случае выявления административного правонарушения зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица) ст. 28.6 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении в том числе указываются место, время совершения и событие административного правонарушения.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить сведения необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Как пояснил ФИО1, задержан он был на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, а не на 

<

адрес>, где расположен ОП № У МВД России по 

<

адрес>, как указано в протоколе об административном правонарушении.

Данное нарушение препятствует рассмотрению дела, поскольку место совершения правонарушения указано не верно.

При таких обстоятельствах, имеются препятствия для рассмотрения дела об административном правонарушении Самарским районным судом 

<

адрес>, которые не могут быть устранены в судебном заседании, материалы подлежат возврату для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материал дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней.

Судья Е.В. Грибова