П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Братск 06 декабря 2017 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Захарова А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-578/2017 в отношении ФИО1 , гражданина 

<

данные изъяты> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с М.А.А., умышленно желая причинить физическую боль своему сыну Ф.Н.Д., 

<

данные изъяты> г.р., схватил его за пальцы правой руки, отбросив сына в сторону, от чего Ф.Н.Д. испытал физическую боль, затем ФИО1 ударил малолетнего Ф.Н.Д. один раз тыльной стороной ладони в область лба, от чего Ф.Н.Д., потеряв равновесие, ударился затылочной областью головы о дверной косяк, от чего Ф.Н.Д. испытал сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта *** у Ф.Н.Д. обнаружено телесное повреждение: ушиб мягких тканей затылочной области слева, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью и могло образоваться в результате воздействия тупым твёрдым предметом или о таковой, в срок давности причинения, который может соответствовать времени, указанном в настоящем постановлении. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянной раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ часов в ходе конфликта с женой замахнулся на неё, желая ударить, но сын встал впереди матери, закрывая её, тогда он схватил сына за пальцы правой руки и отбросил в сторону, чтобы тот ему не мешал, но сын снова встал возле матери, тогда он ударил сына один раз тыльной стороной ладони со всей силы в область лба, от этого удара сын потерял равновесие, ударился затылком о дверной косяк, сильно заплакал, жаловался на боль в голове и руке, жена вызвала скорую помощь.

Законный представитель потерпевшего М.А.А. показала, что её муж регулярно злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, приходит домой в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно ругается, выбрасывает вещи из окон, мешает отдыху её и сына, никогда не имел постоянного места работы, семью содержит она на свою зарплату и пенсию, муж в состоянии опьянения часто демонстративно хватается за нож, желая, якобы порезать себе вены, но никогда этого не делал, мужа не заботить психологическое состояние сына. Она и сын его боятся. ДД.ММ.ГГГГ часа муж пришел домой в очередной раз в состоянии сильного алкогольного опьянения, кричал, что Ф.Н.Д. не его сын, что надо отправить его в детский дом, замахнулся на неё, желая ударить, но сын встал впереди неё, загораживая её собой, тогда муж схватил сына за кисть правой руки и отбросил сына в сторону, но сын снова встал возле неё, загородив её собой, тогда муж со всей силы ударил сына рукой в область лба, сын потерял равновесие, ударился затылком о дверной косяк, заплакал, она вызвала скорую помощь, их отвезли в травмпункт, где обнаружили ушиб мягких тканей головы. 

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП Ф.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с М.А.А., умышленно желая причинить физическую боль своему сыну Ф.Н.Д., 

<

данные изъяты> г.р., схватил его за пальцы правой руки, отбросив сына в сторону, от чего Ф.Н.Д. испытал физическую боль, затем ФИО1 ударил малолетнего Ф.Н.Д. один раз тыльной стороной ладони в область лба, от чего Ф.Н.Д., потеряв равновесие, ударился затылочной областью головы о дверной косяк, от чего Ф.Н.Д. испытал сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта *** у Ф.Н.Д. обнаружено телесное повреждение: ушиб мягких тканей затылочной области слева, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью и могло образоваться в результате воздействия тупым твёрдым предметом или о таковой, в срок давности причинения, который может соответствовать времени, указанном в настоящем постановлении. 

Анализируя вышеуказанный протокол об административном правонарушении, нахожу его соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ с точки зрения полноты исследования события административного правонарушения, сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. 

Вина ФИО1 подтверждается объяснениями малолетнего потерпевшего Ф.Н.Д., 

<

данные изъяты> г.р., отобранными в присутствии законного представителя М.А.А., о том, что в тот день, дату не помнит, его отец пришел домой пьяный, стал громко кричать, употреблять нецензурные выражения, говорил, что его нужно сдать в детский дом, он плакал от страха и обиды. Когда его мама находилась в коридоре, отец накинулся на маму, а он подбежал к маме, встал впереди неё, чтобы защитить, тогда отец схватил его за руку, отбросил в сторону, но он всё равно вернулся к маме, снова стал впереди неё, защищая её от отца, тогда отец сильно разозлился, глаза его стали страшные, лицо стало красным, и отец ударил его ладонью в лоб, после чего он потерял равновесие и ударился затылком о дверной косяк, ему стало очень больно, заболела голова, и болел палец на руке, за которую отце его схватил, мама вызвала скорую помощь, его доставили в больницу, осмотрел врач, затем он и мама вернулись домой. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ф.Н.Д., 

<

данные изъяты> г.р., обнаружено телесное повреждение: ушиб мягких тканей затылочной области слева, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью и могло образоваться в результате воздействия тупым твёрдым предметом или о таковой, в срок давности причинения, который может соответствовать времени, указанном в настоящем постановлении. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку именно в результате действий ФИО1 малолетнему потерпевшему Ф.Н.Д. были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Кроме того, локализация и давность образования телесных повреждений на теле потерпевшего Ф.Н.Д., зафиксированные заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют объяснениям потерпевшего.

Таким образом, не имеется сомнений в достоверности данных объяснений.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываю, что ФИО1 совершено умышленное административное правонарушение, посягающее на здоровье человека, принимаю во внимание признание вины как смягчающее административную ответственность обстоятельство, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено обстоятельствами дела и не оспаривается участниками производства по делу об административном правонарушении, учитываю обстоятельства совершения административного правонарушения – характер поведения ФИО1, а также личность правонарушителя – регулярно злоупотребляет спиртными напитками, конфликтен, трудоустроен, кроме того, учитываю состояние здоровья ФИО1, который пояснил, что инвалидом не является, каких-либо хронических заболеваний не имеет. 

Оснований для признания смягчающим административную ответственность обстоятельством наличия малолетнего ребёнка не усматриваю, поскольку административное правонарушение совершено в отношении этого малолетнего ребёнка, потерпевшим является сын лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа справедливости и принципа соразмерности наказания характеру совершённого ФИО1 административного правонарушения и его личности, считаю законным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного ареста, но не в максимальном размере, оснований для назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, не усматриваю с учётом всех обстоятельств дела и личности виновного.

Данных о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих исполнению административного наказания в виде административного ареста, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.29.1 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять 

с 12-00 часов 06.12.2017 г. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Исполнение постановления поручить начальнику УМВД России по г.Братску Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья А.Б.Захарова