Дело № 2-70/2018

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор 22 июня 2018 года

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э.,

при секретаре Степановой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт- Петербургского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению,

у с т а н о в и л :

истец - акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2, указав в обоснование, что 04 апреля 2016 года между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Вологодского регионального филиала № 3349/50/05 и ответчиками было заключено Соглашение №..., согласно которому кредитор предоставил заемщикам кредит в сумме 227 000 рублей сроком до 04 апреля 2019 года, с установленной процентной ставкой 24, 5 % годовых.

Кредит в сумме 227 000 рублей предоставлен заемщикам согласно банковскому ордеру №... от 04 апреля 2016 года.

В связи с нарушениями заемщиками графика погашения задолженности 06 февраля 2018 года им были направлены требования о досрочном возврате кредита в срок до 07 марта 2018 года, но до настоящего времени задолженность по соглашению не погашена. 

АО «Россельхозбанк» в лице Санкт- Петербургского регионального филиала просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность в размере 190 056 рублей 47 копеек, в том числе основной долг- 101 408 рублей 22 копейки, просроченный основной долг- 61 081 рубль 90 копеек, проценты за пользование кредитом- 19 892 рубля 28 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга- 5 871 рубль 74 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов- 1 802 рубля 33 копейки, взыскать расходы по уплате государственной пошлины- 11 001 рубль 13 копеек, а также расторгнуть Соглашение, заключенное между сторонами. 

Истец - АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил суду ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против вынесения заочного решения. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчиков, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, что 04 апреля 2016 года между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Вологодского регионального филиала № 3349/50/05 и ФИО1 и ФИО2 (заемщиками) было заключено Соглашение №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщикам денежные средства в размере 227 000 рублей на срок до 04 апреля 2019 года с уплатой 24,5 % годовых, что подтверждается банковским ордером №... от 04 апреля 2016 года.

Заемщики обязались производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Условиями договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита (основного долга), а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по уплате основного долга и процентов. Кроме того, кредитор вправе в таком случае предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени). 

В нарушение условий заключенного договора заемщики ФИО1 и ФИО2 ненадлежащим образом исполняют свои обязательства, нарушая график погашения задолженности. 06 февраля 2018 года ответчикам Банком были направлены требования о досрочном возврате кредита в срок до 07 марта 2018 года, которое оставлено должниками без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и является правильным, общая сумма задолженности по Соглашению на 20 апреля 2018 года составляет 190 056 рублей 47 копеек, из которых основной долг- 101 408 рублей 22 копейки, просроченный основной долг- 61 081 рубль 90 копеек, проценты за пользование кредитом- 19 892 рубля 28 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга- 5 871 рубль 74 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов- 1 802 рубля 33 копейки. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договору, суд полагает исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении Соглашения и взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в долевом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт- Петербургского регионального филиала удовлетворить. 

Расторгнуть Соглашение №... от 04 апреля 2016 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 и ФИО2, с 20 апреля 2018 года.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт- Петербургского регионального филиала задолженность по Соглашению в сумме 190 056 (сто девяносто тысяч пятьдесят шесть) рублей 47 копеек, из которых основной долг- 101 408 рублей 22 копейки, просроченный основной долг- 61 081 рубль 90 копеек, проценты за пользование кредитом- 19 892 рубля 28 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга- 5 871 рубль 74 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов- 1 802 рубля 33 копейки. 

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт- Петербургского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 5 500 рублей 57 копеек, с ФИО2 в размере 5 500 рублей 56 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года. 

Судья Е.Э.Васильева

Решение в законную силу не вступило. 

Судья Е.Э.Васильева