РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО3 26 октября 2017 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К. 

при секретаре Шелиховой Е.В.

с участием помощника прокурора г. ФИО3 Фауканурова Д.Н.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГ,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-587/2017 по административному иску Отделения МВД России по городу ФИО3 к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по г. ФИО3 обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора. В обоснование указано, что ФИО2 осужден 21 марта 2014 года Муравленковским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В качестве обстоятельства, отягчающего его вину, судом был признан рецидив преступлений. 29 февраля 2016 года осужденный был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 16 февраля 2016 года на не отбытый срок 1 год 01 месяц 04 дня. 07 июня 2017 года ФИО2 поставлен на учет в Отделение МВД России по г. ФИО3 с заведением дела административного надзора № №. Несмотря на принятые меры профилактического воздействия, ФИО2, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушение установленных ограничений, совершил 13 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, за которые был привлечен к административной ответственности. Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 не возражал против продления административного надзора и сохранения установленных ему ранее административных ограничений. 

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению с сохранением административных ограничений, установленных административному ответчику решением суда, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Решением Муравленковского городского суда от 23 мая 2017 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: запрещение выезда за пределы г. ФИО3 без уведомления специализированного органа, осуществляющего административный надзор, кроме случаев, связанных с работой; запрещение пребывания вне места жительства или места пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц (л.д. 7-8). 

Согласно заключению о заведении дела об административном надзоре от ДД.ММ.ГГ, ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора (л.д. 19).

08 июня 2017 года ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, ему объявлено предупреждение об ознакомлении с ограничениями, возможности продления административного надзора в судебном порядке (л.д. 20-23).

Судом установлено, ФИО2 за время нахождения на профилактическом учете, совершил 13 административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности, а именно:

- постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения ФИО3 от 22 июня 2017 года, 05 июля 2017 года, 19 июля 2017 года, 29 июля 2017 года, 18 августа 2017 года, 29 августа 2017 года, 21 сентября 2017 года по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ);

- постановлениями должностного лица Отделения МВД России по г. ФИО3 от 22 июня 2017 года, 10 августа 2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; от 21 июля 2017 года, 03 августа 2017 года, 10 августа 2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;

- постановлением судьи Муравленковского городского суда от 29 августа 2017 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 34-48). Указанные постановления вступили в законную силу.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как следует из материалов дела, приговором Муравленковского городского суда от 21 марта 2014 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельства, отягчающего вину ФИО2, судом был признан рецидив преступлений (л.д. 9-17).

Согласно справке об освобождении, ДД.ММ.ГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-№ г. Ишим по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 16 февраля 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 01 месяц 04 дня (л.д. 18).

Учитывая положение п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, действующей на момент совершения преступления), срок погашения судимости у ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГ, следовательно, при продлении срока административного надзора на 6 месяцев, установленный для погашения судимости срок, не будет превышен. 

Из рапорта-характеристики следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и ранее судимыми (л.д. 49).

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается поднадзорным лицом, что в период нахождения на профилактическом учете он неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, в том числе за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом.

Исследовав все доказательства в совокупности, принимая во внимание совершение поднадзорным лицом 13 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, учитывая личность ФИО2, характеризующегося отрицательно, суд, в целях защиты государственных и общественных интересов, находит требования Отделения МВД России по г. ФИО3 о продлении срока административного надзора подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о продлении административного надзора суд оставляет прежними ранее установленные решением суда ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, срок административного надзора, установленный решением Муравленковского городского суда от 23 мая 2017 года, на 06 (шесть) месяцев.

Ранее установленные решением Муравленковского городского суда от 23 мая 2017 года административные ограничения оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

Подлинник решения хранится в деле № 2а-587/2017 в Муравленковском городском суде.