Дело № 2-2827/2020

43RS0003-01-2020-004124-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 24 ноября 2020 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований, указав, что {Дата} между АО «ОТП БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 39700 руб. под 36,6% годовых. Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В нарушение условий договора возврат основной суммы долга и процентов ответчиком не производится, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на {Дата} составляет 51088руб. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств, АО «ОТП БАНК» передало свои права требования по кредитному договору ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) от {Дата}. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 51088руб., проценты за пользование кредитом в размере 36,6% годовых за период с {Дата} по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 38440,61руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1733руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменные возражения. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установление и материалами дела подтверждается, что {Дата} между АО «ОТП БАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии, с условиями которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 39700руб. под 36,6% годовых на срок до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 39,9% (л.д. 14).

С условиями договора, тарифами банка, процентной ставкой за пользование кредитом, разметом иных платежей ответчик ознакомлена и полностью согласна, о чем свидетельствует ее подпись. Условия договора ею не оспорены.

Заемщиком, в нарушение условий договора, допущена просрочка платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП БАНК» задолженности по основному долгу в размере 38440,61руб., процентов за период с {Дата} по {Дата} в сумме 10485,85руб., расходы по оплате государственной пошлины 833,90руб. Судебный приказ отменен по заявлению ответчика {Дата}.

{Дата} между АО «ОТП БАНК» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) {Номер}, в соответствии с которым право требования по договору от {Дата} {Номер} перешло к истцу. 

Из материалов дела следует, что по договору уступки прав (требований) истцу передано право требования к должнику по кредитному договору по состоянию на {Дата} в сумме 51145,20 руб., из них сумма основного долга в момент подписания акта приема-передачи составила 38440,61 руб., размер процентов по договору составил 11175,82 руб., размер задолженности по комиссиям и иным обязательствам 1528,77руб. 

Согласно выписке из лицевого счета кредитора о поступивших платежах, {Дата} в счет погашения задолженности ответчиком внесены 57,20руб. 

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности составляет 51088 руб. (51145-57,20). 

Указанный размер задолженности соответствует объему уступаемых прав, зафиксированных в акте приема-передачи прав требований от {Дата}. 

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 51088руб. 

Доводы ответчика о том, что размер заявленных ко взысканию процентов подлежат снижению по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ являются ошибочными, поскольку ответчик требует фактического уменьшения размера договорных процентов как платы за пользование заемными денежными средствами. Заимодавец в силу закона и договора имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вопреки доводам ответчика размер процентов и комиссий, начисленных ей кредитором, составляет 12647,39руб.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу, изложенной в постановлении Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в силу требований части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправии сторон в процессе, суд считает, что сумма в размере 12647,39руб. в указанном выше размере отвечает ее назначению, как меры ответственности, а не как способа обогащения, и позволяет соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Обязательство в силу ст.407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из названного следует, что обязательство не может быть прекращено вынесением судебного акта. Следовательно, кредитор вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, предусмотренной договором.

Учитывая, что истец вправе настаивать на взыскании суммы процентов за пользование заемными средствами за весь период до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, требование о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 36,6% годовых от суммы основного долга 38440,61руб., начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности подлежит удовлетворению в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ.

При этом суд констатирует, что требование о взыскании процентов по ставке в размере 36,6% отвечает требованиям кредитного договора, отраженных в информации ОАО «ОПТ Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора (л.д. 14) и в заявлении на получение потребительского кредита (л.д. 15). С указанными документами ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует подпись последней. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется судом на день вынесения решения исходя из предыдущих периодов. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день их уплаты кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенных норм, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с {Дата} по дату фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Суд соглашается с доводами истца о соблюдении истцом срока исковой давности для обращения с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно требованиям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходу на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, в обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, представлен договор об оказании юридических услуг {Номер} от {Дата} и акт приема-передачи оказанных услуг от {Дата}.

Изучив представленные документы, с учетом требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5000руб., учитывая объем работы представителя, полагая указанную сумму разумной и справедливой, а также расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1733руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 51088 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 36,6% годовых за период с {Дата} по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 38440,61руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 5000руб.; расходы по государственной пошлине в размере 1733руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.11.2020