Дело № 2-2171/2020

27RS0004-01-2020-001749-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре Соколовой И.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов. В обосновании иска указала, что 13.12.2013 года она вступила в брак с ответчиком. Брачные отношения были фактически прекращены на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 06.03.2018. В настоящее время у сторон возник спор о разделе совместно нажитого имущества. В период брака, ей и ответчиком было приобретено т/с 

<

данные изъяты> 1990 года выпуска, государственный номер №. Рыночная стоимость, которого составляет 200 000 рублей, согласно справки от 02.07.2020 года. Спорный автомобиль находится в пользовании у истца. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за ответчиком. Брачный договор истец и ответчик не заключали, законный режим имущества на договорный изменен не был. Просит признать имущество - т/с 

<

данные изъяты> 1990 года выпуска, государственный номер № совместно нажитым имуществом. Право собственности на 

<

данные изъяты> 1990 года выпуска, государственный номер № оставить за истцом. Присудить истцу денежную компенсацию за совместно нажитое имущество в размере 100 000 рублей в пользу ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения данного дела была уведомлена надлежащим образом, уточнила исковые требования, просила взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию за совместно нажитое имущество в размере 100 000 руб. На остальных требованиях настаивала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть данное дело без его участия, с иском согласен в полном объеме. 

Изучив письменные доказательства, считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.4 ст.256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов…

Брачный договор или иной договор, определяющий договорной режим имущества супругов Ж-вых не заключался, в связи, с чем действует законный режим имущества супругов - режим совместной собственности.

В соответствии с ч.1 ст.252 ГПК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Как следует из части 3 ст.252 ГПК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено что между ФИО3 и ФИО2 был заключен брак. 

30.01.2018г. брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут.

ФИО3 и ФИО4 02.11.2019г. заключили брак, жене присвоена фамилия – ФИО5. 

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с абз.1 п.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Истцом ФИО1 заявлено требование о разделе общего имущества- автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Определить за истцом право собственности на данный автомобиль, взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию стоимости ? доли автомобиля.

Ответчик факт приобретения автомобиля во время брака не оспорил, суду не предоставил своих возражений. Так же не предоставил возражений по стоимости автомобиля, напротив с заявленными требованиями согласился. 

Следовательно суд принимает, отчет об оценке среднерыночной стоимости транспортного средства ООО «Механизм» от 02.03.2020г. как доказательство рыночной стоимости спорного автомобиля. 

Как было установлено судом, и не оспаривалось ответчиком, что спорным автомобилем владеет пользуется и распоряжается ФИО1, ключи от автомобиля находятся у нее. Таким образом, суд учитывает, что спорный автомобиль остается в пользовании истца ФИО1. Личное использование транспортного средства ФИО1 не оспаривается сторонами. Исходя из этого суд определяет стоимость спорного автомобиля в соответствии с отчетом об оценке среднерыночной стоимости транспортного средства ООО «Механизм», признает его в соответствии с п.4ст.244ГК РФ неделимой вещью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Произвести раздел имущества автомобиля марки 

<

данные изъяты> 1990 года выпуска, государственный номер № и выделить ФИО1 в собственность автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный номер №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, денежную компенсацию за автомобиль, в сумме 100 000 руб..

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2020 года.

Судья Ю.Е. Жмайло