Дело 1-300/2020

Приговор

 именем Российской Федерации 

г.Барнаул 29 мая 2020 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Усолкине А.В., 

с участием государственного обвинителя Берглизовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алексеева В.М.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, +++ года рождения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершилнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... от +++, зная, что его действия противозаконны и желая этого, в период времени с 16 часов до 22 часов 15 минут +++, находясь в автобусе маршрута ..., используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, осуществил заказ на приобретение наркотического средства, оплатил его, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет получил сообщение с координатами нахождения закладки с наркотическим средством, находящимся на участке местности около остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» на ///. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 16 часов до 22 часов 15 минут +++, проследовал по указанному в сообщении адресу, где, подойдя к участку местности, расположенному на расстоянии 18 м от здания по адресу: /// и на расстоянии 43 м от здания, расположенного по адресу: /// с земли поднял полимерный пакет на рельсовой застежке, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 0,47 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное наркотическое средство, в крупном размере, ФИО1 поместил во внутренний карман куртки, одетой на нем, затем сел в салон автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

***> регион и стал незаконно хранить наркотическое средство при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле по улицам г.Барнаула до момента задержания его сотрудниками полиции. +++ около 22 часов 15 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 96 м от здания по адресу: /// и на расстоянии 55 м от здания расположенного по адресу: /// указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. ФИО1, увидев сотрудников полиции выбросил наркотическое средство из машины. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После этого в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 25 минут +++, в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного на расстоянии 96 м от здания по адресу: /// и на расстоянии 55 м от здания расположенного по адресу: ///А было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта ... от +++, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,47 г, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В суде подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, искренне раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке на месте происшествия, в ходе очных ставок со свидетелями Е., В., показаниями свидетелей Ф., Щ., Щ., Х., А., В., Е., данными в ходе предварительного расследования, рапортом, согласно которым в период времени с 16 часов до 22 часов 15 минут +++ ФИО1 заказал наркотическое средство, получил сообщение с координатами нахождения закладки с наркотическим средством, на расстоянии 18 м от здания по адресу: /// и на расстоянии 43 м от здания по адресу: /// с земли поднял полимерный пакет с наркотиком, который стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь на автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак ... регион до момента задержания его сотрудниками полиции, +++ около 22 часов 15 минут на расстоянии 96 м от здания по адресу: /// и на расстоянии 55 м от здания по адресу: 

<

данные изъяты> указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Ф., Щ., ФИО1, увидев сотрудников полиции, в присутсвии Е., В., выбросил наркотическое средство, котрое в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 25 минут +++, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято в присутствии Щ., Х., у ФИО1 А. были получены образцы для сравнительного исследования, о чем составили протоколы (т.1 л.д.2, 24-27, 31-33, 40-43, 44-45, 46-47, 61-65, 79-80, 115-117, 121-124, 125-127, 128-132, 160-163, 173-175);

- заключением эксперта о том, что представленное вещество массой 0,47 г является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.1 л.д.12-15);

- актом получения образцов для сравнительного исследования, протоколами выемки, осмотра места происшествия, предметов о том, что осмотрены обнаруженные в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.3-8, 17, 82-83, 84-88, 89, 105-108, 109). 

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему: 

Вина ФИО1 в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 подтверждается его собственными показаниями о незаконном приобретении в период времени с 16 часов до 22 часов 15 минут +++ наркотика, на участке местности расстоянии 18 м от здания по адресу: /// и на расстоянии 43 м от здания по адресу: ///, хранении наркотика до задержания его сотрудниками полиции +++ около 22 часов 15 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 96 м от здания по адресу: /// и на расстоянии 55 м от здания расположенного по адресу: ///А, показаниями свидетелей Ф., Щ. о задержании ФИО1, показаниями свидетелей Щ., Х. об обнаружении на участке местности, расположенном на расстоянии 96 м от здания по адресу: /// и на расстоянии 55 м от здания расположенного по адресу: ///А по адресу: /// наркотического средства, показаниями свидетелей В., Е., в присутствии которых ФИО1 выбросил из автомобиля«

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

***> регион наркотик. 

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключением эксперта. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО1 показания давал добровольно, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, на учете в психиатрических учреждениях он не состоит (т.1 л.д.189-191, 194-196, 200-202).

В связи с изложенным действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Так, ФИО1, оплатив наркотик, получив адрес закладки, приобрел наркотическое средство, которое хранил для личного употребления, без цели сбыта, до задержания его сотрудниками правоохранительных органов. 

Видовая принадлежность и масса наркотического вещества, которые незаконно приобрел и хранил ФИО1 без цели сбыта, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства ФИО1 признал в полном объеме.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что он на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, совершил преступление в период испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда /// от +++.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение об обстоятельствах совершения преступления; состояние здоровья подсудимого; 

<

данные изъяты>, которым ФИО1 оказывает посильную помощь.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд признает и учитывает наличие рецидива преступлений в его действиях, в связи с чем руководствуется при назначении наказания положениями ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление в течение испытательного срока за преступление аналогичной направленности, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, полагая, что при назначении любого иного вида наказания, либо применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, достигнуты не будут, поскольку вышеизложенное свидетельствует о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем суд находит невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, полагая, что в случае условного осуждения ФИО1 восстановления социальной справедливости не произойдет, так как будучи осужденным к условной мере наказания ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил занятие преступной деятельностью.

Кроме того, суд учитывет положения ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, согласно ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при опасном рецидиве, который усматривается в действиях ФИО1, совершившего тяжкое преступление, при том, что ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, условное осуждение не назначается

В связи с изложенным, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначая ФИО1 наказание по совокупности приговоров, суд отменяет в соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 19 сентября 2018 года.

При этом суд учитывает положения ч.4 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. При этом неотбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное законом, полагая, что цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания, назначенного судом. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 частично в размере 1437 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи в суде 29 мая 2020 года, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дело в общем порядке рассмотрено по инициативе суда.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 27 апреля 2020 года, на сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе синего цвета в чехле-книжке черного цвета из кожезаменителя, следует снять, поскольку оснований для его конфискации не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 19 сентября 2018 года.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 19 сентября 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии сторогого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в 

<

данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с +++ по день вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1437 рублей 50 копеек взыскать с ФИО1

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - наркотическое вещество - смесь, метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,47 грамма, фрагмент пакета из бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой ватный тампон, которым производились смывы с кистей обеих рук ФИО1, контрольный ватный тампон ФИО1 - помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу - уничтожить.

Арест на имущество: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе синего цвета в чехле-книжке, черного цвета из кожезаменителя - снять.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, с указанием об этом в его жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде второй инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Н.Г. Кемпф