По 1-й инст. – судья Димитрова О. С. Дело № 22-1386/2024

76RS0024-01-2024-000289-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ярославль «03» июля 2024 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Шиян Д. М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению (первоначальному и дополнительному) прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Добрынина О. В. и апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 апреля 2024 года, которым

ФИО1, 

судимая (как указано в судебном решении):

04.03.2016 года Дзержинским районным судом 

г. Ярославля по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

26.05.2016 года Фрунзенским районным судом 

г. Ярославля по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по постановлению Кинешемского городского суда Ивановской области от 22.01.2021 года освобождённая условно-досрочно на 5 месяцев 2 дня с зачётом времени отбывания наказания до вступления постановления в законную силу,

30.08.2023 года мировым судьёй судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания было отсрочено до достижения младшим ребёнком четырнадцатилетнего возраста,

18.09.2023 года мировым судьёй судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей с рассрочкой выплаты на один год, 

12.01.2024 года Красноперекопским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание – 10 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 12 января 2024 года по совокупности преступлений назначено окончательное наказание – 1 год 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, куда осуждённая направлена под конвоем; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по предыдущему и по данному делу – с 09 декабря 2023 года по 05 марта 2024 года включительно и с 27 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за два дня, а также отбытый по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 12 января 2024 года срок – с 06 марта по 26 апреля 2024 года включительно; приговоры от 30 августа 2023 года и от 18 сентября 2023 года постановлено исполнять самостоятельно; принято решение о вещественных доказательствах.

Заслушав выступления прокурора Палкиной Е. Л. в поддержание представления, осуждённой ФИО1 и её защитника – адвоката Чурановой Е. А. в поддержание жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за тайное хищение 19 июня 2023 года имущества ООО 

<

данные изъяты> общей стоимостью 3 941 рубль 66 копеек и за совершение, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 09 марта 2023 года (вступившему в законную силу 20 марта 2023 года) административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого тайного хищения 15 июля 2023 года имущества ООО 

<

данные изъяты> общей стоимостью 2 064 рубля 33 копейки.

В апелляционном представлении прокурор района просит приговор отменить и постановить новый. Считает, что указание на самостоятельное исполнение приговора от 18 сентября 2023 года должно обязательно следовать непосредственно после указания в резолютивной части судебного решения на ч. 5 ст. 69 УК РФ. Отмечает, что отсрочка отбывания наказания по приговору от 30 августа 2023 года отменена.

ФИО1, прилагая к апелляционной жалобе копию постановления Дзержинского районного суда г. Ярославля от 14 февраля 2024 года, просит изменить судебное решение – смягчить наказание и назначить итоговое, определить вид исправительного учреждения и произвести все зачёты.

Проверив по представлению и жалобе законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, кои путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путём повлияли бы или могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, районным судом не допущено.

Юридически значимые фактические обстоятельства уголовного дела установлены судом первой инстанции на основе достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных и оцененных по правилам ст.ст. 87-88 и 307 УПК РФ. 

Виновность осуждённой в совершении преступлений подтверждена заявлениями и документами юридических лиц, показаниями свидетелей и представителей потерпевших, видеозаписями и протоколами осмотров, протоколами явок с повинной и показаниями ФИО1

Деяния виновной правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ст. 158-1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Наказание в виде лишения свободы за каждое из двух преступлений и по совокупности оных назначено ФИО1 с соблюдением норм ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ и по своему размеру ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно суровым не является.

При назначении наказания в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, имеющиеся данные о личности виновной, единственное отягчающее и все смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Вопреки аргументу автора представления, отдельное от назначения итогового лишения свободы указание районным судом на самостоятельное исполнение приговора от 18 сентября 2023 года не противоречит материальному закону, повторное же упоминание ч. 5 ст. 69 УК РФ при таком указании обязательным отнюдь не было.

Однако суду первой инстанции не было известно о том, что по вступившему в законную силу постановлению Дзержинского районного суда г. Ярославля от 14 февраля 2024 года отсрочка отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 30 августа 2023 года отменена и ФИО1 направлена для отбывания двух лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, в связи с чем окончательное наказание ошибочно назначено без учёта названного приговора, самостоятельное исполнение какового теперь исключается.

Посему суд апелляционной инстанции, изменяя обжалуемое судебное решение, назначает виновной наказание по совокупности четырнадцати преступлений в соответствии с ч.ч. 5 и 2 ст. 69 УК РФ и ч. 2 ст. 71 УК РФ, что не есть усиление наказания в смысле ч. 1 ст. 389-24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 389-26 УПК РФ и не требует непременного разрешения этого вопроса сугубо в порядке последующего исполнения приговоров.

В срок окончательного наказания в виде лишения свободы суд апелляционной инстанции засчитывает время содержания ФИО1 под стражей до её осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 30 августа 2023 года – с 02 по 30 августа 2023 года.

Поскольку ФИО1 продолжительно и систематически совершались однородные умышленные корыстные преступления небольшой тяжести против собственности, суд апелляционной инстанции считает отвечающим принципу справедливости не поглощение менее строгих наказаний более строгим, а частичное сложение 2 лет, 1 года 4 месяцев и 10 месяцев лишения свободы с самостоятельным исполнением штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 18 сентября 2023 года. 

Согласно приговору от 30 августа 2023 года отбывание лишения свободы должно быть назначено осуждённой в исправительной колонии общего режима, но решение суда первой инстанции о зачёте времени содержания по настоящему делу под стражей в качестве меры пресечения не сохранить нельзя, ибо необходимые доводы в первом представлении прокурора отсутствуют и ухудшение правового положения виновной невозможно.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменить – 

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и ч. 2 ст. 71 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 30 августа 2023 года (с учётом вынесенного в порядке его исполнения постановления Дзержинского районного суда г. Ярославля от 14 февраля 2024 года), и наказания, назначенного по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 12 января 2024 года, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158-1 УК РФ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца в исправительной колонии общего режима, а наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 18 сентября 2023 года исполнять самостоятельно;

срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 03 июля 2024 года, зачесть в срок отбытия лишения свободы время содержания под стражей с 27 апреля 2024 года по 02 июля 2024 года включительно из расчёта один день за два дня, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 30 августа 2023 года (с учётом вынесенного в порядке его исполнения постановления Дзержинского районного суда г. Ярославля от 14 февраля 2024 года) и по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 12 января 2024 года – с 02 августа 2023 года по 30 августа 2023 года из расчёта один день за полтора дня, с 09 декабря 2023 года по 05 марта 2024 года из расчёта один день за два дня, с 06 марта 2024 года по 26 апреля 2024 года из расчёта один день за один день.

В остальном судебное решение оставить без изменения, а апелляционные представление и жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления; осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А. Б. Чугунов