Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-878/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-878/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Набережные Челны 13 июня 2019 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Гайфутдинова 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Туктарова А.М., 

представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

а также представителя потерпевшего Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ... года в городе ..., зарегистрированного и проживающего там же по ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего ... клёпальщиком, не женатого, судимого 1) 10 сентября 2014 года Набережночелнинским городским судом по части 2 статьи 162, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 28 октября 2014 года). Постановлением Набережночелнинского городского суда от 30 сентября 2015 года условное осуждение отменено и заменено на лишения свободы на 3 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Пермского районного суда Пермского края от 22 июня 2017 года условно-досрочно освобожден на 1 год 3 месяца 7 дней 5 июля 2017 года; 2) 26 февраля 2019 года Набережночелнинским городским судом по пункту «б» части 2 статьи 158, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 3) 3 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 10 по судебному району города Набережные Челны по пункту «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства (наказание не отбыто).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

4 мая 2019 года около 20 часов 06 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина № ..., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, открыто похитил со стеллажа с открытой вкладкой одну бутылку виски шотландский односолодовый «БОУМОР СМОЛЛ БЭЧ», объемом 0,7 л., в фирменной картонной упаковке, стоимостью за одну единицу товара 2 859 рублей 60 копеек с учетом НДС, принадлежащий .... Далее держа бутылку в руках, попытался скрыться с места преступления, побежав к выходу. На требования работника магазина вернуть похищенное не отреагировал. Однако скрыться с похищенным ФИО2 не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, а похищенная бутылка разбилась, упав на пол тамбура магазина.

Настоящий приговор вынесен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, которое было им заявлено на предварительном следствии в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили мнение, что они не имеют возражений против проведения судебного заседания в особом порядке. В соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации с согласия участников судебного разбирательства обвинительный приговор постановлен в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации – покушение на грабеж, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание - подсудимый признал вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 67), трудоустроен, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, и все известные суду обстоятельства на момент постановления приговора, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения является не мотивированным, поскольку основано лишь на факте предшествовавшего преступлению употребления алкогольных напитков, что является недостаточным для такого вывода. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Поэтому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признаёт.Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает каких-либо достаточных оснований для применения при назначении наказания части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельства дела, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде исправительных работ, принимая такое решение, суд исходит из того, что сказано было подсудимым на последнем слове, что его желание встать на путь исправления является искренним. Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,ПРИГОВОРИЛ:Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства. В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району города Набережные Челны от 3 апреля 2019, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор Набережночелнинского городского суда от 26 февраля 2019 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: Р.Г. Гайфутдинов 

Помощник судьи: Р.Р. Шайсултанова

Приговор вступил в законную силу " 25 " июня 2019 года

Судья: Р.Г. Гайфутдинов