Дело № 2-758/2023 

УИД 65RS0017-01-2023-000543-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г. Холмск Сахалинская область 

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при помощнике судьи Байдик Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Холмского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Тепло» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Тепло» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлен договор теплоснабжения с приложенными документами. Ответчик данный договор получил, однако подписанный экземпляр не вернул. Поскольку ответчик как физическое лицо, является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то ответчик несет обязанность по оплате стоимости теплоносителя, полученного в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, определяемым действующими тарифами. 

Ответчик свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в данном помещение не осуществляет. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальную услугу теплоснабжения с февраля 2021 года по февраль 2022г. в сумме 80 336, 77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 610 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дате и времени судебного заседания извещался путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, которая вернулась по истечении срока хранения. Уважительных причин неявки суду не представил.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства, согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело на основании доказательств, представленных сторонами по делу. 

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2012 года и 22.10.2013года истцом в адрес ответчика направлен договор теплоснабжения с приложенными документами.

Ответчик данный договор получил, подписанный экземпляр истцу не вернул.

Суду представлены сведения об оказании услуг по теплоснабжению со стороны истца. 

Напротив, доказательств оплаты оказанных услуг не имеется. Поэтому требования истца о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги являются обоснованными. 

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с февраля 2021 года по февраль 2022 года в размере 80 336, 77 рублей.

Расчет, представленный истцом, является арифметически верным. 

Каких-либо возражений, а также доказательств иного расчета суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, как с собственника недвижимого имущества задолженности по оплате услуг теплоснабжения. 

В силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 610 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Тепло» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепло», ИНН 

<

***>, задолженность за коммунальную услугу теплоснабжения за период с февраля 2021 года по февраль 2022 года в сумме 80 336 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 610 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Данилова Ю.В.

Решение в окончательной форме принято 24.05.2023 года.