Уголовное дело № 

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Кокориной Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Норильска Колесниковой А.К., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Добровинского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено им в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2020 года (точное время не установлено), ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, для личного употребления, находясь по 

<

адрес> из ранее выращенных им наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) путем сбора получил наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 164,9 грамма, что является крупным размером, и части растений, представленные фрагментами центрального стебля, боковыми стеблями с листьями, фрагментами веточек с листьями, с характерным запахом конопли, которые являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), постоянной суммарной массой 498,6 грамма, что является крупным размером, которые стал незаконно хранить для личного употребления по вышеуказанному адресу.

30 декабря 2020 года в 18 часов 05 минут у лифта на четвертом этаже подъезда 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего, в этот же день в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 40 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 164,9 грамма, что является крупным размером, и части растений, представленные фрагментами центрального стебля, боковыми стеблями с листьями, фрагментами веточек с листьями, с характерным запахом конопли, которые являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), постоянной суммарной массой 498,6 грамма, что является крупным размером, которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта по указанному адресу для личного употребления до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, при этом в полном объеме подтвердил оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Так, из показаний ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого 31 декабря 2020 года (том 1 л.д.105-107), а также в качестве обвиняемого 31 декабря 2020 года и 22 января 2021 года (том 1 л.д.111-113, 122-124), в присутствии защитника следует, что 30 декабря 2020 года в подъезде 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В этой связи в его квартире, на основании постановления было проведено обследование жилого помещения, с участием понятых. В результате данного обследования в его квартире были обнаружены предметы, используемые им для выращивания марихуаны, а именно: матерчатая палатка, две лампы, пластиковые ведра, гофрированная труба, картонная коробка с марихуаной, пластиковый разнос с марихуаной, три пакета с марихуаной, девять пластиковых бутылок с удобрением, которые были изъяты.

Дополнительно подсудимый в ходе следствия пояснял, что находясь в отпуске в городе Омске, на дачном участке обнаружил кусты дикорастущей конопли. Собрав семена данного растения, по приезду в город Норильск стал выращивать данное растение по месту своего жительства, для личного пользования. Именно с этой целью и приобрел ведра, жидкость для удобрения растений и матерчатую палатку. Выращенные растения конопли самостоятельно измельчал руками и складывал в полученную сухую массу, которую и хранил по месту жительства.

Обстоятельства хранения наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотическое средство, ФИО1 сообщил в явке с повинной от 31 декабря 2020 года (том 1 л.д.101).

Кроме собственного полного признания вины подсудимого, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями свидетелей, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, с которыми согласился подсудимый, а также письменными доказательствами:

Так, из аналогичных друг другу показаний свидетелей М.М.С. - оперуполномоченных ОНК ОМВД России по городу Норильску следует, что 30 декабря 2020 года в 17 часов за квартирой 

<

адрес> было установлено наблюдение, а результате которого по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в этот же день был задержан выходящий из квартиры в 18 часов 04 минуты ФИО1, который был сопровожден в ОНК, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В ходе оперативного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Лукина по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты картонная коробка, пластиковый поднос и три полимерных пакета с растительной массой, две лампы освещения, гофрированная труба, пластиковое ведро и девять пластиковых бутылок с удобрением для комнатных растений. По поводу изъятого Лукин пояснил, что растительное вещество является наркотическим средством марихуаной, которую он вырастил самостоятельно и хранил для личного употребления без цели сбыта (том 1 л.д.73-74, 76-77, 79-80).

Обстоятельства проведения 30 декабря 2020 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 40 минут оперативного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес> а также проведения 30 декабря 2020 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Норильску М. отразил в рапорте и в справке о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (том 1 л.д.11, 16).

Факт обнаружения и изъятия по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес> наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотическое средство, а также предметов, используемых для выращивания конопли, а именно: двух ламп освещения, фрагмент гофрированной трубы, пластиковое ведро, девять бутылок с удобрением для комнатных растений, подтверждается также протоколом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30 декабря 2020 года и фототаблицей к нему (том 1 л.д.32-39), которые в ходе следствия были осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д.58-60, 61-62, 67).

Достоверность сведений, изложенных в протоколе о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30 декабря 2020 года, подтвердили в ходе предварительного следствия свидетели Х.Д. (том 1 л.д.82-83, 85-86), которые показали, что 30 декабря 2020 года около 19 часов 30 минут принимали участие в качестве понятых при досмотре сотрудниками полиции мужчины, который представился ФИО1, а также в ходе обследования помещения по 

<

адрес> где были изъяты картонная коробка, пластиковый поднос и три полимерных пакета с растительной массой, две лампы освещения, гофрированная труба, пластиковое ведро и девять пластиковых бутылок с удобрением для комнатных растений. По поводу обнаруженного и изъятого по месту жительства ФИО1, последний пояснил, что растительная масса является марихуаной, которую он вырастил самостоятельно и хранил для личного употребления.

Обнаруженное и изъятое 30 декабря 2020 года по месту жительства ФИО1 вещество, согласно справке об исследовании № 252 от 31 декабря 2020 года и заключению экспертизы № от 15 января 2021 года, идентифицировано как наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого составила 164,9 грамма; части растений, представленные фрагментами центрального стебля, боковыми стеблями с листьями, фрагментами веточек с листьями, листьями, с характерным запахом конопли, являются частями наркосодержащего растения конопля, постоянной суммарной массой 498,6 грамма, представляют собой части растений (растения рода Cannabis) (том 1 л.д.42-44, 49-56).

Сведениями ПТК «Магистраль» подтверждается факт пребывания ФИО1 с 14 мая 2020 года по 30 июня 2020 года в городе Омске (том 1 л.д.95).

Материалы оперативно-розыскной деятельности представлены в следственный орган на основании соответствующего постановления, с соблюдением требований ч.3 ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года (том 1 л.д.15, 31) и, как полученные в соответствии с положениями указанного Федерального закона и с соблюдением требований УПК РФ, признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к выводу, что они подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, и считает установленным, что подсудимый незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средство, в крупном размере.

Представленные доказательства объективно подтверждают показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления. 

Показания подсудимого и свидетелей последовательны, согласуются друг с другом, объективно друг друга подтверждают и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, а также подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых, в том числе и компетентности экспертного заключения, у суда не имеется.

Совокупность исследованных в судебном заседании, последовательных и взаимосогласующихся доказательств, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

С учетом установленных судом обстоятельств дела в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 19 января 2021 года, ФИО1 обнаруживает «

<

данные изъяты>

Степень указанных расстройств не столь значительна и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного или иного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В настоящее время он также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. 

ФИО1 обнаруживает признаки наркотической зависимости (наркомании), однако в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.134-135). 

Выводы экспертов по поставленным вопросам противоречий не содержат и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывают. С учетом заключения судебной экспертизы, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее:

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.145); явку с повинной (том 1 л.д.101) и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым признательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступления, но и скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков;

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме изложенного суд учитывает и данные о личности подсудимого (том 1 л.д.125-127), который ранее не судим (том 1 л.д.128-129), имеет постоянное место жительства (том 1 л.д.147-149), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит (том 1 л.д.131), в настоящее время не трудоустроен (том 1 л.д.142, 143), по предыдущему месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д.144), награжден медалью «За отличную службу» (том 1 л.д.177), в бытовом отношении характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.141).

Свидетель М. в судебном заседании охарактеризовала ФИО1 удовлетворительно, как доброго и отзывчивого человека, указав дополнительно, что сожительствует с подсудимым с января 2021 года и последний помогает ей воспитывать и содержать двоих ее несовершеннолетних детей от предыдущего брака.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких и, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и направленного против здоровья населения, в силу чего, обладающего высокой степенью общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, данные характеризующие его личность и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет в большей мере способствовать достижению целей наказания, и без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и к последнему могут быть применены положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, которое в силу ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, назначенные этим органом.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора по день его вступления в законную силу.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство и вещество, представляющее собой части растений, фрагмент гофрированной трубы, девять пластиковых бутылок с удобрением, находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов ОМВД России по городу Норильску (квитанция № 3929/109 от 19 января 2021 года) - уничтожить; 

- две лампы освещения и одно пластиковое ведро, находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов ОМВД России по городу Норильску (квитанция № от 19 января 2021 года) - возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389-5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. 

Председательствующий: Е.А. Свинцова