дело № 1-186/2017г.

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

город Дмитров 29 мая 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Наплековой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО, 

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Сурдиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>, с применением ст. 

<

данные изъяты> 1 месяцу л/св. Освобожден 20.02.2014г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. ФИО1, находясь в 1 метре от 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подобрал сверток из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей 

<

данные изъяты>., тем самым совершил незаконное приобретение путем присвоения найденного наркотического средства в значительном размере, после чего часть наркотического средства ФИО1 употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства переупаковал в первоначальную упаковку, сверток из полимерного материала, и умышленно незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта в правом внутреннем кармане спортивных штанов, надетых на нем, до 21 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГг., т.е. до момента его доставления сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.8 КоАП РФ в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Дмитров, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где у него в ходе личного досмотра в период времени с 21 час. 10 мин. до 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг. в правом внутреннем кармане спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей 

<

данные изъяты>., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером для данных видов наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим за совершение преступления аналогичного характера.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов, о чем свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о длительном систематическом употреблении опиоидов с формированием психической и физической зависимости, ростом толерантности к наркотическому средству. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него сохранялась ориентировка в окружающем, речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания с сохранностью воспоминаний событий указанного периода), он находился в состоянии наркотического опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в назначении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д.76-78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд на основании ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, при этом вину признал, в содеянном раскаялся, проживает гражданским браком с женщиной с двумя детьми, в настоящее время трудоустроен, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции ФИО1 от общества и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ст. 62 ч. 5, ч.2 ст. 68 УК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, а также пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>., после проведенных исследований), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес> (квитанция № уг. дело №), - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья