Дело № 1-190/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Истра 4 июля 2019 года

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Киенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бурцева В.Г., 

при секретаре Васильевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: 

17 марта 2009 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

7 сентября 2009 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.03.2009 года и на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

20 октября 2009 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 09.04.2012 года условно досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 14 дней;

2 апреля 2014 года Истринским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

21 мая 2014 года Истринским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 20.10.2009 года к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с приговором суда от 02.04.2014 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30 августа 2018 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения собственника в 

<

адрес> корыстных побуждений решил совершить кражу имущества, принадлежащего гр. ЕВА С этой целью, реализуя свой преступный умысел, он (ФИО1), осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, со стола, расположенного в комнате указанной квартиры, тайно похитил мобильный телефон марки «Alcatel 1», модель «5033 D», стоимостью 5300 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», с нулевым балансом на счету и не представляющая материальной ценности для ЕВА, после чего он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ЕВА значительный материальный ущерб на сумму 5300 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший ЕВА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Ущерб для потерпевшего ЕВА в размере 5 300 рублей, согласно примечанию к ст.158 УК РФ следует признать значительным.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который ранее судим, создал своими действиями рецидив преступлений, поскольку совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, на учете у врача психиатра не состоит, с 1999 года состоит под наблюдением у врача нарколога по поводу героиновой зависимости, по месту жительства характеризуется нейтрально, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние его здоровья. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание и является правом, а не обязанностью суда. Суд находит возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, поскольку, однозначно сделать вывод о том, что именно нахождение его в состоянии опьянения, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению преступления, нельзя.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, а оснований к применению положений ст.73 УК РФ, а также назначения ему более мягкого наказания не имеется, ввиду следующего.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим (судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена), на путь исправления не встал и своими действиями создал рецидив преступлений. Конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, свидетельствуют о том, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, ФИО1 необходимо отбывание наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. При этом, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, а равно наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не способствовало бы его исправлению. 

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять с 4 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 3 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «Alcatel 1», модель «5033 D» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.С. Клюшников