Дело № 1-237/2025

УИД 78RS0006-01-2025-001318-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 03 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Саровой М.Е.,

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора Кировского района Сотниковой О.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Крячека О.Н. (удостоверение №5592, ордер А 215641), 

при секретаре судебного заседания Коринь Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, без образования (2 класса), не замужней, имеющей несовершеннолетнего и малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.г. рождения, со слов работавшей уборщицей в ООО «Лидер», судимой: 

1) 15.11.2019 Всеволожским городским судом Ленинградской области по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158, п.п. «а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года; 

2) 05.04.2021 Всеволожским городским судом Ленинградской области по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года; 

3) 25.10.2022 Ленинским районным судом г. Санкт-Петербурга по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговоры Всеволожского городского суда Ленинградской области от 05.11.2019 и 05.04.2021 постановлено исполнять самостоятельно; 

4) 23.12.2022 Тушинским районным судом г. Москвы по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с отменой, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условного осуждения по приговорам от 15.11.2019 и 05.04.2021, и частичным присоединением, в соответствии со ст.70 УК РФ, наказания по данному приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

5) 28.12.2022 Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с отменой, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условного осуждения по приговорам от 15.11.2019 и 05.04.2021, и частичным присоединением, в соответствии со ст.70 УК РФ, наказания по данному приговору, и сложением, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору от 25.10.2022, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

6) 24.07.2023 Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербурга по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного данным приговором и наказания, назначенного по приговорам от 23.12.2022 и 28.12.2022, окончательно к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденной по отбытии срока наказания 27.10.2023, временно зарегистрированной по 01.03.2025 по адресу: 

<

...>, проживающей по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, содержащейся под стражей с 18.01.2025, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 57 минут 06.01.2025, находясь в магазине «Подружка», расположенном в торговом центре «Французский бульвар» по адресу: г. Санкт-Петербург, б. Новаторов, д.11, корп.2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из правого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, то есть из одежды, находившейся при потерпевшей, принадлежащий последней мобильный телефон марки «IPhone 15Pro» (Айфон 15Про), стоимостью 120 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала свою вину, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат Крячек О.Н. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель и потерпевшая против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой в установленном порядке, добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 судима (т.1, л.д.71-72, 82-139, 140-145, 146-160, 161-174, 175-179, 180-190, 194), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.223, 225).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «и», «к», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной (т.1, л.д.29), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1, л.д.25), наличие малолетних детей, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, ее состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, требующих операционного вмешательства, состояние здоровья ее детей, страдающих хроническими заболеваниями, а также наличие матери и отца пенсионеров и инвалидов, страдающих тяжкими, хроническими заболеваниями. 

В то же время суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку, несмотря на доводы ФИО1, о неполучении пособий на детей на протяжении 5 месяцев, необходимости ухода за матерью, которая перенесла операцию по факту онкологического заболевания, не была лишена возможности получения дохода иным законом образом в силу, в том числе, своего трудоспособного возраста, отсутствия заболеваний, препятствующих ее трудоустройству, и пояснений об официальном трудоустройстве в качестве уборщицы. При этом само по себе отсутствие достаточных денежных средств для проживания (питания, бытового самообслуживания и т.д.) не является тем обстоятельством, которое может быть признано достаточным для применения вышеназванной нормы, при наличии объективной возможности получения денежных средств иными законными путями.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений. 

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, аналогичной направленности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного корыстного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2024 № 36, в колонии-поселении. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, в том числе установленной совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения отбывания данного наказания в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также данные, характеризующие ее личность, в том числе, ее возраст, состояние здоровья, в частности наличие хронических заболеваний, требующих операционного вмешательства, наличие места жительства, ее социальную адаптацию, трудоустройство, малолетних и несовершеннолетнего ребенка, наличие родителей пенсионеров и инвалидов, страдающих тяжкими, хроническими заболеваниями, и на основании изложенного суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление. Также суд полагает возможным при установленных обстоятельствах не применять к подсудимой дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, поскольку исправление ФИО1 может быть достигнуто посредством отбытия ею основного наказания. 

Вместе с тем, при изложенных обстоятельствах, в том числе с учетом наличия ряда судимостей за совершение преступлений аналогичного характера, что указывает на то, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и в том числе связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления не установлено. При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, то есть оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку только избранный судом вид наказания будет являться соразмерным содеянному и будет достаточным для достижения целей его назначения, направленных, в том числе, на осознание ФИО1 недопустимости совершения противоправных деяний в будущем, а исправление ФИО1 возможно только посредством реального отбытия ею наказания в виде лишения свободы.

Оснований для отсрочки отбывания наказания суд не усматривает. При этом суд в первую очередь исходит из интересов ее детей, которые нуждаются в источнике дохода, социализации, получении образования и пр. Применение отсрочки отбывания наказания возможно лишь при условии положительного поведения подсудимого, добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию детей, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на них. Как следует из представленных суду сведений, воспитанием и содержанием детей ФИО1 занимаются ее родители, поскольку сама ФИО1 находилась в местах лишения свободы, откуда была освобождена 27.10.2023, и только лишь 02.12.2024 предоставила в отдел опеки справку об отбытии срока наказания и дети были возвращены матери. Сама ФИО1 пояснила, что до задержания испытывала материальные трудности, однако при этом не работала, а дети нуждаются в обеспечении их средствами первой необходимости, питанием, жильем, образованием и пр. Также, принимая решение по данному вопросу, суд исходит и из поведения ФИО1, связанного с неоднократным совершением ею однородных преступлений корыстного характера, учитывая в данной связи отсутствие превентивного воздействия на нее предыдущих наказаний даже при наличии у нее на тот момент малолетних детей. Таким образом, установленные по делу обстоятельства не позволяют реализовать в указанной ситуации цели и принципы института отсрочки отбывания наказания. Одновременно суд критически относится к сведениям, изложенным в справке из ГБОУ СОШ №237 Красносельского района г. Санкт-Петербурга, согласно которой ФИО1 имеет положительное влияние на свих несовершеннолетних детей, находится в контакте с администрацией и педагогами данного учреждения, посещает родительские собрания и всегда является в школу по вызову администрации, поскольку ФИО1 длительное время находилась под стражей и в исправительных учреждениях по постановленным в отношении нее ранее приговорам. 

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда подлежит оставлению без изменения, с определением порядка следования к месту отбытия наказания ФИО1 под конвоем. В соответствии со ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания. При этом суд учитывает, что согласно рапорту (т.1, л.д.31) ФИО1 была задержана 18.01.2025. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство – DVD-R-диск – подлежит хранению при материалах уголовного дела 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, определив порядок следования – под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде содержания под стражей, отменив меру пресечения по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18.01.2025 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии - поселении. 

Вещественные доказательства: DVD-R-диск – хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию посредством видеоконфенренц-связи.

Председательствующий судья М.Е. Сарова