КОПИЯ Дело № 2-1343/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярева Ю.М. при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Оружейный салон «ОПОРА» о взыскании денежных средств по договору займа и судебные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Оружейный салон «ОПОРА» о взыскании суммы долга по договору займа от 20.08.2015г. в размере 1 935 434,37 руб., и 17877,17 руб. – за оплату госпошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по возврату денежных средств по договору займа. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представители истца (по доверенности ФИО5 и адвокат ФИО6) в судебном заседании иск полностью поддержали. 

Ответчик – представитель ООО «Оружейный салон «ОПОРА» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.46 ). Возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен. 

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителей истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Оружейный салон «ОПОРА» (Заемщик») заключил с ФИО1 («Займодавец») договор займа №, по условиям которого Заемщик принял у Займодавца денежную сумму в размере 1 420 538 руб. на мероприятия, предусмотренные Уставной деятельностью под 15% годовых, что составляет 514 896,37 руб., и обязался возвратить не позднее №

Заключенный между истцом и ответчиком договор займа соответствует требованиям, предъявляемым к нему п.1 ст.807 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а также ст. 808 ГК РФ, устанавливающей, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 («Цедент») и ФИО1 («Цессионарий») заключен Договор уступки прав требования, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к Цедента к ООО «Оружейный салон «ОПОРА» возникшее из обязательства: договора займа от 20.08.2015г. в объеме, существующему на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкций, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением ООО «Оружейный салон «ОПОРА» своего обязательства по оплате, о чем ответчик был уведомлен (л.д. 21-23, 24, 25).

Истец направлял ответчику претензию с требованиями о выплате денежных средств по договору займа. Требование удовлетворено не было.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 

При таких данных суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 1 935 434,37 руб., из которых:

- 1 420 538 руб. – сумма основного долга; 

- 514 896,37 руб. – вознаграждение за пользование займом.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом оплачена госпошлина в размере 17877.17 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Оружейный салон «ОПОРА» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оружейный салон «ОПОРА» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 935 434,37 руб. и 17877.17 руб. – за оплату госпошлины, а всего ко взысканию 1953311,54 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярев 

В окончательной форме решение составлено 13 ноября 2018 года.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярев

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>