Приговор

именем Российской Федерации

6 июня 2019 года Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Дакова С.В.,

при секретаре судебного заседания Владимировой О.Г.,

с участием: государственного обвинителя - военного прокурора Новгородского гарнизона 

<

данные изъяты> Пака В.В., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Семёновой С.А., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период с 19 июня 2018 года по 28 июля 2018 года, на территории войсковой части №, в расположении казармы роты, действуя из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия высказывал проходящему военную службу по призыву военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> К. требование о передаче денежных средств. Реализую задуманное ФИО1 вблизи банковского терминала, расположенного в операционном офисе ПАО «Сбербанк России» № 9055/0962 по адресу: Ленинградская область, г. Луга, нп. Городок, и контрольно-пропускного пункта ОАО «Лужский Абразивный завод», расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно изъял у К. денежные средства на общую сумму 555000 рублей, причинив потерпевшему имущественный вред в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, дал показания, соответствующие изложенному, пояснив, что в июне 2018 года от сослуживцев ему стало известно, что на банковском счете его подчиненного - военнослужащего по призыву 

<

данные изъяты> К. имеется более 500000 рублей. Решив путем вымогательства похитить у К. все имеющиеся денежные средства, он, находясь в расположении роты РЭБ в казарме войсковой части №, подошел к К. и потребовал передать ему все имеющиеся у него на банковском счете деньги. При этом пригрозил, что в случае отказа применит к нему (К.) насилие, а если понадобится, то и к его (К. родственникам. К. ответил, что деньги находятся на банковском счете, с которого их обналичить нельзя. 15 июня 2018 года он вместе с К. убыл из войсковой части в отделение Сбербанка России, расположенное в нп. Городок г. Луги Ленинградской области, где К. оформил на свое имя банковскую карту с целью последующего обналичивания денежных средств и передачи их ему. После изготовления банковской карты, в период с 19 июня 2018 года по 28 июля 2018 года он похитил у К. денежные средства в общем размере 555000 рублей. При этом каждый раз высказывал требования передачи денег в роте РЭБ, угрожая применением насилия. Полученными от К. денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, в счет возмещения имущественного вреда выплатил потерпевшему денежные средства в размере 555000 рублей. 

Помимо личного признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте от 1 мая 2019 года с участием ФИО1, в ходе указанного следственного действия подсудимый подтвердил данные им показания, а также указал место преступления и механизм совершения в отношении К. противоправных действий.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего - бывшего военнослужащего по призыву войсковой части № 

<

данные изъяты> К. следует, что в начале июня 2018 года в расположении роты РЭБ в казарме войсковой части к нему подошел 

<

данные изъяты> ФИО1 и сообщил, что осведомлен о наличии у него более 500000 рублей, которые поступали на его банковский счет с 2015 года в качестве различных пособий как лицу, являющемуся сиротой. После чего потребовал передать ему (ФИО1) все имеющиеся деньги, пригрозив в случае невыполнения этого требования применить к нему насилие. Он сообщил ФИО1 о том, что деньги находятся на банковском счете, с которого он не может их снять. В связи с чем 15 июня 2018 года ФИО1 вывел его за территорию войсковой части №, где размещались военнослужащие роты РЭБ, в отделение Сбербанка России в нп. Городок г. Луги. В указанном отделении он по требованию ФИО1 оформил на свое имя банковскую карту с целью последующего обналичивания денежных средств и передачи их ФИО1, так как реально опасался угроз ФИО1 19 июня 2018 года ему позвонили из банка и сообщили, что банковская карта готова к выдаче, о чем он сразу сообщил ФИО1 В тот же день в роте РЭБ ФИО1 потребовал от него передать ему 50000 рублей, снова пригрозив применением насилия к нему, а также сообщил, что может применить насилие и к его родственникам, в том числе к бабушке. Он, реально опасаясь угроз ФИО1, вышел с последним в отделение Сбербанка России в нп. Городок г. Луги, где обналичил 50000 рублей, после чего передал их ФИО1 вблизи указанного отделения. Таким образом, в период с 19 июня 2018 года по 28 июля 2018 года ФИО1 похитил у него деньги в общей сумме 555000 рублей, каждый раз угрожая применением насилия, а именно: 1 июля 2018 года - ФИО1 забрал у него дважды суммы по 50000 рублей и сумму 100000 рублей, 2 июля 2018 года - 150000 рублей, 28 июля 2018 года - 50000 рублей (вблизи отделения Сбербанка России в н.п. Городок г. Луги, каждый раз угрожая применением насилия, а 26 июля 2018 года ФИО1 забрал у него 105000 рублей под угрозой применения насилия вблизи КПП Лужского абразивного завода. Своими действиями ФИО1 причинил ему материальный ущерб в размере 555000 рублей.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте от 17 марта 2019 года с участием К., в ходе указанного следственного действия потерпевший подтвердил данные им показания, а также указал место преступления и механизм совершения К. в отношении него противоправных действий.

Из поступившего в суд заявления потерпевшего К. следует, что подсудимый ФИО1 полностью возместил причинный ему имущественный вред, перечислив денежные средства.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Г. - бабушки потерпевшего К. следует, что по прибытию К. в декабре 2018 года домой, она поинтересовалась о сохранности денежных средств, которые поступали на банковский счет внука с 2015 года в качестве различных пособий как лицу, являющемся сиротой. К. рассказал ей, что в период прохождения службы по призыву его 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 в июне-июле 2018 года, угрожая применением насилия, похитил у него (К.) деньги в общей сумме 555000 рублей.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля - военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> Б. следует, что в период прохождения ФИО1 военной службы он проживал совместно с последним на съемной квартире в нп. Городок г. Луги Ленинградской области. В конце июня 2018 года он заметил, что у ФИО1 стали появляться крупные суммы денег, которые он (Корешков) тратил на свои нужды, а также ставил деньги на спортивные события в онлайн букмекерской конторе через его аккаунт. В июле 2018 года он поинтересовался у ФИО1, откуда он берет денежные средства. На что ФИО1 ответил, что ему занял в долг К. Данное обстоятельство его смутило, так как К. не одалживал никому денег. Впоследствии он узнал о том, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту вымогательства денежных средств у К.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 18 марта 2019 года, что в ходе указанного следственного действия осмотрен оптический диск № D3126VL15184223LH с аудиозаписью «call_11-26-54-OUT_89303816643.arm.» разговора К. с ФИО1 В ходе осмотра установлено, что при разговоре с К. 26 февраля 2019 года ФИО1 не отрицал свою причастность к вымогательству у последнего денег и сообщил, что ему (ФИО1) нужно время, чтобы вернуть деньги. Указанный оптический диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 30 апреля 2019 года следует, что в ходе указанного следственного действия осмотрены оптические диски № ZE4355-CDR-A80AAZO и № ZE4347-CDR-A80AAZO, содержащие расширенные выписки о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1 и К. В ходе осмотра установлено, что на момент 15 июня 2018 года на банковском счете К. имелись денежные средства в размере 637621 руб. 34 коп., а в период с 1 июля 2018 года по 11 августа 2018 года на банковскую карту ФИО1 различными суммами были зачислены денежные средства в общем размере не менее 470000 рублей. Данные оптические диски также приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

В соответствии с протоколом осмотра Интернет-ресурса от 1 мая 2019 года следует, что в ходе указанного следственного действия осмотрен аккаунт онлайн букмекерской конторы «1xbet», зарегистрированный на имя Б. (в период с марта 2018 года по октябрь 2018 года данный аккаунт использовал ФИО1). В ходе осмотра истории зачислений и вывода денежных средств установлено, что в период с 19 июня 2018 года по 12 октября 2018 года на счет аккаунта различными суммами зачислены денежные средства в общем размере 682250 рублей, а выведены денежные средства в общей сумме 280478 рублей.

Из исследованных в судебном заседании выписок из приказов статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации от 17 сентября 2015 года № 581, командира войсковой части № от 13 октября 2015 года № 243, командира № гвардейской отдельной мотострелковой бригады от 16 сентября 2018 года № 48, командира войсковой части № от 12 октября 2018 года № 215 следует, что ФИО1 с октября 2015 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №, состоял в должности 

<

данные изъяты>, в воинском звании «

<

данные изъяты>».

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, которая подтверждается последовательными показаниями самого подсудимого, оглашенными показаниями потерпевшего К., свидетелей Г. и Б., исследованными протоколами следственных действий и иными документами, свидетельствующих об обстоятельствах совершенного преступления, допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку добыты и закреплены в соответствии с действующим законодательством, поэтому суд считает их достоверными и кладет в основу приговора.

Таким образом, действия ФИО1, который в период с 19 июня 2018 года по 28 июля 2018 года, действуя из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия высказывал К. требование о передаче денежных средств, а затем похитил денежные средства, принадлежащие К. на общую сумму 555000 рублей, в крупном размере, суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соотвествии со ст. 61 УК РФ, признает наличие у подсудимого малолетних детей, а также принимает во внимание, что ФИО1 в содеянном раскаялся, трудоустроен, добровольно возместил потерпевшему К. имущественный вред, который просил подсудимого строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление ФИО1, в соответствии со ст. 73 УК РФ, возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к нему в качестве обязательного дополнительного наказания в виде штрафа, определив с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи. Кроме этого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, суд, в соответствии со ст. ст. 131, 132УПК РФ, расходы, связанные с оплатой труда адвокатов Дембовской Н.В., Ескиной И.В., Семёновой С.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, полагает взыскать с подсудимого, поскольку оснований, предусмотренных ст. 132 УПК РФ для освобождения его от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд полагает разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 27 марта 2019 года до 30 апреля 2019 года включительно.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>). 

ИНН 

<

***>

КПП 784101001

ОКТМО 40908000

БИК 044030001

расчетный счет № 

<

***>

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу

КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу)

УИН: 0

Назначение платежа: уголовное дело № 1-27/2019, приговор Великоновгородского гарнизонного военного суда от 6 июня 2019 года в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

НДС не облагается.

Процессуальные издержки в сумме 6850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и суде, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - оптический диск № D3126VL15184223LH с аудиозаписью «call_11-26-54-OUT_89303816643.arm.» разговора К. с ФИО1; оптический диск № ZE4355-CDR-A80AAZO, содержащий расширенные выписки о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1; оптический диск № ZE4347-CDR-A80AAZO, содержащий расширенные выписки о движении денежных средств по банковским счетам К. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу С.В. Даков