К делу №1 -235/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт Мостовской 02 октября 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием:

потерпевшей 

<

Н.Н.А.>.,

государственного обвинителя – пом. прокурора Мостовского района Белонина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кижаткиной Е.В., представившей удостоверение № 3076 и ордер № 658594 от 02.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...>, женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. е судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

...> 

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 22.08.2017 около 19 часов 30 минуту, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружил в корзине для товара мобильный телефон «Samsung Galaxi Jl (6)». В результате внезапно возникшего умысла на 

<

тайное> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что его действия носят 

<

тайный> характер, совершил хищение обнаруженного им мобильного телефона «Samsung Galaxi Jl (6)». После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил 

<

Н.Н.А.> значительный материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей.

В судебном заседании потерпевшая 

<

Н.Н.А.> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как она примирилась с подсудимым, который полностью возместил причиненный вред, никаких претензий к ФИО1 она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Кижаткина Е.В. заявленное потерпевшей ходатайство поддержали и также просили уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Участвующий в деле прокурор против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела не возражал, так как имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ. 

Судья, выслушав участников процесса, считает, что ходатайства о прекращении уголовного дела, поддержанное всеми участниками процесса, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено судом по заявлению потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней и небольшой тяжести в случае, если лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Указанные обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 судом установлены. 

При разрешении ходатайства суд учитывает, что ФИО1 полностью признал себя виновным, ущерб потерпевшей возместил, также суд принимает во внимание отсутствие каких-либо тяжких последствий от ее действий, что свидетельствует о том, что, как личности подсудимого общественной опасности не представляет. 

Кроме того, если потерпевший примирился с обвиняемым, и не имеет претензий по компенсации причиненного вреда, то суд учитывает его мнение, поскольку уголовное судопроизводство согласно п.1 ч.1 ст. 6 УПК РФ имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений.

В данном случае прекращение уголовного дела согласно заявленному ходатайству представляет для потерпевшей законный интерес, поэтому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, и уголовное дело в отношении ФИО1 прекращает полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxi Jl (6)» и коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxi Jl (6)» - считать возвращенными законному владельцу 

<

Н.Н.А.> 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей 

<

Н.Н.А.>., прокурору Мостовского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья