Дело № 2а-2481/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2018 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гулевского Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Полигас Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Березке А.В. о взыскании штрафа в размере 1000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

*** Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась в суд с административным исковым заявлением к Березке А.В. о взыскании штрафа в размере 1000 рублей.

В ходе рассмотрения дела Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску представила заявление об отказе от заявленных требований, поскольку спор урегулирован. Последствия отказа от заявления разъяснены и понятны.

Административный ответчик ФИО1 о месте, дате и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу не представил.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска определяется по правилам, установленным ст. 157 КАС РФ. 

В соответствие со ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что ФИО1 добровольно оплатил штраф, в связи с этим административный истец заявил об отказе от исковых требований.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от административного иска, в судебном заседании не представлено. Поскольку отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску о взыскании штрафа в размере 1000 рублей с Березки А.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд полагает возможным его принять и прекратить производство по иску.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю понятны, на что указано в его письменном заявлении. 

Руководствуясь ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195, ст.ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску отказ от административного искового заявления к Березке А.В. о взыскании штрафа в размере 1000 рублей.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Березке А.В. о взыскании штрафа в размере 1000 рублей, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Мурманский областной суд путем подачи частной жалобы через Первомайский районный суд города Мурманска. 

Председательствующий судья: Г.Н. Гулевский