Дело № 2-3257/17 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Кирилловой Е.П., 

рассмотрев в выездном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ЖСК-516, Администрации Невского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд, просил установить факт принятия им наследства в виде квартиры №, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, принадлежавшей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на указанное имущество. В обоснование заявленных требований истцовой стороной пояснено, что своевременно не оформил свои наследственные права после смерти матери ФИО2, однако фактически вступил в наследство, произведя все необходимые расходы, связанные с содержанием имущества, оставшегося после умершей /л.д. 3-4/.

Представитель истца в суд явился, настаивает на заявлении.

Представитель ответчика в суд явился, возражал против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.264 ГПКРФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является наследником I очереди по закону (сыном) умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 /л.д. 8, 9/.

Наследственное дело после ФИО2 не заводилось, никто из наследников с заявлениями о принятии наследства не обращался /л.д. 24/.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (ст. 1162 ГК), поэтому отсутствие свидетельства не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный ст.1154 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89), в результате чего открылось наследство на принадлежавшую ей квартиру по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. 

Согласно ответу Нотариуса Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4, наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживавшей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> производстве нотариуса нет (л.д. 24).

Из справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> была зарегистрирована ФИО2 – снята с регистрации в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 как внук с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ как правнучка (л.д. 10). 

Представитель истца пояснил суду, что ФИО1 фактически принял наследство после умершей ФИО2, так как забрал из квартиры матери, расположенной по адресу: 

<

адрес>, предметы, принадлежавшие наследодателю: посуду, драгоценности, иные личные вещи, распорядился квартирой, оставив проживать в ней своего сына, ФИО5, и внучку, ФИО6 /л.д.18-19/.

Свидетель ФИО7, допрошенная судом, подтвердила что зная истца с ДД.ММ.ГГГГ года, участвовала в организации похорон матери – ФИО2, которая умерла от онкологии. По прошествии ДД.ММ.ГГГГ дней после смерти ФИО2 помогала истцу разобрать и распорядиться личными вещами наследодателя. Отец истца занимался коллекционированием монет. После поминок приезжала на ДД.ММ.ГГГГ день в квартиру по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в которой разбирали вещи, выбрасывали ненужное. Истец оставил себе швейную машинку «Зингер», монеты, серебро, которые перевез в свою квартиру, остальные вещи остались в квартире. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что с достоверностью установлен факт принятия заявителем наследства после умершейДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в связи с чем требование истца о признании за ним в порядке наследования права собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, также подлежит удовлетворению.

Материалами дела установлено, ФИО1 фактически принял наследство после умершей ФИО2, поскольку он ведет хозяйство в квартире, принадлежавшей умершей, несет расходы, связанные с содержанием имущества, оставшегося после умершей.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из ордера № ФИО2 выдана квартира по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (л.д. 5).

Согласно справки ЖСК № квартира по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, принадлежит на праве частной собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в связи с выплатой паевого взноса в размере 5 458 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Таким образом, принимая во внимание показания истца, свидетелей, представленные суду материалы, относительно того, что истец в течение 6 месяцев после смерти наследодателя распорядился наследственным имуществом, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства в совокупности, бесспорно, свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил действия, свидетельствующие об его отношении к наследственному имуществу в виде квартиры по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> как к своему собственному, то есть истец, фактически принял наследственное имущество одним из способов, указанных в законе. 

Квартира по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> на момент открытия наследства находилась в собственности ФИО2, что может являться основанием для признания за истцом права собственности на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1153,1154 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после ФИО2, умершейДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан 26 отделом милиции Красногвардейского района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирован: Санкт-Петербург, 

<

адрес> порядке наследования право собственности на двухкомнатную квартиру № расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, расположенную на № этаже № этажного дома, общей площадью № кв.м.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья