Дело № 2-2667/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Иваново 26 ноября 2018 г.

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Бородиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

установил:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. 

Иск мотивирован тем, что ответчиком обязательств по кредитному договору № от 22.04.2014 года.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания был извещен судом путем направления судебной повестки заблаговременно в порядке гл.10 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 22.04.2014 г. между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 на основании его заявления на выдачу кредита по Программе кредитования работников бюджетной сферы был заключён кредитный договор №фЦ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 90 909 руб. 09 коп. сроком на 60 месяца под 35% годовых, а заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты (л.д. 23-26). 

Сторонами определён график возврата кредита (л.д. 29-30). С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита заёмщик надлежащим образом ознакомлена, о чем под графиком возврата кредита имеется подпись заемщика.

На основании договора № об уступке прав требования (цессия) от 06.12.2014 г. все права требования по указанному кредитному договору №фЦ от 04.05.2012 года перешли к ОАО КБ «Солидарность».

03.07.2017 г. произошла смена организационно правовой формы истца, которая изменена с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность».

Из материалов дела усматривается, что 22.04.2014 г. банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт заёмщика сумму кредита в размере 90 909 руб. 09 коп. Доказательств обратного суду не представлено. 

Как следует из материалов дела, заёмщик в нарушение условий кредитного договора своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность перед банком. 

Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Данное обстоятельство, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, даёт банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи, с чем истец 09.02.2018 года направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 26.03.2018г. (л.д. 32,33-36,37), однако заёмщиком указанные требования банка исполнены не были. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20.04.2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 161 966 руб. 01 коп., в том числе 81 121 руб. 91коп. – сумма основного долга, 15 665 руб. 94 коп. – проценты за пользование кредитом; 30 506руб. 89 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом; 29 203 руб. 89 коп. – пени по просроченному основному долгу, 5 467 руб. 38 коп. – пени по просроченным процентам. Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом. 

Ответчиками указанный расчет не оспорен, иного расчета в нарушение положений ст.12, 56 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон суду не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 161 966 руб. 01 коп.

Наряду с установлением факта нарушения кредитного договора со стороны ответчика, судом установлено, что данное нарушение является существенным, так как в результате не возврата основного долга и неуплаты процентов, предусмотренных договором за пользование суммами кредита, банку причинён такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров. Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора. 

В связи с изложенным, суд расторгает кредитный договор №фЦ от 22.04.2014 г., заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 439 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору в размере 161 966 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 439 руб. 

Расторгнуть кредитный договор №фЦ от 22.04.2014 г., заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 с 20.04.2018 г.

Ответчик не присутствующий в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Мишурова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2018 года 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: