Дело №1-149/2020

(42RS007-01-2020-001375-49)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 20 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., 

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Ленинского района г. Кемерово Торощина Д.В., помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Климентьева И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Блескина В.С., предъявившего удостоверение №1172 и ордер №81,

при секретаре Высевко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО8, **.**,** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, не судимой, работающей директором ООО «УК «Аврелия», зарегистрированной и проживающей по адресу: ... 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь в соответствии с Решением единственного участника №1 от 12.09.2018 года ООО «Управляющая компания «Аврелия» (далее - УК «Аврелия») директором УК «Аврелия», подделала 2 табеля учета рабочего времени осужденного к обязательным работам ФИО2, являющихся официальными документами, с целью их использования при следующих обстоятельствах.

Приговором Центрального районного суда ... от **.**,** ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Осужденный ФИО7 согласно приказу от **.**,** № **-к с **.**,** привлечен к труду в ООО УК «Аврелия» разнорабочим для отбывания наказания в виде обязательных работ по 4 часа с понедельника по пятницу.

Осужденный ФИО7 для отбывания наказания в виде обязательных работ не выходил на работу **.**,**, **.**,**, **.**,** и с **.**,** по **.**,**, так как он освобожден от работы в связи с болезнью, что подтверждается листками нетрудоспособности № ** и № ** выданных ГАУЗ КО «Кемеровская городская клиническая поликлиника № **».

Однако, ФИО1, заведомо зная о том, что осужденный ФИО7 в указанные дни мая и июня 2019 года не выходил для отбывания наказания в УК «Аврелия» и не отбывал назначенное ему по приговору суда наказание в виде обязательных работ, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и неисполнения приговора суда осужденным, имея цель их использование, **.**,**, а также **.**,** в период времени с 08:00 часов до 17:00 часов, находясь в помещении ООО УК «Аврелия», расположенного по адресу: ...,3, изготовила 2 табеля учета рабочего времени за май и июнь об отработанном времени осужденным ФИО7, проставив сведения о якобы отработанном им наказании в виде обязательных работ по четыре часа **.**,** и **.**,**, а также **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,** и **.**,**, что не соответствовало действительности.

Таким образом ФИО1 подделала 2 официальных документа, а именно табель учета рабочего времени за май 2019 года и табель учета рабочего времени за июнь 2019 года осужденного ФИО2, которые предоставила не позднее **.**,** в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... «...» (далее - уголовно-исполнительная инспекция).

На основании представленных табелей учета рабочего времени, в том числе за май и июнь 2019 года, осужденный ФИО2 **.**,** был снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции ..., как лицо отбывшее наказание, назначенное ему приговором Центрального районного суда ... от **.**,**.

В результате умышленных действий ФИО1 приговор Центрального районного суда ... от **.**,** не исполнен, осужденный ФИО2 не отбыл уголовное наказание в виде обязательных работ в количестве 28 часов.

Защитник в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Подсудимая вину в инкриминируемом ей противоправном деянии признала полностью и просила уголовное дело и уголовное преследование прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемая пояснила, что понимает последствия прекращения уголовного дела.

Прокурор с заявленным ходатайством согласился.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе …, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые обвиняется в преступлении, относящемуся к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, не судима, иным образом загладила причиненный преступлением вред государству, приобретя из личных средств в детский дом товаров на 4953 рублей, поэтому имеются все основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа суд, в соответствии ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает, что подсудимая замужем, работает, среднемесячный доход семьи составляет около 60000 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой судебный штраф в размере 5000 рублей, который она должна самостоятельно оплатить в течение одного месяца, со дня вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю ОСП по месту исполнения постановления в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу прекратить, освободить ФИО1 ФИО8 от уголовной ответственности по ч.1 ст.327 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит оплате ФИО1 самостоятельно, в течение одного месяца, со дня вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю ОСП по месту исполнения постановления в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 ФИО8, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет настоящее постановление и направляет материалы дела на новое судебное разбирательство. Дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляется в общем порядке.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по ...)

УИН 18№ **, 

ИНН: 

<

***>, 

КПП: 420501001; 

л/с: 

<

***> 

р/с 40№ **; 

БИК: 043207001; 

ОКТМО: 32701000; 

Банк: отделение ...; 

КБК: 18№ **.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А. Соколов