Дело 1-586/2023

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 ноября 2023г. 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО18

при секретаре судебного заседания ФИО2.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01.01.2023г. по 10 часов 30 минут 03.07.2023г., находясь на территории Российской Федерации, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения вступил в предварительный преступный сговор с другими соучастниками, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации за денежное вознаграждение, в нарушение требований ФЗ от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Согласно распределенным ролям, другие соучастники передают ФИО1 наркотическое средство, после чего последний расфасовывает наркотическое средство и раскладывает наркотическое средство на территории Российской Федерации, в том числе в г.о.

<

адрес> в тайники, о месте которых сообщает посредством направления фотографий и точных географических координат, привязанных к местности, другим соучастникам, в обязанности которых входит передача данной информации конечным приобретателям наркотического средства и получение от последних денежных средств путем безналичного перечисления. После этого другие соучастники, согласно ранее достигнутой договоренности, часть полученных денежных средств путем безналичного расчета перечисляют ФИО1 в качестве оплаты за незаконный сбыт наркотического средства третьим лицам. Во исполнение общего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут 03.07.2023г., другие соучастники передали ФИО1 прозрачный полимерный «зип-лок» пакет с находящимся внутри веществом, в котором, согласно справке об исследовании № от 04.07.2023г. и заключению эксперта № от 17.07.2023г. содержится a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который внесен в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. с последующими редакциями, массой не менее 23,98г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО1 стал незаконно хранить у себя дома по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, мкр.Южный, 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам, однако общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и другие соучастники довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как в 10 часов 30 минут 03.07.2023г. ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.о.Домодедово совместно с сотрудником УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, мкр.Южный, 

<

адрес>, на первом этаже подъезда №. Далее 03.07.2023г. в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 37 минут с участием ФИО1 был проведен осмотр его жилища по адресу: 

<

адрес>, мкр.Южный, 

<

адрес>, в ходе которого в комнате квартиры в шкафу на полке был обнаружен и изъят прозрачный полимерный «зип-лок» пакет с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 23,98г, что является крупным размером. Таким способом, ФИО1 совместно с другими соучастниками пытался незаконно сбыть третьим лицам вещество, в котором содержится a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 23,98г, что является крупным размером, однако общий преступный умысел довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01.01.2023г. по 10 часов 30 минут 03.07.2023г., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на территории Российской Федерации, в нарушение требований Федерального Закона № от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от 04.07.2023г. и заключению эксперта № от 17.07.2023г. является наркотическим средством из растения конопля – гашишем, который внесен в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. с последующими редакциями, массой не менее 22,57г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, который стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, у себя дома по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, мкр.Южный, 

<

адрес>, до 10 часов 30 минут 03.07.2023г., когда был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.о.Домодедово совместно с сотрудником УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, мкр.Южный, 

<

адрес>, на первом этаже подъезда №. Далее 03.07.2023г. в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 37 минут с участием ФИО1 был проведен осмотр его жилища по адресу: 

<

адрес>, мкр.Южный, 

<

адрес>, в ходе которого на балконе на подоконнике был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем массой 22,57г, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении двух инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, пояснил, что все изложенные в обвинительном заключении обстоятельства уголовного дела подтверждает. В декабре 2022г. через Интернет-площадку «MEGA» он приобретал для личного потребления наркотическое средство гашиш посредством перечисления денежных средств безналичным способом. После чего ему поступило предложение заниматься незаконным сбытом наркотических средств третьим лицам за денежное вознаграждение. Поскольку у него была беременна сожительница, он нуждался в заработке, согласился на предложение. Посредством переписки через указанное приложение ему высылали координаты и фотографии мест с закладками наркотических средств, затем он неоднократно забирал свертки с наркотическими средствами в районе ЦКАД г.о.

<

адрес> весом от 10гр до 50гр, перевозил их к себе домой, расфасовывал наркотическое вещество в «зип-лок» пакеты меньшей массой, с помощью магнитов и весов, после чего ему сообщали координаты и места, где нужно разложить закладки. Прибыв в обозначенные места, он с помощью мобильного приложения фиксировал координаты, делал две фотографии мест закладок, вид вблизи и поодаль места закладки, отправлял координаты и фотографии другим лицам через указанное приложение. После выполненной работы ему на открытый заранее счет в Интернет-площадке «MEGA» поступали денежные средства, из расчета 1 закладка с наркотическим веществом оплачивалась суммой в 600 рублей. Обнаруженное наркотическое вещество в ходе оперативно-розыскного мероприятия гашиш он приобрел и хранил для личного потребления, вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон, он хранил с целью расфасовки и последующего сбыта другим лицам через тайники-закладки. В ходе осмотра места происшествия он сообщил места расположения наркотических веществ в его квартире, пароль от изъятых у него планшета, ноутбука, мобильного телефона. В связи с тем, что в отношении него возбуждены исполнительные производства и на его банковские карты наложен арест, он пользовался для вывода денежных средств полученных от незаконного сбыта наркотических веществ банковскими картами сожительницы ФИО4, с которой у них имеется общий ребенок. Также материально помогал матери 1975г. рождения и второму ребенку, который в установленном законом порядке на него не зарегистрирован. В настоящее время сделал для себя соответствующие выводы, раскаялся в содеянном, сообщил, что до задержания употреблял наркотические вещества растительного происхождения, такие как гашиш и марихуану, никогда не употреблял синтетические наркотические вещества. При осмотре ноутбука были обнаружены фотографии участков местности с указанием координат, фотографии произведены им и содержат места-закладок с наркотическими веществами, которые он производил за денежное вознаграждение и отправлял продавцам наркотических веществ, с которыми лично никогда не встречался. Фотографии, обнаруженные в планшете, содержат изображения мест-закладок, из которых он забирал наркотические вещества для личного потребления. 

В судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, из которых следует, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он признает частично. Вину в приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере признает. Вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере не признает, так как не занимался незаконным сбытом наркотических средств. Является потребителем наркотических средств, таких как гашиш, марихуана, альфа-пвп с января 2023г., что придавало ему физических сил для работы по оборудованию автомобилей. Наркотические средства он приобретал на Интернет-площадке сайт «MEGA» посредством переписки с продавцами, с которыми договаривался о виде и размере наркотических средств, их стоимости, после чего переводил денежные средства через интернет-обменник криптовалют продавцам. После этого посредством переписки ему высылали фотографию с указанием географических координат тайников-закладкок с находящимся внутри наркотическими средствами и он их забирал. Последний раз указанным способом он приобрел наркотические средства гашиш и альфа-пвп в середине июня 2023г. весом по 25гр каждого наркотического вещества, в лесном массиве за а/д «ЦКАД» в г.о.

<

адрес>, так как действовала скидка. По прибытию домой наркотическое средство гашиш убрал на подоконник балкона квартиры, наркотическое средство альфа-пвп в платяной шкаф, находящийся в одной из комнат квартиры. После этого он несколько раз употреблял в малых дозах наркотические средства. 03.07.2023г. он возвращался домой в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где в подъезде был задержан сотрудниками полиции, которые сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. При задержании сотрудникам полиции сообщил, что при себе запрещенных на территории Российской Федерации наркотических средств не имеет, однако дома у него имеются наркотические вещества. В ходе личного досмотра с участием понятых у него был изъят мобильный телефон марки «Айфон», в ходе обыска квартиры, обнаружены и изъяты наркотические вещества, предметы, необходимые для расфасовки наркотических средств – электронные весы, два мотка изоленты зеленого и черного цвета, полимерный прозрачный пакет с веществом коричневого цвета растительного происхождения, полимерный пакет оранжевого цвета с наркотическим веществом внутри, мобильный телефон марки «Айфон», планшет марки «Apple Ipad Pro», две пластиковые банковские карты «Сбербанк» и одна карта «Тинькофф», на имя ФИО4, ноутбук марки «HP OMEN», от которого он добровольно сообщил пароль, металлические магниты. С помощью банковских карт он расплачивался за приобретение наркотических средств, путем перевода денежных средств в криптовалюту. В планшете и ноутбуке имелись многочисленные фотографии с участками местности и географическими координатами, мест тайников-закладок, где он забирал оплаченные наркотические средства. Множество фотографий сделаны им, так как он не мог отыскать закладки, и согласовывал их место нахождения с продавцами (т.1 л.д.140-144, 149-152, т.2 л.д.198-203). 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу, предоставленными стороной обвинения и исследованными судом в ходе судебного заседания.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что ФИО1 приходится ей сожителем и биологическим отцом ее сына – ФИО5, 2023г. рождения. Совместно они проживают в квартире по адресу: Московская область, г.

<

адрес>, д.28, корп.1, кв.173. О том, что ФИО1 занимался незаконным сбытом наркотических средств группой лиц по предварительному сговору ей ничего не известно. Известно, что он занимался ремонтом и техническим обслуживанием автомобилей, иногда употреблял наркотические вещества растительного происхождения. В дневное время 03.07.2023г. к ним в квартиру пришли сотрудники полиции совместно с понятыми и ФИО1. В ходе осмотра квартиры были обнаружены наркотические вещества, предметы, необходимые для расфасовки наркотических средств. В комнате – стопки металлических магнитов, планшет марки «Apple», две банковские карты «Сбербанк» «Тинькофф» на ее имя. На кухне – ноутбук марки «HP OMEN», от которого ФИО1 предоставил пароль, банковская карта «Тинькофф» на ее имя, электронные весы, два мотка изоленты. На балконе на подоконнике прозрачный пакет с веществом коричневого цвета растительного происхождения. В комнате в платяном шкафу полимерный пакет оранжевого цвета с наркотическим веществом синтетического происхождения внутри, моток изоленты, два полимерных прозрачных «зип-лок» пакета. На диване мобильный телефон марки «Айфон» красного цвета без сим-карты, который принадлежит ей. ФИО1 пояснил, что остальные изъятые и обнаруженные предметы принадлежат ему, предназначены и используются им для дальнейшей расфасовки наркотических средств. Банковскими картами ФИО1 пользуется с ее разрешения. Ноутбуком и планшетом пользуется только ФИО1. Вещество коричневого цвета растительного происхождения является наркотическим средством гашиш, которое ФИО1 хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. ФИО1 характеризует с положительной стороны.

В судебном заседании свидетель ФИО6 сообщил, что занимает должность оперуполномоченного отдела ОНК УМВД России по г.о.

<

адрес>. В его должностные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. Утром 03.07.2023г. он, совместно с оперативными сотрудниками ФИО14, ФИО10, ФИО7 и сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> проводили оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 по факту его причастности к сбыту наркотических средств через «тайники-закладки» на территории 

<

адрес>. Так у лифта в подъезде № 

<

адрес> мкр.Южный 

<

адрес> ФИО1 был задержан и в отношении него проведен личный досмотр, в ходе которого у него обнаружен мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой «Мегафон». При проведении личного досмотра ФИО1 оказывал физическое сопротивление, вел себя агрессивно. Далее в 

<

адрес>, с участием ФИО4 были обнаружены вещества, схожие с наркотическими, предметы для расфасовки и дальнейшего сбыта наркотических средств, в комнате на телевизионной стенке многочисленные стопки металлических магнитов, планшет марки «Apple», две пластиковые банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф» на имя ФИО4 На кухне ноутбук марки «HP OMEN», банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО4, электронные весы, моток изоленты. На балконе на подоконнике полимерный прозрачный пакет с веществом коричневого цвета растительного происхождения. В комнате в платяном шкафу полимерный пакет оранжевого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный «зип-лок» пакет с веществом внутри, моток изоленты, два полимерных прозрачных «зип-лок» пакета. На диване мобильный телефон марки «Айфон» красного цвета без сим карты. По данному факту ФИО1 пояснил, что стопки металлических магнитов, электронные весы, мотки изолент, «зип-лок» пакет с веществом внутри, принадлежат ему с целью расфасовки и дальнейшего сбыта путём тайников закладок на территории г.о.

<

адрес>, планшет и ноутбук принадлежат ему, пластиковые карты «Тинькофф» и «Сбербанк», принадлежат ФИО4, которыми пользуется ФИО1 Вещество коричневого цвета растительного происхождения является наркотическим средством гашиш, которое хранил с целью личного употребления. Также в указанный день в утреннее время был проведен личный досмотр ФИО8, который входит в окружение ФИО1, на парковке за домом ФИО1 При нем не было обнаружено никаких запрещенных на территории Российской Федерации предметов, поскольку он находился за рулем автомобиля и возникли подозрения относительно его нахождения в состоянии опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование, впоследствии от прохождения, которого отказался.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что знаком с ФИО1 примерно с 2020г., они поддерживают дружеские отношения. Совместно они употребляли наркотические вещества растительного происхождения, также в его присутствии ФИО1 забирал закладку с наркотическим веществом. Ему известно, что ФИО1 занимается техническим обслуживанием автомобилей, автозвуком, он неоднократно бывал в гостях у последнего, знаком с его сожительницей и имеют общих знакомых. По причине плохой кредитной истории ФИО1 не пользуется своими банковскими картами и денежные средства по просьбе ФИО1 поступали на его банковскую карту. Затем он либо переводил поступившие денежные средства на карту сожительницы ФИО1, либо снимал наличные денежные средства и передавал последнему. Суммы были разными, в том числе по 50 000 рублей и 100 000 рублей. 03.07.2023г. в утреннее время он подъехал на своем автомобиле к дому ФИО1, где в отношении него был произведен личный досмотр, после чего его направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался и в дальнейшем был лишен права управлением транспортными средствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно в январе 2023г. от ФИО1 ему стало известно, что он начал приобретать наркотические средства и делать тайники-закладки на территории г.о.

<

адрес>. Примерно в апреле 2023г. ФИО1 позвонил и попросил принести для употребления наркотическое средство – марихуану, которую приобрел. Скинул фотографию с местом тайника-закладки, он забрал сверток с марихуаной и отвез его домой ФИО1. 03.07.2023г. он подъехал к дому ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, мкр.Южный, 

<

адрес>, припарковался на парковке и стал ждать последнего в машине. К нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что его подозревают в незаконном обороте наркотических средств, провели личный досмотр, после чего они поехали в отдел полиции. По просьбе ФИО1 ему на банковскую карту поступали денежные средства в период с 01.12.2022г. до 05.07.2023г., которые он в последующем перечислял на расчетные счета ФИО1, ФИО4, ФИО9, «Пополнение Qiwi Moscow Rus» (т.1 л.д.128-130, т.2 л.д.213-215).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что он занимает должность оперуполномоченного отдела ОНК УМВД России по г.о.

<

адрес>. 03.07.2023г. он совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г.о.Домодедово и сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> производили личный досмотр ФИО1, причастного к сбыту наркотических средств путём тайников-закладок на территории 

<

адрес> в подъезде № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, мкр.Южный, 

<

адрес> и осмотр 

<

адрес>, где последний проживает с сожительницей ФИО4, в ходе которого обнаружены вещества, схожие с наркотическими и предметы, необходимые для расфасовки и дальнейшего сбыта наркотических средств (т.2 л.д.152-154).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что он занимает должность оперуполномоченного отдела ОНК УМВД России по г.о.

<

адрес>. Утром 03.07.2023г. им совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г.о.Домодедово и отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> проверялась информация в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр.Южный 

<

адрес>, который причастен к сбыту наркотических средств путем тайников-закладок на территории 

<

адрес>. У лифта на первом этаже подъезда по указанному адресу был задержан ФИО1, после чего проводился осмотр его квартиры. За домом по указанному адресу был выявлен автомобиль «ВАЗ 2114» г.р.з «К462ХН790» под управлением ФИО8, который по оперативной информации входит в круг общения ФИО1 По внешним признакам ФИО8 находился в состоянии опьянения, по данной причине он был направлен на медицинское освидетельствование (т.2 л.д.155-157).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных ею на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что она занимает должность оперуполномоченного отдела ОНК УМВД России по г.о.

<

адрес>. Утром 03.07.2023г. она совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г.о.Домодедово и отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> принимала участие в проверке информации о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств путем тайников-закладок на территории г.о.

<

адрес>. ФИО1 был задержан в подъезде дома, где он проживает, а затем, в присутствии понятых она проводила личный досмотр сожительницы ФИО1 – ФИО4 в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, мкр.Южный, 

<

адрес> (т.2 л.д.186-187).

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12, данных ими на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что 03.07.2023г. они по просьбе сотрудников правоохранительных органов, принимали участие в качестве понятых при проведении личных досмотров граждан, выявленных по подозрению в незаконном обороте наркотиков и проведения обследования квартиры. Так, в ходе личного досмотра ФИО1 в подъезде у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон». В ходе обследования 

<

адрес>, мкр.Южный 

<

адрес> обнаружены наркотические вещества и предметы, необходимые для расфасовки и дальнейшего сбыта наркотического средства, а именно многочисленные стопки металлических магнитов, планшет марки «Apple», банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф» на имя ФИО4 На кухне ноутбук марки «HP», банковская карта «Тинькофф», электронные весы, мотки изоленты. На балконе на подоконнике обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, внутри которого находилось вещество коричневого цвета. В комнате в шкафу на полке обнаружен и изъят полимерный пакет оранжевого цвета, внутри с «зип-лок» пакетом с веществом, моток изоленты, два прозрачных «зип-лок» пакета. На диване мобильный телефон марки «Айфон» без сим-карты. По данному факту ФИО1 пояснил, что вещества являются наркотическими средствами, все обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ФИО1, кроме мобильного телефона «Айфон» без сим-карты и банковских карт. Затем они вышли на улицу, где за указанным домом на парковке, участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО8 (т.2 л.д.144-146; 148-150).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также письменными доказательствами уголовного дела, в числе которых:

- протокол очной ставки от 14.09.2023г. между свидетелем ФИО8 и ФИО1, в ходе которой ФИО8 частично подтвердил свои показания, а именно сообщил, что ФИО1 не говорил ему о том, что занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г.о.

<

адрес>, ранее он давал такие показания, так как предполагал, что он занимается незаконным распространением наркотических веществ, так как их употребляет. ФИО1 подтвердил показания свидетеля ФИО8 (т.2 л.д.209-212);

- акт проведения ОРМ «Наблюдение» от 03.07.2023г., в ходе которого установлено, что в утреннее время 03.07.2023г. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого проверялась информация в отношении ФИО1, который причастен к сбыту наркотических средств путем тайников-закладок на территории г.о.

<

адрес>. В ходе проведения наблюдения ФИО1 был задержан в подъезде 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, мкр.Южный, 

<

адрес> (т.1 л.д.14);

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 03.07.2023г. с участием ФИО1, проведенного по адресу: 

<

адрес>, мкр.Южный 

<

адрес>, с разрешения Московского областного суда, в ходе которого обнаружены вещества, схожие с наркотическими, а также предметы, необходимые для расфасовки и дальнейшего сбыта наркотических средств (т.1 л.д.32-49);

- протокол осмотра места происшествия от 03.07.2023г. с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, мкр.Южный 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты стопки металлических магнитов; планшет марки «Apple»; пластиковые банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф» на имя ФИО4; ноутбук марки «HP OMEN»; электронные весы; моток изоленты зеленого и черного цвета; полимерный прозрачный пакет, внутри которого находится вещество коричневого цвета растительного происхождения, полимерный пакет оранжевого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет «зип-лок» с веществом внутри, моток изоленты черного и красного цвета, два полимерных прозрачных «зип-лок» пакета; мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе красного цвета без сим карты. ФИО1 добровольно сообщил пароль от мобильного телефона, ноутбука и планшета, подтвердил что, обнаруженные у него наркотические средства, предназначены для последующего сбыта, а также для личного потребления (т.1 л.д.65-86);

- протокол осмотра предметов от 13.07.2023г., которым осмотрены планшет «Apple Ipad Pro» 128ГБ, ноутбук «HP Omen Laptop-16» и обнаружены множественные фотографии, сделанные ФИО1 с целью фиксации участков местности, где им были разложены «тайники-закладки» наркотических средств, после чего ФИО1 сообщал о местонахождении «тайников-закладок» путем отправления фотографий, на которых обозначен участок местности, конкретное место на участке с указанием географических координат участка местности (т.2 л.д.107-124); 

- протокол осмотра предметов от 13.07.2023г., которым осмотрены 4 мотка изоленты; 2 прозрачных «зип-лок» пакета; металлические магниты в количестве 323 штук; три одинаковые пластиковые тарелки в пакете оранжевого цвета (т.2 л.д.125-129);

- протокол осмотра предметов от 18.07.2023г., которым осмотрены бумажный конверт с прозрачный полимерный пакет внутри которого находится прозрачный полимерный «зип-лок» пакет с находящимся внутри веществом, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 23,93г; бумажный конверт с прозрачным полимерным пакетом с находящимся внутри веществом коричневого цвета растительного происхождения, в котором находится наркотическое средство из растения конопля – гашиш, массой 22,47г; бумажный конверт с электронными весами (т.1 л.д.233-237);

- протокол осмотра документов от 28.08.2023г., которым осмотрены выписка АО «Тинькофф Банк» по счету № от 22.07.2023г., открытого на имя ФИО8; выписка АО «Тинькофф Банк» по счету № от 21.07.2023г., выписка АО «Тинькофф Банк» по счету № от 21.07.2023г., открытых на имя ФИО4; CD-R диск с выпиской ПАО «Сбербанк» по счету № от 11.07.2023г., открытого на имя ФИО4, фиксирующих поступление и списание денежных средств с банковских счетов (т.2 л.д.166-179);

- справка об исследовании № от 04.07.2023г., из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества массой 23,98гр содержится a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который внесен в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. с последующими редакциями. В процессе исследования израсходовано 0,02гр (т.1 л.д.109); 

- справка об исследовании № от 04.07.2023г. согласно которой вещество растительного происхождения массой 22,57гр является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), который внесен в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. с последующими редакциями. В процессе исследования израсходовано 0,05гр. (т.1 л.д.111);

- заключение эксперта № от 17.07.2023г., согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой 23,96гр, «находящегося в 1 прозрачном полимерном «зип-лок» пакете, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,03гр.

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 22,52гр, «находящееся в 1 прозрачном полимерном пакете, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем. В процессе исследования израсходовано 0,05гр (т.1 л.д.225-231).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 18.07.2023г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он обвиняется не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии (по МКБ-10: F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении испытуемым с 2018г. наркотических веществ групп каннабиоидов и психостимуляторов с формированием психической и физической зависимости, абстинентной симптоматики на отмену наркотиков. По своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.217-218).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Суд оценивает приведенные показания подсудимого в судебном заседании и данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу как объективные, логичные, грубо не противоречащие между собой по своему содержанию, дополняющие друг друга. 

Суд, учитывает, что протоколы допроса подозреваемого и обвиняемого составлены в соответствии с требованиями ст.ст.189, 190 УПК РФ, в них отражены ход и результаты допросов, в соответствии со ст.166 УПК РФ. В ходе проведения допроса и по его окончании жалоб и замечаний адвокатом и ФИО1, не заявлялось. 

Показания ФИО1 в судебном заседании суд считает правдивыми, свидетельствующими об имеющимся у него умысле, направленном на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, а также приобретение и хранение наркотического вещества без цели сбыта и расценивает их как достоверное доказательство по уголовному делу, поскольку они согласуются со всей совокупностью доказательств по делу.

Свидетели ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО7 на предварительном следствии и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований не имеется. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями не установлено.

Оценивая показания свидетеля ФИО8 данные им в судебном заседании и на стадии предварительного расследования уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они в большей части согласуются между собой и всей совокупностью доказательств по уголовному делу. Наиболее правдивыми и полными суд считает показания ФИО8 полученные в ходе предварительного расследования, сообщившего, что ему было известно, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств через тайники-закладки. В ходе рассмотрения уголовного дела с достоверностью установлено, что ФИО8 входил в круг общения ФИО1, последний доверял ему крупные денежные суммы, бывал у ФИО1 дома, совместно употребляли наркотические вещества, имели общих знакомых. В день задержания ФИО1, ФИО8 ожидал его в автомобиле за домом на парковке. Суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства подтверждают осведомленность свидетеля о причастности ФИО1 к инкриминируемым ему преступлениям. Кроме того, ФИО8 подтвердил в судебном заседании правильность показаний данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, поэтому, заключения экспертов принимаются как доказательства по делу, оснований не доверять выводам экспертов, у суда не имеется с учетом квалификации экспертов, стажа экспертной работы, компетентности в исследуемом вопросе и незаинтересованности в исходе дела, а также непротиворечивости заключений проведенных экспертиз другим доказательствам по уголовному делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. 

Протоколы допроса свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст.189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями, судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. Какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов допущено не было.

Все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства, суд оценивает как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Умысел подсудимого на совершение инкриминированных ему преступлений подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно-опасных последствий своих действий и желанием их наступления. При этом совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается совместными и предварительно согласованными действиями каждого из соучастников, направленными на достижение единого преступного результата.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ.

Квалифицирующие признаки преступлений, «значительный размер» по преступлению – ч.1 ст.228 УК РФ, «крупный размер» по преступлению – ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятые наркотические вещества относятся к указанным выше размерам.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи. 

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 18.07.2023г., суд приходит к выводу о том, что на момент совершения преступлений, подсудимый ФИО1 был вменяем и может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он не судим, в условиях следственных изоляторов характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, холост, у врачей-специалистов на учетах не состоит, имеет малолетнего ребенка на иждивении – ФИО15, мать 1957г. рождения, которой помогал материально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает – искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку после задержания сотрудниками полиции, ФИО1 добровольно сообщил пароль от мобильного телефона, ноутбука и планшета, в ходе осмотра места происшествия подтвердил что, обнаруженные у него наркотические средства, предназначены для последующего сбыта, а также для личного потребления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Подсудимым совершено одно преступление относящиеся к категории особо тяжких и одно преступление небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, конкретных обстоятельств их совершения, роли подсудимого при совершении преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы гуманизма и справедливости, суд считает невозможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и применение к нему положений ст.73 УК РФ, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, считая, что назначение иного вида наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а также, не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вместе с тем, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимого, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, приведенных данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ назначается с учетом требований, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ; по ч.1 ст.228 УК РФ с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку одно из преступлений, совершенных ФИО1, является особо тяжким, в силу ч.3 ст.69 УК РФ суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Для отбывания наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату ФИО17 вознаграждения в сумме 3 292 рубля.

Вместе с тем, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УК РФ, ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО1 таковым не является, поскольку, трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его фактического задержания с 03.07.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета произведенного на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 3 292 рубля взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 

- находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.о.

<

адрес>, бумажный конверт внутри которого находится «зип-лок» пакет с наркотическим веществом, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 23,93гр и бумажный конверт с прозрачным полимерным пакетом с веществом коричневого цвета растительного происхождения, в котором находится наркотическое средство из растения конопля – гашиш, массой 22,47гр – оставить по месту хранения до принятия решений по существу уголовных дел № и №;

- находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.о.

<

адрес> электронные весы, на поверхности которых каких-либо наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено – вернуть по принадлежности ФИО1;

- находящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.

<

адрес> планшет «Apple Ipad Pro» 128ГБ в корпусе серого цвета в полимерном прозрачном чехле с закрывающимся элементом зеленого цвета и ноутбук «HP Omen Laptop-16» в корпусе темно-серого цвета – после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1;

- находящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.

<

адрес> 4 мотка изоленты; 2 прозрачных «зип-лок» пакета; металлические магниты в количестве 323 штук; три одинаковые пластиковые тарелки в пакете оранжевого цвета – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- находящиеся в уголовном деле выписку АО «Тинькофф Банк» по счету № от 22.07.2023г. на имя ФИО8; выписку АО «Тинькофф Банк» по счету № от 21.07.2023г., выписку АО «Тинькофф Банк» по счету № от 21.07.2023г. на имя ФИО4; CD-R диск с выпиской ПАО «Сбербанк» по счету № от 11.07.2023г. на имя ФИО4 – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Кузнецова