Дело № 2-386/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года г. Елец 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С., 

при секретаре Птицыной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска ссылались на то, что 09.07.2015 специалистами газовой службы в связи с наличием задолженности была прекращена подача газа по адресу: № (абонентский 

<

***>) - отключено газоиспользующее оборудование путем установки заглушки на вводе. В ходе проведения контроля 29.06.2016 г. контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» обнаружено хищение газа путем самовольного подключения к газораспределительной сети и составлен акт об обнаружении самовольного подключения к газораспределительной сети. В результате самовольных подключений к газораспределительной сети ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» причинен материальный ущерб в размере 88 698 руб. 09 коп. Ответчики указанную сумму не выплатили. На основании изложенного просили взыскать с ФИО6 в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ необоснованное обогащение в сумме 88 698 руб. 09 коп., а также расходы на оплату госпошлины 2 860 руб. 94 коп.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО6 не явилась, о слушании дела извещены в установленном законом порядке по месту жительства, о причинах неявки суд не известили и суд признал их неуважительными, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, 29.06.2016 г. представителями филиала ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» был выявлен факт самовольного подключения к газораспределительной сети.

Данные обстоятельства подтверждены актом ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» от 29.06.2016 г.

Актом от 29.06.2016 г. №2123 отключения бытового газоиспользующего оборудования в квартире №2 д. 31 по ул. 

<

адрес> отключено газоиспользующее оборудование на вводе с установкой заглушки (л.д.16).

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 16.08.2016 г. был привлечен постановлением мирового судьи Елецкого районного судебного участка №2 Елецкого районного судебного района Липецкой области к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу (Дела №5-327/2016 г.). 

Тот факт, что ранее в установленном порядке отключалось газоиспользующее оборудование, усматривается и из представленного суду акта №49099 от 09.07.2015 года.

Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались, факт самовольной врезки признавался ответчиком ФИО4 при составлении протокола об административном правонарушении.

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. № 354) предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Указанный пункт Правил является специальной нормой и предусматривает повышенную ответственность. 

Таким образом, вопрос ответственности за использование газового оборудования несанкционированно регулируется именно Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. № 354), в связи с чем, расчет ущерба должен производиться исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы. 

Предоставленный истцом расчёт на сумму 88 698 руб. 09 коп. суд находит правильным, поскольку он произведён с учётом мощности всего газового оборудования, правильность расчета ответчиком не оспаривалась.

Согласно выписки из ЕГРН от 03.07.2019 г. в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сведения о собственниках отсутствуют. Вместе с тем, как установлено при рассмотрении дела №2-194/2019 г. в указанном доме после смерти отца зарегистрированы и проживают ответчики.

Справками администраций сельского поселения Воронецкий сельсовет Елецкого района Липецкой области и Малобоевский сельсовет Елецкого района Липецкой области подтверждено, что из зарегистрированных в квартире лиц проживают по указанному адресу и пользуются коммунальными услугами только ответчики ФИО1 и ФИО2

В силу ч. 1 ст. 322 ГК ПРФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств. Непосредственно гл. 60 ГК РФ такая обязанность ответчиков не установлена, вместе с тем, правовые позиции ВС РФ при рассмотрении конкретных дел о взыскании неосновательного обогащения свидетельствуют о возможности применения такой ответственности к правоотношениям, возникающим из неосновательного обогащения, что подтверждено, в частности, в Обзоре правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2016 г. Частью 3 ст. 31 ЖК РФ, которой урегулированы отношения по использованию коммунальных ресурсов, предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчики являются совершеннолетними родными братом и сестрой, детьми прежнего правообладателя квартиры ФИО5, что установлено при рассмотрении дела №2-194/2019 г., зарегистрированы и проживают в одном помещении. Они не оспаривали ни возложение на них ответственности в солидарном порядке, ни тот факт, что не ведут совместного хозяйства, не представили каких-либо доказательств, позволяющих суду установить размер потребленного ресурса каждым из ответчиков, не направили в суд соглашений о размере долей каждого ответчика при потреблении коммунальных ресурсов.

С учетом изложенного суд находит заявленные требования о взыскании с ответчиков суммы потребленного газа в солидарном порядке подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2214 руб. 78 коп. также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке с учетом требований с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» в солидарном порядке неосновательное обогащение 88 698 руб. 09 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 860 руб. 94 коп., всего 91 559 (девяносто одну тысячу пятьсот пятьдесят девять) рублей 03 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.С. Луганцева