Дело № 2-3047/2025

55RS0004-01-2025-003876-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С. 

с участием ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.02.2023 в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля «Хундай» гос.номер Х 336ОВ 55 под управлением ФИО2, автомобиля «БМВ 750» гос.номер О 520 ОО 55 под управлением ФИО1 и автомобиля «Шкода» гос.номер Т 693 ХМ 55 под управлением ФИО3 

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ, который управляя вышеуказанным автомобилем «БМВ 750» гос.номер О 520 ОО 55, не справился с управлением наехал на дорожное ограждение, и совершил столкновение с автомобилями «Хундай» гос.номер Х 336ОВ 55 под управлением ФИО2 и «Шкода» гос.номер Т 693 ХМ 55 под управлением ФИО3

Согласно постановления об административном правонарушении № 18810055220000239805 от 01.03.2023, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании ст. 12.24 КоАП РФ. 

Транспортное средство «Хундай» гос.номер Х 336ОВ 55 на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного комплексного страхования «РЕСОавто» (КАСКО) № 

<

данные изъяты>, срок действия полиса с 05.02.2023 по 04.02.2024.

Потерпевший обратился в СК АО «Макс» с заявлением о факте наступления страхового события, где был застрахован риск гражданской ответственности по полису ОСАГО 

<

данные изъяты> владельца транспортного средства «БМВ 750» гос.номер О 520 ОО 55.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «KIA K5» государственный регистрационный знак «Хундай» гос.номер Х 336ОВ 55 согласно заключения ООО «Авто-Эксперт № АТ13209404 составила 569 237,70 руб. 

Согласно акта о страховом случае № А-1102404 СК АО «Макс» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения на потерпевшему в сумме лимита ответственности в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 56979 от 07.04.2023 на сумму 400 000 руб.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25 апреля 2020 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет САО «РЕСО-Гарантия», расчет взыскиваемой суммы составляет 106 093,33 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 106 093,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4183 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме в части возмещения ущерба. Суду добавил, что потерпевшей стороне доплатил ущерб в размере 130 000 руб. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами настоящей статьи.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из содержания названной нормы, институт суброгации применяется только в имущественном страховании (статья 929 Гражданского кодекса РФ), так как в этом виде страхования убытки у страхователя или выгодоприобретателя преимущественно возникают вследствие противоправных действий или бездействия третьих лиц.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за причинение вреда лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К основным положениям гражданского законодательства относится и ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются гл. 59 данного Кодекса, закрепляющей в ст. 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

В развитие приведенных положений Гражданского кодекса его ст. 1072 предусматривает необходимость возмещения потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.02.2023 г. в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля «Хундай» гос.номер Х 336ОВ 55 под управлением ФИО2, автомобиля «БМВ 750» гос.номер О 520 ОО 55 под управлением ФИО1 и автомобиля «Шкода» гос.номер Т 693 ХМ 55 под управлением ФИО3 

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ, который управляя вышеуказанным автомобилем «БМВ 750» гос.номер О 520 ОО 55, не справился с управлением наехал на дорожное ограждение, и совершил столкновение с автомобилями «Хундай» гос.номер Х 336ОВ 55 под управлением ФИО2 и «Шкода» гос.номер Т 693 ХМ 55 под управлением ФИО3

По запросу суда представлен административный материал по факту ДТП от 16.02.2023 с участием водителей ФИО1, ФИО2 ФИО3

Из пояснений водителя ФИО2 данных им 21.02.2023 следует, что 16.02.2023 около 09-17 час. двигался по ул. Ленина со стороны ул. Герцена в сторону ул. Броз Тито остановился на перекрестке ул. Лермонтова – Ленина в крайнем правом ряду, через некоторое время почувствовал сильный удар в переднюю часть своего автомобиля.

Из пояснений водителя ФИО5 данных им 21.02.2023 следует, что 16.02.2023 около 09-17 час. он управлял автомобилем «БМВ 750» гос.номер О 520 ОО 55 двигался по ул. Лермонтова со стороны ул. К. Маркса в сторону ул. Ленина и ему стало плохо, в связи с чем он не справился с управлением наехал на дорожное ограждение, далее совершил столкновение с автомобилем «Хундай» гос.номер Х 336ОВ 55, а дорожное ограждение отбросило его «Шкода» гос.номер Т 693 ХМ 55.

Из пояснений водителя ФИО3 данных 16.02.2023 следует, что 16.02.2023 около 09-17 час. она двигалась по ул. Ленина со стороны ул. Герцена в сторону ул. Броз Тито, подъехав к перекрестку ул. Ленина – Лермонтова, остановилась на светофоре в левом ряду, загорелся зеленый свет она начала немного двигаться и увидела как загороженный забор отлетел под переднюю часть ее автомобиля. 

На месте ДТП составлена схема ДТП сотрудниками ГИБДД, водители со схемой ознакомлены, ее подписали, возражений по ее составлению не имеется. 

Согласно постановления об административном правонарушении и № 18810055220000239805 от 01.03.2023, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании ст. 12.24 КоАП РФ. 

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 11 марта 2025 г.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения и юридическая квалификация его действий, при рассмотрении дела ответчиком не оспорена.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, транспортному средству «Хундай» гос.номер Х 336ОВ 55, под управлением ФИО2 причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля ««БМВ 750» гос.номер О 520 ОО 55 является ФИО1 

На момент дорожно-транспортного происшествия обязательная автогражданская ответственность владельца транспортного средства «БМВ 750» гос.номер О 520 ОО 55 была застрахована по договору ОСАГО серии 

<

данные изъяты> в СК «МАКС».

Транспортное средство «Хундай» гос.номер Х 336ОВ 55 на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного комплексного страхования «РЕСОавто» (КАСКО) № 

<

данные изъяты>, срок действия полиса с 05.02.2023 по 04.02.2024.

Потерпевший обратился в СК АО «Макс» с заявлением о факте наступления страхового события, где был застрахован риск гражданской ответственности по полису ОСАГО 

<

данные изъяты> владельца транспортного средства «БМВ 750» гос.номер О 520 ОО 55.

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым, вариантом страхового возмещения является организация и оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, выбранной страховщиком.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «KIA K5» государственный регистрационный знак «Хундай» гос.номер Х 336ОВ 55 согласно заключения ООО «Авто-Эксперт № АТ13209404 составила 569 237,70 руб. 

Согласно акта о страховом случае № А-1102404 СК АО «Макс» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме лимита ответственности в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 56979 от 07.04.2023 на сумму 400 000 руб.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25 апреля 2020 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет САО «РЕСО-Гарантия», расчет взыскиваемой суммы составляет 106 093,33 руб.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ).

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило СК АО "МАКС" страховое возмещение в сумме лимита ответственности в размере 400 000 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 106 093,33 руб., что подтверждается платежным поручением № 353782 от 03.07.2023.

Разрешая спор и принимая во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 106 093,33 руб. (за минусом 400 000 руб. лимита ответственности страховщика).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 183 руб., что подтверждается представленными суду соответствующими платежными документами, а именно платежным поручением № 449843 от 27.08.2025 на сумму 4 183 руб. (л.д. 6 ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 183 руб. 

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) 106 093,33 руб., расходы по государственной пошлине 4183 руб., всего 110 276,33 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Омска.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года. 

Председательствующий п/п О.А. Руф