Дело № 2-1108/18 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 10 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Куркина А.С.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на .... доли квартиры 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что спорная квартира по указанному выше адресу ранее находилась в собственности ее свекра ФИО, свекрови ФИО, и их сына ФИО (брат мужа истца). 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, его родители ФИО и ФИО приняли наследство, выражающееся, в том числе, в .... доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Дочь наследодателя ФИО3 (ответчик) в права наследования имущества отца не вступала.

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, в права наследования ее имущества по закону вступил супруг ФИО, совершивший завещание всего его имущества на имя ФИО1 (истец). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, наследство по завещанию приняла ФИО1, обратившись к нотариусу и совершив иные действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Вместе с тем, нотариус выдала истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию только на .... доли спорной квартиры. На оставшуюся часть квартиры свидетельство нотариус не выдает. Во внесудебном порядке разрешить поставленный вопрос истец не может. Названные обстоятельства явились причиной обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 ее представитель ФИО2 заявленные требования со ссылкой на изложенные в иске обстоятельства поддержали. 

Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, в представленном ей заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие, исковые требования полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо нотариус ФИО4, представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены, первая просила рассматривать дело в ее отсутствие. 

Суд с учетом мнения стороны истца полагал возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По смыслу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическое принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статьей 1119 ГК РФ регламентировано, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно в собственность ФИО (свекр истца), ФИО (свекровь истца), ФИО (брат мужа истца) передана квартира 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, имущество после его смерти не завещано. В права наследования вступили его родители ФИО, ФИО Дочь наследодателя ФИО3 (ответчик) в наследство не вступала.

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, в права наследования ее имущества по закону вступил супруг ФИО, совершивший ДД.ММ.ГГГГ завещание всего его имущества на имя ФИО1 (истец). 

Завещание ФИО соответствует требованиям ст.ст. 1118-1125 ГК РФ, совершено им лично, нотариально удостоверено, на момент смерти наследодателя не отменено, никем не оспаривается. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, наследство по завещанию приняла ФИО1, обратившись к нотариусу и совершив иные действия, свидетельствующие о принятии наследства, приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Нотариусом выдано истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли спорной квартиры. На оставшуюся часть квартиры свидетельство нотариусом не выдано. 

Принимая во внимание исследованные по делу доказательства в их совокупности, фактические обстоятельства дела, право наследодателя завещать принадлежащее ему имущество, совершение ФИО завещания всего его имущества на имя ФИО1, принятие ей наследства по завещанию, согласие ответчика с исковыми требованиями, суд полагает, что за истцом подлежит признанию право собственности на оставшуюся .... доли спорной квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на .... доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2018 года.

Председательствующий А.С. Куркин