Дело № 1-73/2019

(УИД 46RS0021-01-2019-000432-80)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

посёлок Кшенский 20 декабря 2019 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паршиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Борова З.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смотровой Т.А., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, родной язык - русский, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>; судимого:

28 апреля 2012 года Советским районным судом Курской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25 января 2016 года по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 12 января 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, в целях уклонение от административного надзора самовольно оставил место жительства при следующих обстоятельствах.

Решением Советского районного суда Курской области от 16 февраля 2016 года в отношении ФИО1, ранее судимого Советским районным судом Курской области 28 апреля 2012 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 (четырём) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установлен административный надзор на срок до 25 января 2022 года со следующими административными ограничениями: 1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания ФИО1 для регистрации; 2) запрещение выезда за пределы административного района по избранному ФИО1 месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; 3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным ФИО1 местом жительства или временного пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудоустройством.

16.02.2016 года ФИО1 встал на профилактический учет в Отд МВД России по Советскому району и избрал местом своего жительства: 

<

...> Советского района Курской области. ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Решением Советского районного суда Курской области от 20 октября 2016 года поднадзорному ФИО1 дополнены установленные административные ограничения следующими ограничениями: 1) обязательная явка ещё два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц, в орган осуществляющий административный надзор в отношении ФИО1 для регистрации; 2) запрещение пребывать в домах культуры, барах, ресторанах, кафе, ночных клубах, местах реализации спиртных напитков на розлив; 3) запрещение пребывать в местах проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

14.07.2017 года ФИО1 уведомил орган, осуществляющий административный надзор о смене места фактического проживания и стал проживать по адресу: 

<

...>. 13.02.2018 года ФИО1 уведомил орган, осуществляющий административный надзор о смене места фактического проживания и стал проживать по адресу: 

<

...>. 03.08.2018 года ФИО1 уведомил орган, осуществляющий административный надзор о смене места фактического проживания и стал проживать по адресу: 

<

...>, где проживает до настоящего времени.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом с 03 октября 2019 года решил уклониться от административного надзора и самовольно оставить свое место жительства. ФИО1 в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пренебрегая возложенными на него обязанностями, не уведомил орган внутренних дел по месту жительства в течении трех рабочих дней о перемене своего места жительства, умышленно, без уважительной причины, с целью уклониться от осуществления за ним административного надзора, в период с 03 октября 2019 года по 15 октября 2019 года без согласия территориального органа Отд МВД России по Советскому району самовольно оставил свое место жительства по адресу: 

<

...> Советского района Курской области, чем нарушил административные ограничения, возложенные на него решением Советского районного суда Курской области от 16 февраля 2016 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав его в судебном заседании, и пояснив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник – адвокат Смотрова Т.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района Курской области Боров З.Р. также выразил свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке уголовного судопроизводства.

Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, он самовольно оставил место жительства, что совершил умышленно.

Таким образом, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы, а потому суд считает возможным постановить приговор, и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется, поскольку на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, адекватен в своем поведении в ходе предварительного следствия и в период судебного заседания, а потому суд признает его вменяемым и соответственно подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ исходит из того, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, который, согласно ст. 6 УК РФ, заключается в соответствии наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.Также суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию вменяемого ФИО1 преступления, поскольку в ходе дознания с первых объяснений он давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния (л.д. 17, 60-63, 64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В действиях подсудимого суд усматривает рецидив преступлений, поскольку вменяемое ему преступление ФИО1 совершил, имея непогашенную судимость по приговору Советского районного суда Курской области от 28.04.2012 г., которым он был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и был освобождён от наказания условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 15 дней лишения свободы 25.01.2016 г. по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 12.01.2016 г., и оценивает это как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого в порядке п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В данном случае положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежит, поскольку при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях подсудимого имеется обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.139, 141), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.144), имеет непогашенную судимость (122-128), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.137).

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что ФИО1, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок. Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, и иметь воспитательное воздействие на него, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку назначение более мягкого наказания не возымеет на него должного воспитательного воздействия, и не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

Оснований для применения положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1, исходя из личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит.

Также суд не усматривает оснований к применению в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания при рецидиве преступлений, подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, так же характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а потому суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых и законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести при наличии в его действиях рецидива преступлений и ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишение свободы.

Ввиду того, что ФИО1 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести к реальному лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, суд приходит к выводу о том, что подсудимый может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания, поскольку ФИО1 совершил данное преступление в период непогашенной судимости, в условиях рецидива, чем может воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора суда в законную силу, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием до вступления приговора суда в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Время содержания ФИО1 под стражей с 20.12.2019 г. до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 с 20.12.2019 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Время содержания ФИО1 под стражей с 20.12.2019 года до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в порядке пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не предусматривающей обжалование приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий: А.С. Хмелевской