П Р И Г О В О Р

 № 1-18/2017

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года. cело Актаныш 

Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственного обвинителя прокурора Р.К.Аскарова, подсудимого ФИО1, защитника Р.Д.Юсупова, представившего удостоверение 

, ордер 

, потерпевшего ФИО3 №1, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частьи 2 статьи 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

08 февраля 2017 года, примерно в 21 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате сторожа, расположенной в коровнике на территории животноводческой фермы 

<

данные изъяты>, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 №1, и желая этого, нанёс складным ножом не менее двух ударов в область левого плеча и один удар в область верхней части живота ФИО3 №1, в результате чего последний согласно заключению эксперта 

 от Дата обезличена получил телесное повреждение в виде проникающего ножевого торакоабдоминального ранения слева с повреждением диафрагмы передней стенки желудка, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и телесные повреждения в виде колото-резаной раны левой подключичной области, верхней трети левого плеча, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

В судебном заседании подсудимый вину признал и показал, что он работает 

<

данные изъяты> в ночной смене, с 16.00 до 06.00 часов. В тот день употреблял водку, хотелось еще выпить, но водки не было. Магазин закрывается в 16.00 часов, надо было съездить в магазин. На ферме он хотел попросить ФИО3 №1, который работает там 

<

данные изъяты>, на его автомашине съездить в магазин 

<

адрес>, чтобы купить еще спиртного, то есть водку. Он зашел к ФИО3 №1, попросил его свозить его в 

<

адрес> за водкой. ФИО3 №1 на это сразу ответил отказом. Он случайно рукой задел его фонарь, фонарь упал и разбился. Они начали друг друга дергать за воротник. Хотя он был в состоянии алкогольного опьянения, но помнит, что ФИО3 №1 начал его душить, и чтобы отцепиться от него, потому что ФИО3 №1 душил его, ударил его ножом три раза, хотел попасть в мускулы. ФИО3 №1 закричал, он испугался, бросил нож и убежал. В шоковом состоянии выбежал из комнаты сторожа и побежал домой, сказал жене, что его посадят. Нож всегда носил с собой в кармане, чтобы резать продукты, это был складной нож. Вину свою признает, раскаивается в содеянном, готов возместить моральный вред, после совершения преступления, он к потерпевшему не подходил, не извинялся, потому, что сотрудники полиции сказали, чтобы он к нему не подходил. При совершении преступления был в состоянии алкогольного опьянении, выпил 500 г водки.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: 

ФИО3 ФИО3 №1 суду показал, что 08 февраля 2017 года около 18 часов он пришел на работу. Закончив свою работу, зашел в комнату сторожа, расположенной в одном из коровников на территории фермы. Около 22.00 часов к нему зашли ФИО1 и Свидетель №1. Анас был пьяным. Он попросил свозить его в 

<

адрес>. Его автомашина находилась на территории фермы уже несколько дней, и он ее в течение этих дней вообще не заводил. Он Анасу сказал, что ключи от автомашины оставил дома, и что его автомашина уже несколько дней стоит на ферме. В ходе этого разговора Анас, задев правой рукой, обронил на пол его фонарь, который он приобрел сам для работы. Он Анасу несколько раз сказал, чтобы купил ему новый фонарь. Анас в свою очередь сказал, что вообще он не трогал его фонарь. Анас повернувшись к нему, спустив молнию, сказал, что он не хочет с ним драться. После этого Анас схватил его за шею, начал душить, потом схватились друг друга за воротник. В это же время Анас отпустил правую руку чуть ниже и каким-то образом из внутреннего кармана куртки достал перочинный нож с рукояткой черного цвета, и этот нож положил на стол. Он попросил Анаса выйти, сказал, что если не уйдет, будет вызывать начальников. Он повернул голову, в это время Анас сделал правой рукой замах и два раза ударил его ножом в область левого плеча, и после сразу нанес третий удар ножом в левую сторону верхней части живота. Это было так быстро, он ничего не мог делать. Свидетель №1 стоял рядом, он ему крикнул, чтобы он быстро увел Анаса. Они вышли из комнаты. Он почувствовал сильную боль, присел, после чего по сотовому телефону вызвал скорую помощь. В Актанышской больнице он лежал 1 месяц. До этого с подсудимым никаких конфликтов не было, после совершения преступления, он ни разу к нему не приходил, материально не помогал, только перед судом извинился. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 08 февраля 2017 года около 19 часов он пришел на ночную смену, на работу. Когда он осмотрел территорию фермы и собирался запирать входные ворота, к нему подошел Анас, хотел попросить ФИО3 №1 съездить в магазин. Анас зашел в комнату сторожей. Он был пьян. Анас попросил ФИО3 №1 свозить его в 

<

адрес>. ФИО3 №1 сказал, что он ключи от автомашины оставил дома, и его автомашина уже несколько дней стоит на ферме, и он его в эти дни не заводил. Анас пытался все настырнее просить ФИО3 №1, но тот отказывался. На столе был фонарик ФИО3 №1, то ли случайно, то ли умышленно, задев правой рукой, Анас обронил на пол фонарь, фонарь разбился. ФИО3 №1 несколько раз сказал Анасу, чтобы он в последующем купил ему новый фонарь. Это переросла в то, что Анас и ФИО3 №1 схватились за воротники друг за друга. Анас оттолкнул его. В это время Анас ударил ножом ФИО3 №1. Он не видел, как Анас достал нож, видел, когда нож лежал на столе. Он упал, когда встал, увидел, что ФИО3 №1 был ранен, держал рану. Анас ушел, ФИО3 №1 остался один, он позвал заведующей фермой, и она вызвала скорую помощь.

Свидетель ИГ... суду показала, что она работает 

<

данные изъяты>, в тот день около 21 часа 30 минут к ней домой пришел сторож Свидетель №1, и сказал, что несколько минут назад на ферме, в комнате сторожа ФИО1, работающий 

<

данные изъяты>, ударил ножом ФИО3 №1, работающего на ферме 

<

данные изъяты> одновременно. Узнав о случившемся, она сразу побежала на ферму. ФИО3 №1 находился внутри комнаты сторожа, у него была окровавлена куртка, он сидел на диване, сложившись. Она сразу позвонила инженеру Свидетель №2, и попросила привезти на ферму медсестру (фельдшера). Через некоторое время приехала фельдшер Свидетель №4, и она попыталась оказать помощь ФИО3 №1, сделала ему укол, поставила на рану бинты. Через пять минут на ферму подъехал экипаж скорой помощи, которые увезли ФИО3 №1 в больницу с. Актаныш. ФИО2 в этот день она не видела, но со слов Свидетель №1, она поняла, что ранения нанес ФИО3 №1 именно он. Также от Свидетель №1 она узнала, что спор между ФИО3 №1 и Анасом возник именно из-за фонарика ФИО3 №1, который разбил Анас. Ранее конфликтов между Анасом и ФИО3 №1 на ферме не было. ФИО3 №1 - хороший парень, сначала работал дояром, потом начал работать сторожем. Он не употребляет спиртное, спокойный. ФИО3 №1 работает у них 1,5-2 года, характеризуется положительно. Анас тоже хороший человек. У нее с ним конфликтов не было, работает, помогает, с людьми в конфликты не входил.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает 

<

данные изъяты>. Дата обезличена около 22 часов ему на мобильный телефон позвонила заведующая фермой ИГ..., и попросила привезти на ферму фельдшера Свидетель №4. Также она пояснила, что на ферме ФИО1 ударил ножом ФИО3 №1. ФИО3 №1 необходимо было оказать медицинскую помощь. После он позвонил Свидетель №4, и забрав ее из дома, привез на ферму. Зайдя в комнату сторожа, увидел ФИО3 №1. Он был ранен, сидел на диване, прижав рукой левую сторону груди. Там были ИГ..., Свидетель №1, Анаса там не было. К этому времени уже подъехал экипаж скорой помощи.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что она работает фельдшером в 

<

данные изъяты>. Дата обезличена около 21 часов 15 минут ей на мобильный телефон позвонил Свидетель №2- 

<

данные изъяты>», и сообщил, что сейчас он заберет ее на ферму, а также пояснил, что на ферме у сторожа ножевое ранение. Она быстро собралась, вместе с Свидетель №2 приехала на ферму. Подъехав, она сразу зашла в комнату сторожа, ФИО3 №1 был ранен, сидел на диване. Рядом с ним были заведующий фермой ИГ..., Свидетель №1, и супруга ФИО3 №1 – Свидетель №3. Анаса там не было. Она сделала укол, измерила давление, хотела перевязку делать, но тут подъехал экипаж скорой помощи, и они, оказав ФИО3 №1 первую медицинскую помощь, увезли его в больницу с. Актаныш. Визуально она осмотрела ФИО3 №1 и на его теле увидела три колото-резаные раны: в области сердца, на предплечье, и сзади.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что она проживает совместно с сожителем ФИО3 №1, и с двумя малолетними детьми. ФИО3 №1 работает ночным сторожем на ферме. Дата обезличена около 22 часа ей на телефон позвонил ФИО3 №1, сообщил, что на ферме Анас ударил его ножом, просил вызвать скорую. Она позвонила в скорую помощь. Детей оставила у отца и пошла на ферму. Подъехал экипаж скорой помощи, ФИО3 №1 увезли в Актанышскую больницу. ФИО3 №1 лежал в больнице один месяц, 9 марта выписался. Потом проходил еще лечение. ФИО1 не приходил, не извинялся, не оказал никакой помощи. ФИО3 №1 рассказал, что Анас попросил его отвезти в 

<

адрес>, он отказал, у него ключи от машины остались дома. Из-за этого все вышло.

Показанием свидетеля Я..., оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данным во время предварительного следствия, согласно которому он Дата обезличена вечером находился на службе в составе рейдовой группы совместно с участковым уполномоченным полиции Л.... Около 21 часов они патрулировали в 

<

адрес>. В это время им позвонили с дежурной части отдела, и сообщили, что на 

<

данные изъяты>, произошла поножовщина. Узнав об этом, они немедленно приехали в указанную деревню, и на ферме узнали, что в комнате сторожа в одном из коровников, сторож амбара мужчина по имени Анас, будучи пьяным, ударил ножом сторожа фермы парня по имени ФИО3 №1. Также они узнали, что сам Анас сейчас возможно находится дома, и они немедленно с целью его отыскания, поехали туда. Приехав, они зашли в дом Анаса, в доме также была его сожительница И.... Их появление Анас воспринял спокойно, предложили ему проехать на место происшествия. Анас не стал сопротивляться. Он осмотрел карманы его куртки, серого цвета, которая висела на вешалке у входной двери. Анас пояснил ему, что он в момент нанесения ножевого ранения ФИО3 №1, был одет именно в эту куртку. В правом нижнем боковом кармане данной куртки он обнаружил раскладной нож, рукояткой черного цвета. Он спросил у Анаса этим ли ножом он ударил потерпевшего, на что он ответил, да. Нож он аккуратно упаковал в полиэтиленовый прозрачный пакет, и положил себе в карман, чтобы передать потом следователю. Затем они отвезли Анаса обратно на ферму, где передали его сотрудникам уголовного розыска» (л.д. 76-78).

Показанием свидетеля В..., оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данным во время предварительного следствия, согласно которому она проживает совместно с сожителем Миннегуловым Анасом уже где-то 10 лет. Сама она работает 

<

данные изъяты> Анас также работает в данной организации сторожем. Дата обезличена днем Анас был дома, он был трезвым. Ближе к вечеру она ушла на работу. Пробыв некоторое время на ферме, около 19 часов вернулась домой. Анаса в это время уже дома не было. Спустя примерно 30 минут, Анас внезапно вернулся домой. Он по состоянию уже был достаточно пьян. С ним она не стала разговаривать, и спустя некоторое время, Анас, сказав, что он пошел на работу, ушел из дома. Спустя примерно 1 час, Анас снова вернулся домой. Он чем-то был взволнован, и сразу сообщил ей, что ударил ножом сторожа фермы ФИО3 №1. Спустя несколько минут к ним домой пришли сотрудники полиции. Они сказали Анасу, что ему надо будет с ними проехать в отдел полиции. В то же время, один из сотрудников полиции осмотрел карманы куртки, и в правом кармане они нашли перочинный (раскладной) нож, рукояткой черного цвета. Анас пояснил им, что именно этим ножом он ударил ФИО3 №1. По характеру Анас спокойный человек. До этого между Анасом и ФИО3 №1, насколько она знает, конфликтов не было» (л.д. 138-140).

Показанием обвиняемого ФИО1, оглашенным на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данным во время предварительного следствия, согласно которому 08 февраля 2017 года утром он пришел с работы домой. Ему в этот день вечером к 19 часам необходимо было снова идти на работу. Днем, дома он в отсутствии своей сожительницы один выпил пол литра водки, которую купил у себя в деревне, в магазине. В момент, когда он уже допивал свое спиртное, необходимо было уже идти на работу. Придя на работу, он на территории включил электрическое освещение, проверил запирающие замки объектов. Потом снова пошел домой, где, не задерживаясь, снова ушел и направился в сторону фермы. На ферме он хотел попросить своего односельчанина ФИО3 №1, который работает там сторожем, на его автомашине, съездить в магазин 

<

адрес> Республики Татарстан, чтобы купить еще спиртного, то есть водку. Приближаясь к ферме, у въездных ворот на территорию, он встретил другого сторожа данной фермы Свидетель №1. У Свидетель №1 он спросил, на работе ли ФИО3 №1, на что он ответил, что он находится внутри комнаты охранника в одном из коровников фермы. Он также сказал Свидетель №1, что собирается съездить с ФИО3 №1 на его автомашине в 

<

адрес>, и ему, то есть Свидетель №1, необходимо будет открыть ворота. Потом он направился в комнату сторожа. Там ФИО3 №1 сидел на диване, расположенный у стены напротив лицом к входной двери в комнату. Он встал напротив него с другой стороны стола, спиной к входной двери. Свидетель №1 также зашел за ним, и встал слева от него, ближе к углу стола, также спиной к входной двери в комнату. Зайдя в комнату, он попросил ФИО3 №1, свозить его в 

<

адрес>. ФИО3 №1, на это ответил отказом, пояснив, что ключи от автомашины у него находятся дома, а сама машина уже несколько дней стоит припаркованной напротив коровника, и он его не заводил. Он подумал, что ФИО3 №1 ему врет, и он все время настырнее просил его, тем более он был пьян. Так беседуя, он на столе увидел бутылку минералки, которую немного выпил, также чуть правее ближе к углу стола лежал фонарь, который, видимо, принадлежал ФИО3 №1. В один момент он случайно правой рукой задел данный фонарь, и он упал на пол, в результате чего получил повреждения. ФИО3 №1 это не понравилось, и он сразу начал требовать, чтобы он купил ему новый фонарь. Он сказал, что данный фонарь является лишь мелочью, и не стоит из-за него беспокоиться. Но ФИО3 №1 все настырнее продолжал высказывать претензии по поводу поломки фонаря, и его требования его начали злить. Поэтому они слово за слово, схватив руками, начали друг друга дергать за воротник. В это время он вспомнил, что у него в кармане имеется перочинный нож, который всегда носит с собой. Он отпустил обе руки от воротника ФИО3 №1, и резко из внутреннего кармана куртки достал свой нож. Его лезвие изначально он не открыл, так как ФИО3 №1 к этому моменту тоже отпустил воротник его куртки. Нож он положил на стол, но дальше моментально от злости он схватил нож и, оттолкнув Свидетель №1, который от этого упал, через левую сторону стола вышел напротив ФИО3 №1, при этом открывая лезвие ножа, замахнувшись сбоку правой рукой, держа нож, ударил им два раза в область левого плеча. В это время ему показалось, что не смог задеть ножом тело ФИО3 №1, так как он был в толстой куртке, и он покачнулся, и он еще раз одним замахом ударил его чуть ниже в левый бок, ближе к животу. После он достал, нож, и увидел, что и на уровне предплечья ФИО3 №1 идет кровь. Он быстро сложил нож, положил его в карман, и оттолкнув Свидетель №1 снова, убежал из коровника, а потом и из фермы. Потом он пришел домой, и рассказал жене о случившемся. Спустя несколько минут домой к ним пришли сотрудники полиции, и они сказали, что надо будет с ними проехаться, но при этом они в ходе осмотра его карманов нашли у него тот самый перочинный нож, который они у него изъяли. Позже сотрудники полиции его доставили в отдел полиции, где он по данному факту дал признательные показания. При нанесении ударов ножом ФИО3 №1 у него умысла его убивать не было, хотел лишь напугать его. Нанес ножевые ранения из-за злости к ФИО3 №1, так как он, имея возможность, не повез его в 

<

адрес>, и тем более в ходе словесной перепалки с ним добавился спор по поводу фонаря. Перочинный нож у него всегда был с собой, так как на работу он всегда приносить продукцию (хлеб, колбасу и т.д.), и возникает необходимость их разрезать. В момент совершения преступления он был пьян, что, наверное, и это явилось одной из причин возникновения данных последствий. В момент, когда он находился в комнате сторожа, на часах было примерно 21 часов вечера, тогда он заглядывал на время своего мобильного телефона. Вину в причинении телесных повреждений ФИО3 №1 он признает полностью, в содеянном раскаивается» (л.д. 164-167).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с приобщенными к нему фототаблицами от Дата обезличена, в ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал комнату сторожа в коровнике на территории 

<

данные изъяты>, где у него Дата обезличена произошел конфликт с ФИО3 №1. Показал, каким образом он нанес удары ножом потерпевшему, а именно пояснил, что ударил ножом ФИО3 №1 два раза в область левого плеча и левого предплечья, и один раз ударил его в область левой верхней части живота (л.д. 87-97).

Рапортом оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Актанышскому району старшего лейтенанта полиции М... о том, что 08 февраля 2017 года около 21 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате сторожа коровника, находящегося на территории 

<

данные изъяты>, имея прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, на почве возникших неприязненных отношений, нанес удары ножом по телу ФИО3 №1, в результате чего последний получил телесные повреждения в виде проникающего ножевого торакоабдоминального ранения с повреждением диафрагмы, передней стенки желудка, колото-резаной раны левой подключичной области, верхней трети левого плеча с частичным повреждением мышц, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 7). 

Протоколом осмотра места происшествия от 08 февраля 2017 года с приобщённым к нему схемой и фототаблицами, согласно которому осмотрена комната сторожа в коровнике на территории 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра на внешней поверхности баллона с газированной водой, находящейся на поверхности стола, был обнаружен и изъят след руки, который был откопирован на отрезок липкой ленты. Также для сравнительного образца на дактилоскопическую карту были отобраны следы рук ФИО1. Также, с поверхности этого же стола был изъят фонарь с повреждениями на корпусе. Кроме этого, в комнате на полу были обнаружены и изъяты куртка и оторванный рукав от одежды, со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь (л.д. 8-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 февраля 2017 года с приобщённым к нему фототаблицами, согласно которому осмотрено помещение приемного покоя ГАУЗ «Актанышская ЦРБ», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты верхняя одежда ФИО3 №1: брюки, трико, мужская футболка и мужской свитер со следами вещества бурого цвета похожего на кровь (л.д. 18-22).

Протоколом выемки от Дата обезличена с приобщёнными к нему фототаблицами, согласно которому у свидетеля Я... был изъят складной нож, который он изъял в момент задержания ФИО1 (л.д. 80-86).

Заключением эксперта 

 от Дата обезличена о том, что след руки наибольшими размерами 23х13 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия от Дата обезличена с поверхности баллона с газированной водой на столе в комнате сторожа, оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 (л.д. 101-105).

Заключением эксперта 

 от Дата обезличена о том, что складной нож общий длиной в раскрытом положении 210 мм, изъятый в ходе выемки от Дата обезличена, к категории холодного оружия не относится, изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения (л.д.112-113).

Заключением судебно-психиатрических экспертов 

 от Дата обезличена о том, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и при совершении инкриминируемого ему преступления не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент проведения экспертного исследования ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применени принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.120-122).

Заключением судебно-медицинского эксперта 

 от Дата обезличена о том, что ФИО3 №1, Дата обезличена г.р., причинены телесные повреждения в виде проникающего ножевого торакоабдоминального ранения слева с повреждением диафрагмы передней стенки желудка, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и телесные повреждения в виде колото-резаной раны левой подключичной области, верхней трети левого плеча, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия предмета, обладающего колющими и режущими свойствами, которым мог явиться клинок ножа (л.д. 156-159).

Протоколом осмотра ножа, изъятого протоколом выемки от Дата обезличена у свидетеля Я...; фонаря, одного отрезка липкой ленты со следом руки; дактилоскопической карты на имя ФИО1; куртки, оторванного рукава от одежды – изъятых в ходе ОМП от Дата обезличена в комнате сторожа на животноводческой ферме в д. 

<

адрес> РТ; брюк, трико, мужской футболки, мужского свитера – изъятых в ходе ОМП от Дата обезличена в помещении приемного покоя ГАУЗ «Актанышская ЦРБ» от Дата обезличена (л.д. 147-150). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: ножа, изъятого протоколом выемки от Дата обезличена у свидетеля Я...; фонаря, одного отрезка липкой ленты со следом руки, дактилоскопической карты на имя ФИО1; куртки, оторванного рукава от одежды – изъятых в ходе ОМП от Дата обезличена в комнате сторожа на животноводческой ферме 

<

адрес>; брюк, трико; мужской футболки, мужской свитер – изъятых в ходе ОМП от Дата обезличена в помещении приемного покоя ГАУЗ «Актанышская ЦРБ» (л.д. 151-152).

Изложенные выше доказательства последовательны, логичны, взаимосвязаны между собой, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У суда не имеется основания для их критической оценки либо исключения из совокупности доказательств по мотивам недопустимости.

Показания подсудимого ФИО1 данные в суде о том, что хотя он был в состоянии алкогольного опьянения, но помнит, что ФИО3 №1 начал его душить и чтобы отцепиться от него, потому что ФИО3 №1 душил его, ударил его ножом три раза, хотел попасть в мускулы. ФИО3 №1 закричал, он испугался, бросил нож и убежал, являются явно надуманными, так как согласно его показаниям, данным во время предварительного следствия в качестве обвиняемого, «он вспомнил, что у него в кармане имеется перочинный нож, который он всегда носит с собой. Он отпустил обе руки от воротника ФИО3 №1, и резко из внутреннего кармана куртки достал свой нож. Его лезвие изначально он не открыл, так как ФИО3 №1 к этому моменту тоже отпустил воротник его куртки. Нож он положил на стол, но дальше моментально от злости он схватил нож, и оттолкнув Свидетель №1, который от этого упал, через левую сторону стола вышел напротив ФИО3 №1, при этом открывая лезвие ножа, замахнувшись сбоку правой рукой, держа нож, ударил им два раза в область левого плеча. В это время ему показалось, что он не смог задеть ножом тело ФИО3 №1, так как он был в толстой куртке, и он покачнулся, и он еще раз одним замахом ударил его чуть ниже в левый бок, ближе к животу. После он достал, нож, и увидел, что и на уровне предплечья ФИО3 №1 идет кровь. Он быстро сложил нож, положил его в карман, и оттолкнув Свидетель №1 снова, убежал из коровника, а потом и из фермы. Он нанес ножевые ранения из-за злости к ФИО3 №1, так как он, имея возможность, не повез его в 

<

адрес>, и тем более в ходе словесной перепалки с ним добавился спор по поводу фонаря», а также его показания, данные в суде, опровергаются показанием потерпевшего ФИО3 №1, показанием свидетеля Свидетель №1, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с приобщенными к нему фототаблицами от Дата обезличена, изложенными выше. Данные доказательства согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшего и свидетеля не усматривается. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелем подсудимого по делу судом не установлено.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым положить в основу приговора показания обвиняемого ФИО1, данные во время предварительного следствия.

Оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, характеризуется посредственно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признание совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, является правом суда и его наличие следует мотивировать в приговоре.

Как установлено судом, ФИО1 сам довел себя до состояния алкогольного опьянения, и состояние алкогольного опьянения стало поводом для совершения преступления.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, суд обстоятельством, отягчающим наказание, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает, сторонами данное ходатайство не заявлено, а также не имеется оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, отягчающее и смягчающие обстоятельства: совершенное относится к категории тяжких преступлений, преступление совершено в состоянии опьянения, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, для достижения целей уголовного наказания, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, так как данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Достаточных оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не находит.

Местом отбывания наказания ФИО1 в силу пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств, который необходимо уничтожить, фонарь, куртка, оторванный рукав от одежды, брюки, трико, мужская футболка, мужской свитер, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, которых необходимо возвратить по принадлежности ФИО3 №1, один отрезок липкой ленты со следом руки, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле.

В суде защиту ФИО1 осуществлял адвокат Юсупов Р.Д. по назначению суда. В суде осужденный ФИО1 заявил о своей неплатежеспособности в связи с чем, в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, а оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде отменить, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 18 мая 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: нож –уничтожить, фонарь, куртку, оторванный рукав от одежды, брюки, трико, мужскую футболку, мужской свитер, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, возвратить по принадлежности ФИО3 №1, один отрезок липкой ленты со следом руки, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

. Районный судья Х.Х.Янгиров