Судья Кишенская Н.А. Дело № 7а-221/2025

РЕШЕНИЕ

28 октября 2025 года г. Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АВА на определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 5 сентября 2025 года, 

установил:

постановлением № врио заместителя начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области ИЕС от ДД.ММ.ГГГГ АВА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Защитник АВА – КНЛ обратилась в районный суд с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. 

Определением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 5 сентября 2025 года в удовлетворении ходатайства АВА о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В жалобе в Новосибирский областной суд АВА просит определение судьи районного суда отменить. Просит восстановить срок на обращение с жалобой, так как несвоевременное обращение в суд связано с тем, что он не получал копию постановления, а правонарушение совершено иным лицом, в пользовании которого находилось транспортное средство. 

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив материалы дела, заслушав АВА, прихожу к следующему. 

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Исходя из положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Изучив материалы настоящего дела, и проанализировав конкретные обстоятельства, исхожу из того, что судья районного суда верно установил, что ходатайство о восстановлении срока обжалования не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального пропуска.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ копия оспариваемого постановления должностного лица вручена АВА (почтовый идентификатор №). 

Таким образом, срок обжалования исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и последним днем подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на вышеуказанное постановление подана в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.

Доводы о пропуске срока в связи с неполучением почтовой корреспонденции судьей районного суда проверены, оценены и обоснованно не признаны в качестве уважительных причин пропуска срока. Копия постановления должностного лица направлена в адрес заявителя электронным заказным письмом с почтовым идентификатором №, что подтверждается ответом АО «Почта России» (л.д. 49). 

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 5 сентября 2025 года оставить без изменения, жалобу АВА – без удовлетворения. 

На определение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650035, Притомский проспект, здание 2, город Кемерово, Кемеровский городской округ, Кемеровская область – Кузбасс). 

Судья Ю.А. Конева