У

У

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю., 

при секретаре Варавка А.Д.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Х Лихачевой О.В., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Хвой коллегии адвокатов Принада Н.И., представившей удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, со средне-специальным образование, работающего механиком Х», женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Х, д. Минино, Х, проживающего по адресу: Х, ранее судимого:

1. 00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

2. 00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 00.00.0000 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; 00.00.0000 года освобожденного по отбытии основного наказания;

3. 00.00.0000 года Железнодорожным районным судом Х по ст.264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 00.00.0000 года) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев; 00.00.0000 года освобожденного по отбытии основного наказания; не отбытый срок дополнительного наказания составляет 08 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, в Х при следующих обстоятельствах.

Приговором Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания, окончательно ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев. 00.00.0000 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии основного наказания. В настоящее время ФИО3 состоит на учете в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» филиала по Х в связи с наказанием в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 00.00.0000 года. В силу ст.86 УК РФ ФИО3 считается судимым.

00.00.0000 года около 02 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: Х, будучи осужденным за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 00.00.0000 года У, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел на водительское сиденье автомобиля «Z государственный регистрационный знак У регион, и стал им управлять.

Около 02 часов 10 минут того же дня, по указанному выше адресу, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» задержан вышеназванный автомобиль под управлением ФИО3, которому на законных основаниях при наличии признаков опьянения, в присутствии понятых ими было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что тот согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000 года у ФИО3 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0, 72 мг/л, при допустимой норме 0, 16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения ФИО3 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Принада Н.И. полагала возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и просила об удовлетворении ходатайства своего подзащитного.

Государственный обвинитель Лихачева О.В. не возражала против заявленного ходатайства и согласилась на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Поскольку подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Психическое и физическое состояние ФИО3, исходя из логического мышления, исследованных судом медицинских справок, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимого вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО3, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи. 

ФИО3 женат и на своем иждивении имеет двоих малолетних детей, трудоустроен, на учете у врачей нарколога, психиатра в ККНД У, ККПНД У не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП У МУ МВД России «Красноярское» характеризуется в целом положительно, имеет родителей преклонного возраста, которым он постоянно оказывает помощь и мать которого является опекуном троих внуков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, оказание помощи своим родителям преклонного возраста. Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем просил защитник подсудимого, у суда не имеется. Каких-либо активных действий подсудимый в ходе следствия не совершал, указанные обстоятельства в судебном заседании установлены не были, участники процесса, в том числе сам ФИО3 суду о них не заявлял, в подтверждение своих доводов убедительных доказательств защитник также не привел. Более того, в материалах уголовного дела указанное обстоятельство не нашло своего объективного и документального подтверждения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и общественную опасность инкриминированного ФИО3 преступления, направленного против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, фактические обстоятельства по делу, а кроме того, данные о личности, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, считает необходимым назначить ему реальное наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, поскольку другой вид наказания не достигнет целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, с обязательным назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку он является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания ФИО3 суд не усматривает. 

По вышеуказанным основаниям ФИО3 надлежит меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 время содержания под стражей с 00.00.0000 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В случае зачета срока лишения свободы не в целых днях, а с указанием 0, 5 дня, считать данный срок как день отбытия наказания. 

Меру процессуального принуждения ФИО3 отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в СИЗО У Х, взяв его под стражу в зале суда.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания – лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания – лишения свободы. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора – путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник